88. А. Конаков «Табия тридцать два»

4/10

В рецензиях пишут «роман-головоломка», но по-моему единственная головоломка тут — как книга попала в списки лучших за 2024 год. Ну то есть ладно Галина Юзефович пишет про ностальгическое очарование, она успела пожить в позднем совке, может ей это молодость напоминает. Но все сомнительное "очарование" тонет в бесячей манере разжевывать читателю историю вымышленного мира, в котором разворачивается сюжет.
И обосновывается это так, что ученому государственного масштаба и главному идеологу нового мира обязательно нужно лично рассказать аспиранту (!!!) новейшую историю за последние полтора столетия. Аспирант же блин за время учебы в школе и в вузе не знает самую базовую инфу про культуру своей страны, а профессору больше нехер делать видимо.

Я избалована Стругацкими и хорошим фикшеном, но автор буквально проводит параллели с «За миллиард лет до конца света», значит тоже читал классику. И когда меня в очередной раз принимают за идиотку, для которой нужно 50 страниц мусолить экспозицию иначе я ничего не пойму про эту прекрасную Россию недалекого будущего, я вспоминаю заметки К.С. Робинсона. Он писал, что если вам не удается избежать «комков экспозиции», значит вы новичок-любитель. А тут полкниги таких комков.

Причем сеттинг же классный, продуктивный и довольно складный. Лучше б автор сжал сюжет до повести, повырезал избыточные факты о сеттинге и было бы гораздо более интригующе, таинственно и правдоподобно.
Б. Стругацкий говорил «Фантастика — это волшебный сплав чуда, тайны и достоверности. <...> Фантастика без тайны — скучна». Вот у Конакова получился скучный фикшн, в котором не осталось места читательскому воображению.