211. Ф. Д. Джеймс «Убийство в теологическом колледже»

7/10

Имеджин: вчера я пишу преподавательнице по библеистике куда идти за сравнительным анализом символов веры, а сегодня в книжке герои про это разговаривают! Хоть дальше словарного определения Никейского символа дело в тексте не пошло, все равно ожидания были завышены.

До самого конца все шло прямо по канону: куча разношерстных убийств, куча подозреваемых, инцест, педофилия, и все это в антураже колледжа имени Ансельма. А в итоге тупейшая концовка, из-за чего все остальное оказывается только попыткой прикинуться умным романом.

Зачем надо было размещать действие в теологическом колледже, если с тем же успехом это мог бы быть самый дефолтный интернат для богатых сыновей аристократов, если ты никак не используешь теологический контекст?
Дальше страницы в Википедии авторка похоже про Ансельма не читала, такой шанс вложить в уста одного из героев философское рассуждение об искуплении похерили…
Зачем нужна была история про инцест, ворованные просвиры, заход на какой-то мутный культ, если все эти ружья остаются висеть?
Зачем надо было писать 500 страниц, если как минимум треть из них даже не тянут на «ложный след», а просто занимают место? Им там что, до сих пор платят за количество символов?

И угадайте что, Джеймс конечно же тоже называют королевой детективов. My ass…