Голос анархистов | La Voĉo de Anarkiistoj🚩🏴

​​В крайнем случае, когда разражается кризис, возвышенные «демократические нормы и ценности» быстро испаряются, авторитарные решения и недовольство набирают силу, а некогда гарантированные «демократические права» приносятся в жертву императивам капиталистической эксплуатации. Этот процесс теперь можно наблюдать во всем мире. В этой ситуации попытка защитить абстрактную «демократию» равносильна принятию, продвижению и, в конечном итоге, подчинению мифу о государстве как классово нейтральном институте. Это означает лишение себя любой возможности самоорганизации и беззащитную сдачу на произвол авторитарных режимов всех мастей.

8 ) Расизм во всех его формах — это идеология, которая отражает и оправдывает структурные недостатки людей, основанные на приписываемых им характеристиках. Расизм развивался в ходе колониализма и эволюции капиталистической мировой системы и стал основополагающим организующим принципом товарного общества. Поддержание и структурирование капиталистической экономики требует от наемных работников рассматривать себя как конкурентов за рабочие места, жилье и социальные блага. Расизм черпает свою привлекательность из представления о том, что проблемы капиталистического кризиса могут быть решены только в том случае, если кто-то другой — конечно, никогда не капиталисты — затянет пояса. На этой основе может найти отклик идея, распространяемая буржуазной пропагандой, о том, что мы должны защищаться от «иностранцев» и «чужаков». Пока это не будет исправлено и подобные представления не будут опровергнуты, расистские правые будут доминировать в социальном климате. Поэтому, где это возможно, крайне важно четко давать понять в повседневных социальных и политических дебатах, что причиной кризиса является сама система!

9 ) О подлинно демократических условиях можно говорить только тогда, когда во всем мире будут разорваны цепи наемного труда, и люди смогут самостоятельно определять свои условия жизни и труда на основе обобществленных средств производства. Такое «объединение свободных и равных» — это не организованное государством событие! Коммунизм — это не условие или программа, которые могут быть реализованы указом партии или государства, а социальное движение за сознательное преодоление отношений господства. Только в обществе, в котором «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех», станет возможным появление подлинной индивидуальности, люди смогут быть разными без страха. До тех пор каждое серьезное обязательство перед человечеством должно руководствоваться принципом «свергнуть все условия, в которых человек является униженным, порабощенным, покинутым и презренным существом».

За безгосударственное и бесклассовое общество!

- Группа интернационалистских коммунистов

​​4 ) Таким образом, широко разрекламированная «защитная стена против правых» оказывается самоподдерживающимся противоречием. Одновременно с риторической позицией против «Альтернативы для Германии» ужесточаются законы о предоставлении убежища, расширяется полицейский и силовой аппарат, а также внедряются ключевые политические положения «Альтернативы для Германии». Особенно циничные политики оправдывают это, заявляя, что хотят «разочаровать» «Альтернативу для Германии» и подорвать её базу поддержки. В действительности же это лишь ещё больше укрепило позиции «Альтернативы для Германии». Она остаётся в крайне комфортном положении, имея возможность эскалировать свои требования, усиливать риторику и представлять себя как особенно последовательного сторонника авторитарного подхода к урегулированию кризисов.

5 ) «Какой объем миграции может выдержать Германия?» — это горячо обсуждаемый вопрос в ток-шоу и парламентских дискуссиях. Сама националистическая формулировка вопроса свидетельствует о холодном расчете. Войны и социальная разруха, вызванные кризисом, привели к бегству и перемещению миллионов людей по всему миру, еще раз подчеркнув разрушительную динамику глобального капитализма. На этом фоне правящий класс пытается восстановить контроль над миграционными потоками с помощью новых механизмов отбора. Этот процесс не лишен напряженности. Крупная буржуазия и ориентированное на экспорт крыло немецкого капитала пытаются дополнить старый этнический национализм современным меритократическим расизмом, который, в соответствии с девизом «Нет разнообразия — нет процветания», основан на критериях эффективности, прибыльности и полезности. Капиталистические фракции нисходящего среднего класса, с другой стороны, видят в агрессивном национализме способ защиты своих привилегий. Они рассчитывают на изоляцию своих местных и региональных рынков посредством авторитарного протекционизма. Однако, несмотря на все различия, обе стороны считают себя связанными принципом максимизации прибыли, который возведен в ранг «национальных интересов». И в этом контексте даже тривиальное требование о праве человека на убежище, соответствующее нормам широко хваленого «ценностного порядка», может быстро отойти на второй план.

6 ) Критика политики федерального правительства и политических партий была крайне нежелательна для организаторов недавних демонстраций. Это был неудобный, деструктивный элемент в ритуале морального самоутверждения, направленном прежде всего на позиционирование столь превозносимого «буржуазного центра» как морального авторитета против «любого экстремизма». Но вопрос далек от решения! Многие участвовали в демонстрации впервые. Лицемерие и цинизм власть имущих очевидны. Мигранты, в частности, серьезно обеспокоены самим своим существованием перед лицом безудержного расизма! Это открывает потенциал для более широких движений. Требование запрета «Альтернативы для Германии» (AfD) заслоняет эту картину. Помимо того, что это будет пропагандистским подарком для AfD, это создает иллюзию, что проблему расизма можно делегировать вышестоящим органам.

7 ) Суть любого антифашизма заключается в сопротивлении фашизму путем защиты демократии. Благодаря тайному и равноправному избирательному праву и существованию конкурирующих партий, демократия в целом оказалась наиболее гибкой формой правления в товарном обществе. Буржуазно-демократическая идеология опирается на тезис о том, что политическая свобода и равенство реализуются через право голоса. Однако такое предположение имеет смысл только в том случае, если исходить из экономических условий, которые по сути одинаковы для всех, что никогда не может быть так в капиталистическом классовом обществе. Таким образом, даже в своем нормальном функционировании буржуазная демократия оказывается лишь подобием свободы и, следовательно, коварной формой рабства.

Девять тезисов о «борьбе против правых».

« В Германии нельзя разорвать ни одну форму рабства, не разорвав при этом все формы рабства ». (Карл Маркс)

Сотни тысяч людей вышли на улицы, протестуя против партии «Альтернатива для Германии» и смещения политического курса вправо. Разоблачения, опубликованные следственной сетью Correctiv, похоже, задели за живое. Многие теперь задаются вопросом: что дальше?

1 ) Так называемый «Генеральный план реэмиграции», обсуждавшийся на печально известной Потсдамской встрече политиков «Альтернативы для Германии» (AfD), организованных нацистов, членов ХДС и «Союза ценностей» , а также богатых бизнесменов, несомненно, бесчеловечен и возмутителен. Но это не должно вызывать удивления! Подобные и аналогичные болезненные фантазии о депортации давно стали неотъемлемой частью публикаций как «старых», так и «новых» правых и теперь неразрывно связаны с платформой AfD. Потсдамская встреча, кроме того, продемонстрировала, насколько правые сети набирают влияние даже в «центре» общества и привязывают к себе самопровозглашенных «элит».

2 ) Это отнюдь не объясняется исключительно их тактическим и стратегическим мастерством. Усиливающиеся социальные потрясения, последствия войны в Украине, которая еще больше подорвала стратегический и экономический потенциал немецкого капитализма, и, что немаловажно, последствия пандемии коронавируса, породившей настоящий поток иррациональных теорий заговора, создают благодатную почву для крайне правых. В социальном климате, характеризующемся индивидуалистическими тенденциями, чувством бессилия и страхом перед социальным упадком, «Альтернатива для Германии» (AfD) находит отклик в пропагандистской смеси этнического национализма и рыночного радикализма. Однако это не выводит их за рамки буржуазного общества, чьи демократические ценности сейчас эффективно используются против них в средствах массовой информации.

3 ) Редко какое протестное движение получало такую ​​широкую официальную поддержку. Новостной журнал «Der Spiegel» фантазировал о «народном восстании за демократию», а ведущие бизнесмены из Бундесбанка , Porsche , SAP и VW заявили журналу «Capital»: «Без разнообразия нет процветания». Сообщения поддержки поступили от Федерации немецкой промышленности , профсоюзов, церквей, федерального президента и, наконец, от канцлера Олафа Шольца, того самого человека, который только что заявлял: «Мы должны наконец-то массово депортировать людей». Политики разных партий призывали к «защите демократии» от «Альтернативы для Германии» (AfD). Это были те же самые деятели, которые почти одновременно протолкнули в Бундестаге так называемый « Закон об улучшении репатриации», направленный на «упрощение» депортаций и дальнейшее лишение беженцев избирательных прав. Закон призван расширить полномочия полиции и устранить необходимость предварительного объявления о депортациях, за исключением случаев, когда речь идет о семьях с детьми младше 12 лет. Возражения и юридические иски против депортаций больше не должны иметь приостанавливающего эффекта! ХДС, которая ранее выражала возмущение по поводу «планов AfD по депортации», посчитала этот закон недостаточным. Поэтому в своей новой партийной программе она выступает за перевод просителей убежища в неевропейские третьи страны, что подозрительно близко к первоначальным требованиям AfD.