​​4 ) Таким образом, широко разрекламированная «защитная стена против правых» оказывается самоподдерживающимся противоречием. Одновременно с риторической позицией против «Альтернативы для Германии» ужесточаются законы о предоставлении убежища, расширяется полицейский и силовой аппарат, а также внедряются ключевые политические положения «Альтернативы для Германии». Особенно циничные политики оправдывают это, заявляя, что хотят «разочаровать» «Альтернативу для Германии» и подорвать её базу поддержки. В действительности же это лишь ещё больше укрепило позиции «Альтернативы для Германии». Она остаётся в крайне комфортном положении, имея возможность эскалировать свои требования, усиливать риторику и представлять себя как особенно последовательного сторонника авторитарного подхода к урегулированию кризисов.

5 ) «Какой объем миграции может выдержать Германия?» — это горячо обсуждаемый вопрос в ток-шоу и парламентских дискуссиях. Сама националистическая формулировка вопроса свидетельствует о холодном расчете. Войны и социальная разруха, вызванные кризисом, привели к бегству и перемещению миллионов людей по всему миру, еще раз подчеркнув разрушительную динамику глобального капитализма. На этом фоне правящий класс пытается восстановить контроль над миграционными потоками с помощью новых механизмов отбора. Этот процесс не лишен напряженности. Крупная буржуазия и ориентированное на экспорт крыло немецкого капитала пытаются дополнить старый этнический национализм современным меритократическим расизмом, который, в соответствии с девизом «Нет разнообразия — нет процветания», основан на критериях эффективности, прибыльности и полезности. Капиталистические фракции нисходящего среднего класса, с другой стороны, видят в агрессивном национализме способ защиты своих привилегий. Они рассчитывают на изоляцию своих местных и региональных рынков посредством авторитарного протекционизма. Однако, несмотря на все различия, обе стороны считают себя связанными принципом максимизации прибыли, который возведен в ранг «национальных интересов». И в этом контексте даже тривиальное требование о праве человека на убежище, соответствующее нормам широко хваленого «ценностного порядка», может быстро отойти на второй план.

6 ) Критика политики федерального правительства и политических партий была крайне нежелательна для организаторов недавних демонстраций. Это был неудобный, деструктивный элемент в ритуале морального самоутверждения, направленном прежде всего на позиционирование столь превозносимого «буржуазного центра» как морального авторитета против «любого экстремизма». Но вопрос далек от решения! Многие участвовали в демонстрации впервые. Лицемерие и цинизм власть имущих очевидны. Мигранты, в частности, серьезно обеспокоены самим своим существованием перед лицом безудержного расизма! Это открывает потенциал для более широких движений. Требование запрета «Альтернативы для Германии» (AfD) заслоняет эту картину. Помимо того, что это будет пропагандистским подарком для AfD, это создает иллюзию, что проблему расизма можно делегировать вышестоящим органам.

7 ) Суть любого антифашизма заключается в сопротивлении фашизму путем защиты демократии. Благодаря тайному и равноправному избирательному праву и существованию конкурирующих партий, демократия в целом оказалась наиболее гибкой формой правления в товарном обществе. Буржуазно-демократическая идеология опирается на тезис о том, что политическая свобода и равенство реализуются через право голоса. Однако такое предположение имеет смысл только в том случае, если исходить из экономических условий, которые по сути одинаковы для всех, что никогда не может быть так в капиталистическом классовом обществе. Таким образом, даже в своем нормальном функционировании буржуазная демократия оказывается лишь подобием свободы и, следовательно, коварной формой рабства.