Что стоит за слухами о продаже Nokia? Часть 1 (часть 2, часть 3)

Александр Сиволобов, директор по стратегическим коммуникациям ИРТЕЯ

Мы уже успели немного успокоиться, решив, что эпоха громких слияний в мире телеком-оборудования осталась где-то в далеком прошлом. Но тут как гром среди ясного неба: Nokia вроде бы собирается продать свое подразделение мобильных сетей! И кому? Южнокорейскому Samsung! Bloomberg 29 августа выдало эту информацию, и новость мгновенно разошлась, вызвав кучу рассуждений и домыслов. Операторам не позавидуешь: рынок могут поделить китайский гигант Huawei с 31% рынка, новый корейско-финский лидер с 26%, ну и, конечно, скромный швед Ericsson, которому достались 24%.

А вот для фанатов OpenRAN эта сделка может стать праздником! Ведь Samsung – это герой открытой архитектуры, его указывают в каждом втором проекте с поддержкой этой технологии. Последние достижения Nokia на этом поле, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Особенно если сравнить их со сделкой Ericsson на $14 млрд с AT&T. Забавно получается: если продажа состоится, то OpenRAN сможет за один год переплюнуть все прогнозы аналитиков и отхватить почти 30% рынка (Nokia + Samsung). Но радоваться пока рано.

Bloomberg успел взять комментарии у Nokia и до, и после выхода статьи. Впрочем, комментарии больших компаний – это как мастер-класс по уклонению. Сначала представитель Nokia уверил всех, что они «привержены успеху» в мобильных сетях, который является «крайне стратегическим» бизнесом. Затем последовал дежурный набор фраз (их можно смело вставлять в любой пресс-релиз): «the best», «is focused», «creating value» и прочее бла-бла-бла. То есть на суть вопроса Nokia не ответила. После выхода статьи этот представитель вновь попытался что-то прояснить, но снова ничего не вышло. Никто ничего толком не опроверг. Видимо, так и было задумано.

Nokia – сложный путь длиной в 150 лет

Помните такую компанию, как Siemens Networks? В 2006 году Nokia заглотила ее, даже не поперхнувшись. А в 2016-м произошла еще одна громкая сделка, которая тогда казалась событием века: финны приобрели Alcatel-Lucent вместе с культовыми Bell Labs за $16,5 млрд. А еще многие не могут простить Nokia продажу компании Microsoft за $4 млрд бизнеса (тоже «крайне стратегического») по производству смартфонов. Так что если искать настоящего хулигана на рынке, то это явно не Samsung.

Nokia росла в суровых условиях. Около 150 лет назад это была российская бумажная фабрика. Да, именно российская. Ведь с 1809 года Великое княжество Финляндское было частью Российской Империи, пока в 1917 году история не сделала крутой поворот. Сегодня Nokia могла бы оказаться в числе крупнейших отечественных промышленных компаний с выручкой около 2 трлн рублей, наравне с такими гигантами, как РЖД.

Еще каких-то 60 лет назад в финских магазинах можно было найти туалетную бумагу, шины (сегодняшняя Nokian Tyres, известная своими зимними шинами Hakkapeliitta), кабели и даже галоши с названием Nokia. Но, проявив прозорливость, компания переключилась на телекоммуникации и стала серьезным игроком на этом рынке. В свое время она даже была его лидером, но потом, когда удача отвернулась от компании, Nokia, подобно IBM, сумела вовремя перестроиться и выжить. Она, без сомнения, умеет трансформироваться. Но идет ли речь о поглощении?

Samsung, хоть и зарабатывает свои миллиарды, в вопросе M&A ведет себя скромнее. Самое крупное его приобретение – покупка уважаемой среди аудиофилов компании Harman за 8 млрд, и то корейцы оставили ее работать как самостоятельное юрлицо, что больше похоже на портфельную инвестицию. Остальные покупки Samsung еще мельче. В общем, версия Bloomberg о том, что именно Samsung хочет поглотить Nokia, выглядит слегка натянутой.

(продолжение)