Постановление АС Московского округа от 15.06.2026 по делу А40-192638/2021
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ИФНС России № 1 по г. Москве обратилась с ходатайством о возобновлении производства по делу о банкротстве ООО «Стандарт МТО» для определения размера субсидиарной ответственности Шарамета Е.В. Ранее суд признал должника несостоятельным, однако впоследствии производство по делу прекратили. Конкурсный управляющий требовал взыскать с контролирующего лица непогашенные обязательства компании перед кредиторами.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции установил размер субсидиарной ответственности Шарамета Е.В. в сумме 56 142 690,84 руб. Суд произвел процессуальное правопреемство, заменив должника на ИФНС России № 1 по г. Москве в части 804 326,25 руб. и на ИП Ванелик Е.Н. в части 55 338 364,59 руб. Апелляционный суд оставил это определение без изменения. Обе инстанции исключили из общей суммы задолженности как налоговые штрафы, так и пени, сославшись на запрет взыскания штрафных санкций с контролирующих лиц.
🗣️ Позиции сторон
ИФНС России № 1 по г. Москве просила изменить судебные акты и включить в размер ответственности сумму пени в размере 134 717,64 руб. Налоговый орган указал, что запрет Конституционного суда распространяется только на штрафы, а пени являются частью налогового обязательства и подлежат взысканию. Шарамет Е.В. требовал отменить акты и направить дело на новое рассмотрение. Он ссылался на прекращение дела о банкротстве и восстановление компании, утверждая, что требования следует заявлять в порядке обычного искового производства, а не в процедуре несостоятельности.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил ошибку нижестоящих судов в применении норм материального права. Суды необоснованно исключили из расчета субсидиарной ответственности не только штрафы, но и пени. Конституционный суд запретил взыскивать с контролирующих лиц именно штрафы, так как они носят карательный характер. Пени же компенсируют потери бюджета от неуплаты налогов и входят в состав обязательных платежей, поэтому их исключение незаконно. Доводы должника о прекращении банкротного дела не отменяют ранее установленный факт привлечения к субсидиарной ответственности.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции изменил судебные акты нижестоящих инстанций, увеличив размер субсидиарной ответственности Шарамета Е.В. до 56 277 408,84 руб. за счет включения суммы пени, и взыскал с него в пользу ИФНС России № 1 по г. Москве 939 043,89 руб.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#субсидиарка #банкротство #налоги #задолженность #процесс #АС_Московского_округа