Отдельные недостатки оформления документов не опровергают достоверность таможенной стоимости при наличии комплекса платежных доказательств

Постановление АС Дальневосточного округа от 25.09.2026 по делу А51-16980/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО ТПП «Кондитерские россыпи» оспорило требование Владивостокской таможни от 04.08.2025 о корректировке таможенной стоимости ввезенных детских постельных принадлежностей и пледов. Таможенный орган усомнился в достоверности заявленной цены (3,79 долл. США за кг против средних 5,53–5,59 долл. США) и потребовал доначислить платежи. Декларант применял первый метод оценки (по стоимости сделки), однако таможня указала на расхождения в условиях оплаты, отсутствие подписей покупателя в инвойсах и неполноту платежных документов. Общество обратилось в суд с требованием признать требование незаконным.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Приморского края отказал обществу в удовлетворении требований. Суд первой инстанции согласился с таможней: документы не подтверждают достоверность заявленной стоимости, условия оплаты в контракте и инвойсах различаются, а факт полной оплаты не доказан. Апелляционный суд оставил решение без изменения, полностью поддержав выводы коллег о том, что сведения не являются количественно определяемыми и документально подтвержденными, а пояснения декларанта о низкой цене отсутствуют.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы указал, что таможня необоснованно переложила на него бремя доказывания, ограничившись формальными замечаниями к оформлению бумаг. Общество настаивало, что отсутствие подписей и отдельной спецификации не опровергает реальность сделки, а оплата подтверждена комплексом документов: поручениями принципала, отчетами агентов, выписками и ведомостью банковского контроля. Оппонент в отзыве не участвовал, однако нижестоящие суды приняли позицию таможни о том, что декларант не устранил сомнения в величине платежей через агента и не представил подтверждения получения денег продавцом.

🧭 Позиция кассации

Суд округа выявил существенные нарушения: нижестоящие инстанции не оценили представленные доказательства в совокупности. Суды проигнорировали агентский договор, позволяющий привлекать третьих лиц для расчетов, и не проверили связь между суммой платежа в 395 000 юаней и двумя декларациями (включая спорную на 46 500 юаней). Кассация подчеркнула, что отдельные недостатки оформления документов сами по себе не служат основанием для отказа в первом методе оценки, если не опровергают факт сделки. Бремя опровержения презумпции достоверности сведений лежит на таможенном органе; суды обязаны проверить, представлены ли таможней доказательства фиктивности цены. Суды также не исследовали экспортную декларацию страны отправления и новые документы, появившиеся в процессе спора.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края для оценки доказательств в совокупности.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#таможня #доказательства #госконтроль #АС_Дальневосточного_округа