Принятие общих затрат группы компаний в расходы налогоплательщика без документального подтверждения недопустимо
Постановление АС Северо-Западного округа от 22.09.2026 по делу А56-14976/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «ДЭФО – Санкт-Петербург» оспорило решение налоговой инспекции о доначислении налогов по итогам выездной проверки за 2016–2018 годы. Налоговый орган выявил схему с использованием фиктивных агентских договоров внутри группы компаний для сокрытия реальной выручки от продажи мебели, а также подмену трудовых отношений членством в производственных кооперативах для ухода от страховых взносов. Общество требовало признать недействительным решение инспекции в части доначисления 238 478 285 руб. НДС, 145 359 073 руб. налога на прибыль и 84 608 705 руб. страховых взносов с пенями и штрафами.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции признал незаконным доначисление налога на прибыль, опираясь на заключение судебной экспертизы, которая определила расходы группы на закупку товара в размере более 4 млрд руб., что превышало вмененный доход. В остальной части суд оставил решение инспекции в силе, согласившись с выводом о формальности документооборота по НДС и страховым взносам. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
🗣️ Позиции сторон
Общество настаивало на реальном характере агентской деятельности и указывало, что налоговый орган произвольно выбрал его единственным получателем дохода группы, не учтя расходы на закупку товара и уплаченный НДС. Инспекция возражала, отмечая отсутствие у Общества документов, подтверждающих именно его долю в общих расходах группы, и невозможность сопоставить закупки с реализацией из-за отсутствия складских остатков и расхождений в номенклатуре.
🧭 Позиция кассации
Кассация отменила вывод судов о незаконности доначисления налога на прибыль. Суды необоснованно приняли общую сумму затрат всей группы компаний как расходы конкретного налогоплательщика, хотя эксперт прямо указал на невозможность выделить долю Общества из-за отсутствия первичных документов и регистров учета. Глава 25 НК РФ не допускает признания расходов без их документального подтверждения и идентификации, а расхождения в номенклатуре закупленного и проданного товара не объясняют разрыв между затратами и выручкой при нулевых остатках на складах.
📌 Итог
Кассация отменила судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль и отказала обществу в удовлетворении требований по этому эпизоду.
ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»
#налоги #доказательства #АС_Северо_Западного_округа