Стояние на Рублёвке

🔼🔼🔼

«...чем подробнее изучаешь происходящее, тем чаще проявляются в этом деле обращающие на себя внимание случайные совпадения. Такие, как название соседнего посёлка «Романово II»; как имя эколога и юриста О.А.Романовой, полной тёзки родной сестры Государя Николая II, к которой автора направили экологи, обратившиеся в Верховный Суд в связи с незаконным выводом земель из «лесов»; такие, как совпадение в МВД, когда с обращением автора к начальнику Следственного управления МВД генералу А.В.Романову было поручено работать следователю Д.Н.Крым. И таких случайных совпадений — очень много...

В дополнение к «Романово II», О.А.Романовой, А.В.Романову и Д.Н.Крым следует уточнить, что всё, о чём здесь говорится, происходит на землях, ранее принадлежавших Императорской фамилии. И оттуда, наряду с другими вопросами, сегодня звучит и вопрос к власти о том, правда ли сказана о действительной Судьбе Династии Романовых. И важно то, что власти на этот вопрос необходимо отвечать: «Да, правда», или «Нет, неправда». Власть устами председателя СК России А.И.Бастрыкина говорит: «Правда, всё так и было». Но Церковь-то молчит! И только раз за разом, нарушая свой Устав, переносит Архиерейский Собор (чтобы не говорить неправду о Судьбе Династии?)…» (конец цитаты).

И после четырежды(!) перенесённого Архиерейского Собора, Священный Синод РПЦ отложил «до благовремения» проведение Собора, на котором должна быть озвучена позиция Церкви по вопросу о достоверности «общепринятой версии» того, во что убедили поверить наш Народ. Это совпало с направлением мной, автором «Стояния...», обращений в Московскую Патриархию РПЦ и в СК России с приложением этих фотографий.

Вопросы о том, насколько можно доверять «британской версии» Русской Истории, которые звучат в тексте обращения в СКР, были адресованы Председателю Следственного комитета России А.И.Бастрыкину и возглавляющей спецгруппу СКР, Старшему следователю по особо важным делам М.В.Молодцовой. И несмотря на (вынужденную?) необходимость для СК не критиковать «официальную версию», к чести Александра Ивановича и Марины Викторовны надо сказать, что в своём ответе они указали те направления для дальнейших поисков, которые понятны тому, кто посвятил внушительное время изучению происходившего в 1917-1924 годах в С.-Петербурге, Тобольске, Перми, Екатеринбурге, Париже, Берлине, Дирборне (США). В этих поисках появляются новые вопросы к «официальной версии».

Свои вопросы к важнейшей теме поиска Правды о Русской Истории и о настоящей Судьбе Династии добавляет и Василий Бойко-Великий. Не этим ли и объясняется стремление части власти «перекрыть» их обвинением в экономических правонарушениях? И выйдя из-под стражи в июне 2026 года, он уже в августе-сентябре снова оказывается в числе тех, в отношении кого возобновлено и ведётся судебное разбирательство по старому делу 2013 года…

В связи со сказанным, автор «Стояния на Рублёвке» снова задаёт вопрос, уже не один раз адресованный российской власти, многие представители которой являются «соседями» автора, поскольку их дома и резиденции находятся там же, что называется «в шаговой доступности», но в какой-то странной «слепой, глухой и немой зоне». Этот вопрос звучит так:

«Может быть, властям стоит набраться смелости и мужества и дать официальную оценку тому, что звучит из центра «Рублёвки»?

Это личный взгляд автора, который столкнулся с откровенным экономическим, административным, психологическим, судебным «безпределом», с бездействием местных и региональных властей, и через это постепенно пришёл к теме о достоверности Истории России?

Или это та глубоко и надолго спрятанная Правда, раскрытия которой так боится «коллективный Запад» — настолько боится, что, несмотря на все свои внутренние противоречия, объединился и снова пошёл на Русь-Россию новым, гибридным, Крестовым безбожным походом?»

Олег Анатольевич Федоров
@TheStandOnRublevka

О четвёртой попытке уголовного преследования человека, поставившего под сомнение «официальную (британскую?)» версию Российской Истории.

В Черёмушкинском районном суде города Москвы слушается дело №01-0610/2026, в котором одним из подсудимых является известный в патриотических, монархических, церковных кругах Василий Вадимович Бойко-Великий. Это дело — уже как минимум третье, а то и четвёртое, фигурантом которого он является. Основание — «экономические правонарушения» десятилетней и большей давности. Но те люди, кто знаком с ситуацией, знают, что В.В.Бойко-Великий — тот человек, исследователь и организатор тематических конференций, кто поставил под сомнение «общепринятую, официальную» (сочинённую при деятельном участии «Запада» и в первую очередь — Британии) версию истории России в части Судьбы Династии Романовых, версию того, что известно как «екатеринбургские события 1918 года».

На основании архивных данных, хранящихся в ГосАрхиве РФ, исследований, направленных на подтверждение или оспаривание того, что стало считаться историческими фактами, и на основании публикаций современников тех событий, В.В.Бойко-Великий со своими сторонниками и помощниками восстановил те действия, которые в июле 1918 года (якобы?) были большевистскими эмиссарами проделаны в Екатеринбурге в отношении Царской Семьи, и установил, что в «официальной версии» произошедшего есть множество нестыковок и «белых пятен». По итогам проведённых исследований был снят документальный фильм, опубликован Сборник материалов с описанием работ, полученных результатов и с перечнем выводов. Многие из этих выводов не соответствуют «официальной версии» и ставят её под сомнение. Такие действия определённо неудобны для части действующих властей. Не это ли является не называемым поводом для уголовного преследования Бойко-Великого?

Автор Телеграм-канала «Стояние на Рублёвке» (на тех землях, часть которых более столетия назад относилась к личным владениям членов Императорской фамилии) разделяет мнение многих исследователей, кто считает, что о Судьбе Династии так и не сказано всей правды, и во многих случаях за «правду» выдаётся то, что ею не является. Свои вопросы автор не раз задавал действующим российским властям, светским и духовным. Ссылки на тексты по этой тематике можно найти в закреплённом посте ТГ-канала «Стояние...». В числе таких текстов, как:
«Станет ли старая фотография новой находкой? Часть 3»,
«О признаках «великого обмана» или искажение Преображения России»,
«О стандартном приёме информационной геополитики. На Царские Дни 2026 года»,
«Официальная версия» судьбы Династии: Русская правда или англичанкина кривда?».

В публикации «До какой глубины разрешено «бурить» УФСБ по Москве и Московской области?», которая была размещена в «Стоянии...» в январе 2023 года и также направлена в адрес руководства ряда силовых и правоохранительных структур, так говорится о том, что сегодня происходит в таком месте, которое обоснованно можно называть «собственным домом российской власти»:

🔽🔽🔽

Предположение о том, почему Андрей Мельниченко попал на обложку The Economist.

Внушительную волну в «океане информации» поднял обладатель супер-яхты «А», миллиардер Андрей Мельниченко.

@vizioner_rf: «Непонятое Явление Мельниченко. Общее мнение одно: произошло что-то важное, из ряда вон. Но даже это понимание стремительно обесценивается — от бессилия понять.»
@shevchenkomax_1: «... закулиса заглядывает в поствоенную Россию. Мельниченко ... выдвигают во «фронтмены» российских элит, и зачем это делается именно сейчас, на фоне разрастающегося кризиса отношений с Западом?»
@barantchik: «Россию спасёт новая семибанкирщина под британским патронажем. Кейс Андрея Мельниченко очень хитрый и потому тревожный.»
@bigtransfer2024: «Канал «Ламповый преемник», для канала Большой Трансфер
Статья ««Почему раздробленная Россия плоха для всего мира»» нашего олигарха Андрея Мельниченко в The Economist наделала шуму у нас. И вполне справедливо. Самым интересным является понять – эта публикация вышла по согласованию с Владимиром Путиным или это «самодеятельность».»
@politjoystic: «Мельниченко провалил задание, вернее провалили его те, кто написал этот псевдофилософский политологический бред. Более того испугал (и) в России тех, кто занимая достаточно либеральные позиции, искали ответы на сложные вопросы о развитии России в нынешних условиях. … Я же говорю — Ремесло номер два. Несите следующего, нам интересно.»

Вполне логичен вывод о том, что проект «манифест Ремесло» с резкой критикой В.В.Путина и проект «The Economist / Андрей Мельниченко» c размышлениями видного представителя крупного бизнеса о судьбе России и с вариантами развития событий, среди которых нет варианта «Победа России», — эти проекты могут быть связаны, например, глубинным источником их происхождения. Если они ориентированы не на широкие массы, а на конкретную узкую группу в России, от позиции, выбора и решений которой и зависит развитие событий.

В проекте «Ремесло» — открытая резкая критика действующей власти и лично… И.Ремесло связывают с медийной группой губернатора СПб А.Беглова, в которую входит и «Золотое перо России» Александр Малькевич. В ТГ говорят, что они из той «башни Кремля», внутри которой есть и банк, и алый бриг…

Когда это не привлекло внимания адресата, не вызвало ответной реакции и не «запустило процесс», то «миро-конструктором» мог быть подготовлен проект «Мельниченко» — аргументированные, совмещающие в себе «рацио- и эмоцио-», размышления о судьбах России и мира.

Почему А.Мельниченко? Ответа у ТГ-сообщества пока нет.

А.Мельниченко был в числе российских предпринимателей, возглавляющих список «Рус-Форбс», вниманию которых был представлен текст «Игра престолов на Рублёвке и за её периметром». Среди адресатов были и те, кто вообще не входит в западные санкционные списки, и у The Economist был выбор. Но итог этого выбора — Мельниченко (находящийся под санкциями), а не кто-то другой.

Причина, по которой «Игра престолов...» была направлена автором именно этому российскому предпринимателю, заключается в том, что его супруга, Александра Мельниченко (в девичестве Сандра Николич) родом из Сербии, победительница конкурса красоты «Мисс Сербия», в настоящее время — владелец «Еврохима». Автор «Стояния на Рублёвке» надеялся, что при интересе (и смелости!) А.Мельниченко, не получивший ответа вопрос, обращённый к российской светской и духовной власти, открыто прозвучит в Сербии, дружественной и близкой к России по истории, вере, культуре. Прозвучит так, что российской власти будет трудно промолчать.

Но от российского предпринимателя отклика с вопросом: «Можно ли о Вашем «Стоянии» в центре Рублёвки узнать поподробнее? Возможно, я чем-то смогу Вам помочь?» так и не последовало.

Вместо этого — оставшееся не понятым в России 60-часовое интервью британскому The Economist («англичанке», которая…), а не, например, дружественному сербскому изданию. По мнению автора «Стояния...», российско-сербское направление предпочтительнее, и двери здесь всегда открыты.

Впрочем, всё здесь сказанное — всего лишь версия, «взгляд художника»...

@TheStandOnRublevka

К посту «Предположение о том, почему Андрей Мельниченко попал на обложку The Economist»

Вверху: Александра и Андрей Мельниченко (источник).
Внизу: Яхта «А» (источник).

🔼🔼🔼

Так сто́ит ли удивляться тому, что, как только зазвучали в России нотки сомнения в достоверности «официальной/британской версии истории», то покатился по миру «Корона = вирус», а за ним в 2021-м в западных СМИ началась провокация войны («Россия нападёт, нападёт, нападёт…»), а потом началась и СВО-йна. И властям нашим давно пора ответить, обоснованы ли такие сомнения? Прямо, честно и на самом высоком уровне ответить на вопрос о людях на фотографиях, заданный в начале этого текста: «Семья — одна и та же, или это разные семьи?». И вопрос этот задан мной, автором ТГ-канала «Стояние на Рублёвке», не только в соцсетях, которые можно «не замечать».

Понятно, что властям отвечать на него очень и очень трудно, потому что:
1) если Правда, что Семья одна и та же, то что с ней, с такой Правдой, теперь делать? Особенно Церкви.
2) если это домысел (или замысел «англичанки», привыкшей работать с горизонтом в столетие и больше), то он может повлечь смуту в мыслях и действиях тех, кто поверит в него, как в «правду». Что «англичанке» и надо.

При этом, если российские власти будут продолжать молчание по такому вопросу, то сама такая позиция будет играть на руку противнику, который при всеобщей интернет-открытости давно знает об этих фото и вопросе. Это «стратегическое молчание» станет (стало?) инструментом, позволяющим противнику держать в «рамках» российскую власть и направлять её в выгодном для «англичанки» и проигрышном для Руси-России направлении.

Ведь сегодня, пусть и «кружной дорóгой», через посредников, текут ресурсные потоки всё в том же, чужом направлении. В обмен на… что? На фикцию в долговой яме глубиной в сотни триллионов £€$, в которую, доверяя «англичанке», складывает свои ценности российская элита. Вместо того, чтобы у себя дома выстроить механизмы их защиты и сохранности. Под Слово и Решения того, кого, по уверениям «англичанки», в России нет. Предположу, что именно об этом, о гарантиях такого высочайшего уровня, и думали люди из PutinTeam Spb ещё на первой каденции, понимая, что раньше или позже встанет вопрос о новом трансфере. Так же, как в 1998-м он встал перед Т.Б.Дьяченко, В.Б.Юмашевым, А.С.Волошиным и другими членами «старой семьи»...

Так подумай же, уважаемый Читатель, о том, насколько вписываются в «англичанкину схему» вынужденное «стратегическое молчание» действующей российской власти, четырёхлетняя СВО-йна, «Корона = вирус», «обнуление-рокировка», многолетняя несменяемость членов «Круглого стола» власти (часть Совбеза и ближний круг), выход из которого только таким образом, как вышли В.М.Лебедев, И.Л.Подносова и С.Б.Иванов.

А ведь изначально идея заменить «англичанкину кривду» на Свою Правду о потомках Династии была верной. Почему же она не сработала? Может быть, потому, что за долгие годы среди множества возможных вариантов совместных действий, перебранных автором этих строк, но не принятых властью, не применялся ни той, ни другой стороной, только один, очень «простой вариант». На нём построена «Прямая линия» руководителя с Народом. Это схема «проситель и властитель», когда одна из сторон обращается к другой со словами «Помогай и Спасай. Без тебя никак, никто не поможет». С вытекающими из этого «отношениями обязанности». Обычно человек-проситель так обращается к властителю. Но бывает и наоборот, когда властитель становится просителем и обращается к Народу: «Братья и Сестры, враг у ворот...»

В случае со «Стоянием на Рублёвке» (всего в трёх км от резиденции «Ново-Огарёво») таких «обязывающих просьб» не звучало, поскольку прежде всего прозвучать должен был бы ответ на вопрос о людях на фотографиях (▲). Но ответа нет, много лет. И приводит это к тому, что этот и многие другие вопросы звучат в другом месте — в виде таких вот текстов, отправленных в Народ. Потому что, похоже, больше на Своей Земле обращаться не к кому. Или есть?.. И ведь выход здесь может быть тоже «простым» — прервать власти своё «стратегическое молчание» и первой сделать шаг навстречу тем людям, которые такие вопросы задают. Основание для такого шага давно у власти на столе.

@TheStandOnRublevka

«Официальная версия» судьбы Династии: Русская правда или «англичанкина кривда»?
На Царские Дни лета 2026 года по Рождеству Христову. Часть 3.

К Царским Дням 2026 года снова задан российской власти, светской и духовной, всё тот же вопрос: «На этих фотографиях, справа и слева, — люди из одной Семьи или это разные семьи?»

Полагаю, что нашим Русским, Славянским, Православным людям (и не только им, но и многим другим), собирающимся в середине лета в Екатеринбурге на многотысячные Молебен и Крестный Ход в ночь с 16 на 17-е июля, важно знать Правду. Потому что трудно, но можно представить, что произойдёт, если они узнают, что целое столетие+ они и их предшественники верили в кривду, в которую их убедили поверить. И что власть Правду знала ещё четверть века назад, знала, но Народу не рассказала, «засиливая» кривду. Но такое предположение — лишь на первый взгляд. Поскольку, задавая свои вопросы, понимаю, что, как многосоставная «матрёшка», эта тема о судьбе Русской Династии имеет и внушительную внешнюю составляющую, и в ней, среди прочего, не только известное о долгах Империи перед «Западом», но и неизвестное о долгах в обратную сторону. И пока не будет сдвига снаружи, на «коллективном Западе», то так и будет продолжаться 4+летняя война, постепенно превращаясь в 20/30/100-летнюю войну. И может так сложиться, что в целях «сохранения баланса внутри власти и единства народа во время СВО-йны до «большой сделки» до полной победы», снова «Чайка» призовёт к новому «обнулению», а новая «рокировка», при перемене мест её участниками, оставит всех на своих местах («но это не точно»).

И всевозможные «потоки» (нефти, газа, зерна, угля, золота, платины, палладия, урана, аммиака … а также уникальных технологий, «просто денег» и главное — мозгов и предпочтений) так и будут утекать из России к западным «партнёрам», мгновенно раскрывающим свою настоящую, не-партнёрскую и недружественную, личину конкурента и врага, как только Россия посмеет усомниться в правильности мироустройства, основанного на «правилах». На их «правилах».

Возвращаясь к Царским Дням, к той версии судьбы Династии, которая была «впечатана» в общественное сознание, позволю себе задать ещё один вопрос. Откуда взялась эта версия о том, что «никого не осталось»? Ведь изначально, когда 25 июля 1918 года отступили из Екатеринбурга «красные», то в листовках, расклеенных по всему городу, говорилось, что «нет Государя, а Его Семья — в безопасности». И сразу же, в первых числах августа 1918-го, с того момента, как местные крестьяне нашли и передали поручику А.А.Шереметевскому найденные у Ганиной ямы «вещественные доказательства»: «мальтийский крест с изумрудами, маленькую пряжку с гербом, обожженные планшетки, пуговицы с гербами», началось «Белое следствие». Начинал его следователь А.П.Намёткин, затем продолжил следователь И.А.Сергеев. Но как только они высказали сомнение в гибели всей Царской Семьи, их отстранили. И только третий по счёту следователь Н.А.Соколов, приступивший к расследованию в феврале, провёл в 1919-1920 годах работы, по результатам которых и было заявлено: «Царской Семьи нет»…

Но кто же сопровождал судебного следователя по особо важным делам Н.А.Соколова, кто постоянно находился рядом с ним? Британский журналист(?), корреспондент газеты «Times» Роберт Вильтон делал фотографии, публиковал статьи, смысл которых в том, что у Русской Монархии нет продолжения, и что после того, как не стало монархий во Франции, в Пруссии/Германии, в Австро-Венгрии, главной монархией мира стала Британская монархия. То есть, то следствие велось под присмотром «англичанки». А что же веками делает «англичанка» в России, и не только у нас? «Англичанка гадит» ©. И это знают все. Знают, но верят тому, что она говорит. В том числе, той версии, которая озвучена на основе «архива Н.А.Соколова»/Р.Вильтона. Целый век верят. Об этом есть в блоге «Стояние на Рублёвке» мой большой текст «Сто лет неизвестности», опубликованный к столетию «екатеринбургских событий 1918 года».

🔽🔽🔽

«Славянский базар» 16-17 июля — праздник на костях или смысловое сопротивление Руси?
На Царские Дни лета 2026 года по Рождеству Христову. Часть 2.

С 14 по 19 июля 2026 года в Витебске (Белоруссия) проходит фестиваль «Славянский базар». Его официальное открытие назначено на вечер 16 июля. Федеральный ТВ-канал «Россия 1» объявил, что покажет церемонию открытия и праздничную программу в пятницу, 17 июля 2026 года.

Как же назвать приходящееся на дату 16-17 июля это масштабное мероприятие с огромным медийным охватом, имеющее главной целью объединение славянских народов, православных народов в своём большинстве, — и как относиться к такому празднеству, что проводится в день великой скорби и памяти о величайшем преступлении против Триединого Русского Народа России, Бело-России и Старо-России (Москва, Минск, Киев), в день преступления против Русской Династии, день, который в «общепринятой официальной», внедрённой в общественное сознание, версии истории как раз и приходится на скорбную дату 17 июля?

ЧТО ЭТО?

Это тонкая «работа» единого внешне-внутреннего врага, стремящегося «перекрыть праздником» память о Русской Династии Романовых, это «работа» тех, кто предпочитает и почитает «островную» династию Виндзоров как главную часть миро-конструкции, как главную монархию в мире с её «самыми надёжными гарантиями» сохранности ценностей (золото туда ввозить можно, а вывозить — пойди-попробуй…) и «самым справедливым и объективным» судом Лондона?

Это постоянная, без перерывов, «работа», имеющая целью то, чтобы не появилась или не возродилась сопоставимая либо превосходящая величина-Монархия в другом месте, не на «острове», а на континенте с несметными кладовыми-ресурсами и собственными Культурой, Верой и богатейшей Историей?

Или это тонкий, на уровне смыслов, «ход» исторического соперника, имеющего возможность влиять даже на план важнейших внутри-славянских мероприятий и сетку вещания ТВ-госканалов, «ход» соперника, стремящегося представить участников «Славянского базара» «иванами, не помнящими своего родства», своих основ и сакральных ценностей и устраивающими праздник в день скорби, который при самом деятельном участии Британии записан в «историю», как дата гибели Царской Семьи в Екатеринбурге?

Можно ли сказать, что такой «фестиваль-базар» в этот день — это «пляски и песни на костях», на святых мощах? Нет, так сказать нельзя, поскольку т.н. «екатеринбургские останки» мощами Церковью пока так и не признаны, а значит — остаётся поставленной под сомнение ([1], [2]) сама версия судьбы Династии, навязанная врагом в годы «смуты начала ХХ века»..

Или же это, наоборот, смысловое, историческое, психологическое, ментальное сопротивление Славянских народов, открыто показывающее и нашим, местным, думающим людям, и внешне-внутреннему врагу, то, что есть среди здешних людей такие, кто не считает достоверной выгодную т.н. «Западу» версию истории России и судьбы Династии, а эту дату 17 июля — скорбной датой для Славянской цивилизации? Потому что Правда о Династии — другая, и такой праздник в такой день — это повод заявить об этом?

И если это так, если звучат слова об имеющихся признаках того, что наша История намеренно искажена в ключевой, в сакральной её точке, то в таком случае власти, духовной и светской, стоит сказать своё слово о том, обоснованы ли вопросы, заданные здесь. Не молчать, ответить честно, чтобы не проиграть, как в 1917-м и 1991-м. Молчание в таком деле приведёт к появлению новых вопросов, таких, как в тексте ««Официальная версия» судьбы Династии: Русская правда или «англичанкина кривда»?».

@TheStandOnRublevka

О стандартном приёме информационной геополитики
На Царские Дни лета 2026 года по Рождеству Христову. Часть 1.

Президент США Дональд Трамп объявил, что 16 июля 2026 г. он обратится к американской нации по вопросу о выборах 2020 года. На тех «выборах», в результате вброса бюллетеней т.н. «почтового голосования», как считает Трамп, реальная победа была у него отобрана и присуждена Дж.Байдену.

Здесь стоит обратить внимание на дату этого «обращения к нации», а значит — к «граду и миру», поскольку это станет одной из инфо-доминант во всех мировых СМИ и перекроет собой внимание к другим важным событиям в эти июльские дни.

16 и 17 июля — кульминация Царских дней, молебны о Государе и Его Семье в храмах и Крестные ходы, главные из которых в эту ночь проходят в Екатеринбурге. «Екатеринбургские события 1918 года» — версия Истории, которая была сформирована при деятельном участии «Запада», особенно британской стороны. Она стала «официальной версией» судьбы Династии Романовых. Несмотря на то, что «белых пятен» в этой версии — множество.

Случайно ли совпадают с Царскими днями такие события, как «Обращение Трампа к нации» 16 июля, фестиваль «Славянский базар» с 14 по 19 июля и ЧМ по футболу с полуфиналами 14 и 15 июля и с финалом 19 июля 2026 г. И в 2018-м финал ЧМ в России пришёлся на 15 июля, прямо перед 100-летием «екатеринбургских событий». И в ЕКБ тогда НЕ БЫЛО президента В.В.Путина и/или тогдашнего премьера Д.А.Медведева. Они знают что-то, отличающееся от «официальной» версии судьбы Династии и поэтому НЕ ПРИЕЗЖАЮТ в Екатеринбург?

И похоже, что президент США Д.Трамп тоже знает, и поэтому назначает на 16 июля свое обращение, хотя мог бы приурочить его к любой знаковой дате в истории США. Например, к недавним празднованиям 250-летия Декларации независимости. Нет, привязано всё к Царю Николаю II и Его Семье, к Екатеринбургу и Крестному ходу от Храма к Государю.

Видимо, кто-то очень не хочет возвращения Руси к своим основам и смыслам, и не поэтому ли — такие «стандартные приёмы» с инфо-перекрытием события, важнейшего для России, для Русского мира, для Православных церквей мира и многих людей в иных странах, видящих разницу между ложью и Правдой?

Что за картину получим, сложив вместе такие части исторического «паззла»:
- отстранение и расстрел первого и второго следователей «белого следствия» в 1918-1919 гг. в ЕКБ, А.П.Намёткина и И.А.Сергеева, как только они высказали сомнение в гибели всей Царской Семьи;
- неотступное «кураторство» со стороны британского журналиста(?) Роберта Вильтона над третьим следователем по Царскому делу, Н.А.Соколовым, вывоз Р.Вильтоном Соколова и его архива в Европу;
- внезапная кончина следователя Н.А.Соколова во Франции в 1924 году после его возвращения из США, где он передал на хранение в фонд Г.Форда самый полный объём документов «Белого следствия»;
- отказ видных российских учёных, членов первой в «новой России» комиссии по Царскому делу в 1990-х поставить свои подписи под выводами, соответствующими «официальной версии»;
- инфо-кампания на Царские дни в ЕКБ в 2020-м против схиигумена Сергия, чьё мирское имя — НИКОЛАЙ РОМАНОВ (!);
- странные поступки главы СК России А.И.Бастрыкина (поздравление католиков с Рождеством, «Гос-дура», «И Ленин такой молодой...», под ТВ-камеры спетое с трибуны на ПМЮФ-2026) — завуалированная просьба отпустить его на пенсию, чтобы не озвучивать неправду о втором следствии по Екб-1918?);
- речь Трампа 16 июля 2026 года;
- Чемпионаты мира по футболу 2018 и 2026 годов, совпадающие с Царскими днями в России;
- не приезд В.В.Путина в Екатеринбург на Царские дни 2018 г. (на столетие «уральских событий»);
- четырежды перенесённый Архиерейский Собор РПЦ, в повестке которого — Судьба Династии, и затем отложение этого вопроса «до благовремения», которое, когда-нибудь, обязательно придёт…

Внимание людей, привлечённое к речам Трампа, к футболу и «базару», — от чего отвлекается?

@TheStandOnRublevka

🔼🔼🔼

Видимо, снова «за морем дела не очень», если «изящные заморские джентльмены (удачи?)» делают заход через «традиционные культурные ценности». То, какими их видят в Комиссии по изящным искусствам США (U.S. Commission of Fine /Fortune?/ Arts), в общем-то, и не спрятано глубоко, находится у всех перед глазами. Кроме «Кижского погоста» и «доброго пожелания о дороге в ад», это:
1) визит в Свято-Троицкую Сергиеву Приморскую пустынь в Стрельне под СПб… с лежащей на виду смысловой проекцией на Свято-Троицкую Сергиеву лавру, на Основание/Столп/Скрепу/Опору Русской идентичности… Не в том ли смысл проекции, чтобы хотя бы на 1-м шаге, пока не реально, но ментально, превратить Лавру в «пустынь»?
2) «подарена» копия Ситкинской иконы Божией Матери. Икона из Собора Архангела Михаила в городе Ситка на Аляске. Название города при его основании русскими поселенцами — Ново-Архангельск.

radiovera.ru: «Ситка в переводе с языка тлингитов, племени аборигенов Северной Америки, означает «приморский». Ситка-Новоархангельск являлся столицей Русской Америки — владений в штате Аляска, принадлежавших русской компании под названием «Русско-американская компания».

@tassovkaru: «Глава Комиссии США по изящным искусствам Родни Кук выразил признательность Путину за приглашение на ПМЭФ.»
@bbbreaking: «Делегация США не передавала политических посланий Владимиру Путину от Дональда Трампа, сообщил Юрий Ушаков.»

Вполне достаточно послания на языке символов (пустынь, погост)...

@ejdailyru: «Путин поблагодарил Родни Кука за привет из Вашингтона, попросил передать Трампу "ответную шайбу".»

Не ответное «hell(o)», а именно «шайбу». А Scheibe в немецком языке, которым владеет Путин — это: 1) шайба; 2) мишень… СВР России что-то узнала и доложила Президенту, и он доверительно сообщает об этом своему политическому другу?

@kremlebezBashennik: «Георгий Янс, публицист, автор Телеграм-канала "Моя газета "Янс". Не знаю, было ли подписано какое-либо соглашение с Куком, но известно точно, что вернулся он в Штаты сытый и довольный.»

Может быть, потому, что его изящная миссия из области диалога культур об изящном искусстве была во многом выполнена?

@TheStandOnRublevka

🔼🔼🔼

@vizioner_rf: «В Телеграме идет кампания по обесцениванию визита на ПМЭФ Родни Мимса Кука-младшего — американского архитектора, мецената и главы федерального агентства — Комиссии по изящным искусствам США (его называют «другом короля Карла III» и «соратником Дональда Трампа»). Возглавляемая Куком делегация США действительно впервые с 2018 года принимает участие в ПМЭФ.
Кук — основатель и президент Фонда национальных памятников (National Monuments Foundation), организации, занимающейся созданием и восстановлением исторических и гражданских проектов по всему миру. Он также был соучредителем Фонда архитектуры принца Уэльского (ныне король Карл III). В частности он участвовал в координации работ по восстановлению шпиля собора Парижской Богоматери после пожара.
Серьезный человек от серьезных западных кругов, которые пытаются найти пути для разрядки отношений с Россией и Путиным, что в этом плохого? В своём выступлении на форуме Родни Кук публично признался в «огромной любви к России и русской культуре». Более того, он продемонстрировал фотографии своего загородного дома, оформленного в стиле архитектурного ансамбля Кижского погоста, и рассказал, что воспитывал дочь в окружении русской культуры. В Троице-Сергиевой пустыни в Стрельне Кук-младший подарил игумену Варлааму копию Ситкинской иконы Божией Матери. Ну хорошо же?»

Пост автора «Канала визионера» здесь приведен полностью, поскольку в рамках сжатого ТГ-формата в нём точно показаны и позиция Р.М.Кука-мл в «мировой табели о рангах дип-стейта», и применяемые приёмы. И если есть в мире этот «внетерриториальный мифический deep state», то его персоналии и методы работы (PsyOp) – перед глазами читателя. Здесь и Фонд архитектуры принца Уэльского, и чеканка золотой монеты с профилем Трампа, и шпиль Собора Парижской Богоматери, и Новоиерусалимский монастырь, Оружейная палата Кремля, Архангельское.

Полагаю, что читатели «Стояния...» и «Визионера», участники «Диалога культур» на ПМЭФ и очень многие люди, говорящие на русском языке, знают о том, что такое Кижи, когда «без единого гвоздя» из подручных материалов… Знают люди и то, что означает слово «погост». Это не только «постоялый двор» или «деревня» или «сельская церковь с домом причта и кладбищем». Чаще всего так называли именно место последнего пристанища.

www.artnews.com: «“You have a beautiful hometown,” Cook told Putin, according to Reuters. “I do give a good hello from your friend, President Trump.”»

«Ваш родной город прекрасен», — пишет Рейтерс о словах Кука, обращённых к Путину. «Я передаю добрый привет от Вашего друга, Президента Трампа». Передать что — «good hell(o)»? И ещё надо бы уточнить, что в словах US-куратора изящного искусства означают составные части «I do give / I don’t give a…» из «просторечивых высказываний».

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

@preemnik: «Участие официальной делегации США ... — очевидный аппаратный успех для генерального директора РФПИ и спецпредставителя Президента Кирилла Дмитриева, главного переговорщика с американской стороной по экономическому треку. … председатель комиссии по изящным искусствам при администрации американского Президента Родни Кук-младший — фигура не первого ряда, но сам приезд официальных представителей США на форум — до каких-либо соглашений и без урегулирования на украинском направлении — свидетельствует о том, что отношения размораживаются.»

Вы полагаете, «фигура не первого ряда»? Если «перестройка» Восточного(!) корпуса Белого дома и чеканка золотой монеты (доллара) с профилем Трампа («trump» по-англ. — «козырь»), выступление с лекцией в Оружейной палате Кремля и т.п., — это не события «первого ряда», то что же тогда это?

@dumayem: «Родни Мимс Кук-младший (Rodney Mims Cook Jr.) — американский дизайнер, архитектор и государственный деятель, который с января 2026 года возглавляет Комиссию по изящным искусствам США (U.S. Commission of Fine Arts).
Что такое Комиссия по изящным искусствам США?
Это независимое федеральное агентство, основанное Конгрессом США в 1910 году.
Комиссия состоит из семи экспертов, назначаемых президентом, и выполняет роль главного государственного консультанта по вопросам эстетики, архитектуры и дизайна в Вашингтоне.
Она контролирует внешний вид федеральных зданий и памятников, проекты реконструкции знаковых объектов (например, Белого дома и Капитолия) и дизайн национальных мемориалов и американских чеканных монет. То есть, компетенции Кука для России представляют нулевой интерес. …
То есть, толку от Кука ноль — его планы — это бальный зал Белого дома, золотая монета с Трампом и прочая шелуха. Пустой человек.»

Ну, как же «толку ноль», уважаемый Вячеслав Иванович. Ведь Вы же политику не только со стороны наблюдали, но и, будучи депутатом, народным избранником, сами её формировали. И были те, кому это не нравилось. Впрочем, если к сказанному с той стороны слову «пустынь» противопоставлено «пустой человек», то…

@kolobok1973: «Дональд Фредович — аццкий тролляка, отправивший в Москву высокую делегацию... ПО ИЗЯЩНЫМ ИСКУССТВАМ...»
@ejdailyru (иноагент?): «Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что не знает о визите американской делегации на ПМЭФ. На слушаниях в Сенате он сказал, что ему известно о проведении форума в России, но он не считает, что США направили туда высокопоставленную делегацию.»
Автор www.theartnewspaper.com Sophia Kishkovsky приводит слова М.Рубио: «“I’m not aware of the delegation that went,” he said.»

Может ли это означать то, что даже госсекретарь США М.Рубио не входит в число посвящённых лиц? Если он «не в теме», и его не поставили в известность о таком визите…

@skurlatovlive: «Аккуратнее надо презентовать «прорыв» в российско-американских отношениях. США остаются главным врагом РОссии в Третьей мировой (Четвёртой Отечественной) войне, которую они вместе с 60 странами ведут против нас руками иуд из укрорейха.»
@Up_Periscope: «А со стороны США соглашение о продолжении проектирования тоннеля между Чукоткой и Аляской будет подписывать "глава комиссии США по изящным искусствам" Родни Мимс Кук-младший? Что сказать, чрезвычайно изящный ход.»

Изящное ёрничание у Перископа... Но ведь «ключевая точка» нащупана и обозначена автором ПП весьма точно! Просто, всё это о другом. Тоннель, соединяющий Россию и Америку, Чукотку и Аляску — может ли это быть примером символизма с проекцией на давний проект «мировой Земли обетованной», частями которой уже сделаны Европа и США, но «не доделаны» Россия и Китай? И тогда не важно, есть ли ж/д пути на Чукотке до места, где тоннель должен начинаться, и есть ли ж/д связь из Аляски через Канаду на основную территорию США.

🔽🔽🔽

Традиционные ценности России глазами изящных джентльменов (удачи?..)

Как у товарища Сухова из «Белого Солнца пустыни», лишь когда выпадает свободная минутка, получается у меня что-либо написать и представить вниманию любезных моих Читателей. Иной раз думаешь: нет возможности и времени — так и не надо… Но в данном случае, даже если уже отхлынула инфо-волна после ПМЭФ-2026, всё же стоит вернуться к одному из главных событий этого форума-собрания, которым стала т.н. «культурная панель». Потому что произошедшее, показанное и сказанное там, является примером многовековой всемирной СВО-йны в области смыслов, где, не прекращаясь, идёт важнейшая Битва. И в ней противник-соперник пытается наносить свои удары из-под тишка из-под/сознания и восприятия.

@bbbreaking: «США по инициативе президента Дональда Трампа передали Свято-Троицкой Сергиевой Приморской пустыни в Стрельне под Петербургом копию Ситкинской иконы Божией Матери. Это стало ответом на подарок президента России Владимира Путина архиепископу Аляски во время визита в Анкоридж в августе 2025 года, сообщил председатель Комиссии США по изящным искусствам Родни Мимс Кук-младший.»

Пустынь — это: 1) Небольшой монастырь в труднодоступной пустынной местности; 2) Место, где живёт пустынник; 3) однокоренное слово со словом «пустыня»...

Коллеги в Телеграм так прокомментировали визит официальной делегации США на ПМЭФ-2026:

@dirtytatarstan: «Официальный представитель США впервые за несколько лет посетит Петербургский международный экономический форума (ПМЭФ). В Петербург в этом году приедет глава федеральной комиссии США по изящным искусствам Родни Мимс Кук. Кук планирует присутствовать на пленарном заседании, где должен выступить президент России Владимир Путин. Родни Мимс Кук возглавляет американскую комиссию по изящным искусствам с января 2026 года. Он принимал участие в реставрации Воскресенского собора Новоиерусалимского [монастыря] в качестве независимого эксперта, выступал в посольстве России в Вашингтоне, а также читал лекции по архитектуре в Оружейной палате Кремля, Ясной Поляне и усадьбе Архангельское.»

@sinelor: «...данный визит Родни Кука "к аборигенам" не то же самое, [что] какой-нибудь прилет Такера Карлсона. [Американским компаниям, которые не хотят уходить из России] ... каждый потенциальный визит в РФ чреват, нет не столько здешними проблемами, сколько тамошними "репутационными рисками". … при чем здесь Родни Кук в гостях на Петербургском экономическом форуме? Его, как председателя федерального агентства, созданного Конгрессом в 1910 году... "не жалко". Комиссия эта по "изящным искусствам" занимается тем, что контролирует "внешний облик", архитектуру и прочий дизайн Вашингтона (округ Колумбия).»

Washington (DC) — Град на холме, квинтэссенция смысловых конструкций, заложенных в проект «США». «Не жалко», говорите?

@kremlebezBashennik: «Дмитрий Дризе: Здесь важно подчеркнуть, что этот визит именно официальный, согласованный с Госдепом. Кук — один из ярких сторонников Дональда Трампа, известен своей антиукраинской позицией. Его девиз — наладить отношения с Москвой через традиционные культурные ценности. Он уверен, что у россиян, по крайней мере, с консервативной частью американского общества они общие.»

И это очень похоже на «Старую песню о главном», о ценностях. В 1989-1991 гг. людям в нашей стране тоже говорили, что у нас с т.н. «Западом» общие ценности. Тогда поверили, но во что? А надо было понять, что «Запад», в который раз стоявший тогда на грани полного банкротства, предлагал наши ценности, неисчислимые и неизбывные Ценности России, сделать общими. Во многом у них получилось, но не во всём.

🔽🔽🔽

В День России автор хотел бы пожелать Государство-образующему Русскому Народу и всем Народам России услышать ответ действующих властей, светской и духовной, на вопрос, который может стать ключом к ответам на многие другие вопросы, волнующие наше Общество.

Среди них есть извечные Русские вопросы: «Что происходит?» и «Что делать?», а также вопросы: «Почему СВО-йна идёт так? Что это за война и За что она?», «Почему за Круглым столом власти нет перемен, и лишь иногда некоторые участники меняются должностями?».

В этот День своим выбором лауреатов Государственной премии, в числе которых — Российские Старейшины, ректор МГУ Виктор Садовничий и кинорежиссёр Андрей Кончаловский, а также главврач больницы Святителя Алексия Алексей Заров и Татьяна Москалькова, — Президент России и его команда ответы на эти вопросы дали обозначили. Но главный вопрос (▼▼▼) всё ещё ждёт своего ответа, прямого и честного.

С Праздником, Страна! С Днём России!

@TheStandOnRublevka

О честном Имени Победы

Скоро Великий Праздник Победы в тяжелейшей Войне 1941-45 годов. Снова Парад и Торжества. Помнить — необходимо, отмечать — надо. Но скажем честно — это победа не сегодняшней власти. Сегодняшняя власть пятый год ведёт свою, сегодняшнюю войну XXI века, «гибридную войну нового типа», войну против т.н. «запада», привыкшего выкачивать все соки-ресурсы из остального мира. И в этой войне действующая российская власть ещё далека от победы. Целью власти, помимо логичного, максимально длительного самосохранения, является критическое истощение ресурсов противника, который при таком условии будет вынужден не только пойти на уступки России, но и признать зависимость от неё. При этом, точно такая же, «зеркальная» цель у «запада» в отношении России. Пока сохраняется такое «равновесие», война будет продолжаться.

Вопрос: как долго? Ответ: кто знает… В Истории была 21-летняя Северная война Императора Петра I, были в Европе Тридцатилетняя и Столетняя войны…

История Мира (который The World, Le Monde, Die Welt, El Mundo, Il Mondo) очень во многом — это история войн и имён правителей, одержавших победу в своих войнах, выпавших на время их правления. После победы на некоторое время, иногда продолжительное, часто — очень короткое, наступал Мир (который The Peace, La Paix, Frieden, La Paz, La Pace). Для одной стороны в войне — это Мир Победителя, для другой — мир побеждённого, с не проходящими фантомными болями и зудом реванша (Польша, Швеция, Франция, Германия). Кто на какой стороне окажется, зависит от многих условий. Наиважнейшее — на чьей стороне Бог, одно из важнейших — Воля к Победе.

Сегодня действующей власти вместо Победы предлагают сделку (на чужих условиях). Но допустимо ли для Русского человека сказать на Русском языке, а главное принять такие слова, как «воля к сделке»? Определённо — нет! Здесь иное подходит: «принуждение к сделке, согласие на сделку». «Согласие» — не как Мир/Peace-Paix, а как «уступка», у которой в наше время появились новые синонимы — Минск, Стамбул, Женева…

Сегодня решается, что потомки будут праздновать через десятилетия — Великую Победу в Третьей мировой, гибридной, горячей и холодной, цифровой и смысловой, тотальной войне или «выгодную сделку» (вскоре после заключения которой и восполнения запасов израсходованного противником оружия, нас, скорее всего, ждёт попытка реванша). Решается то, как будет называться военный парад в честь итога сегодняшней СВО-йны (и будет ли он вообще) — Парад Великой Победы или «парад выгодной сделки»; как будет звучать главная команда парада: «Парааад, Смирно!» или «парад, сдельно!»; и как будут именовать командира, «сдельщик-делец» — или Победитель.

О дате 9 Мая, о Великой Победе 1945-го, украсть которую «союзники» попытались сразу, с первого дня мирного времени, через подписание 8 мая 1945 года акта о безоговорочной капитуляции вооружённых сил 3-го рейха во французском(!) Реймсе, но без участия Москвы, — о том, что той Стране было по силам направлять ход Истории, помнить надо всегда, отмечать эту Победу необходимо и через столетия. Но Справедливости ради и отдавая дань глубокой признательности и огромного уважения нашим Ветеранам, нашим Предкам-Победителям, среди которых — уже ушедшее, израненное, старшее мужское поколение моей Семьи, и учитывая, что в каждой семье есть своя часть Истории Великой войны за ту Победу, то стоило бы добавить к названию нашего Великого Праздника одно верное Слово и честно называть его День Великой Победы Предков. Чтобы нынешние — равнялись на тех, кто выстоял и победил в той Войне, и стремились к своей Победе.

Вечная Память нашим Предкам-Победителям, оставшимся на поле боя и ушедшим уже после Победы в той, в Их Великой Войне!

Здоровья и долголетия остающимся в строю нашим Ветеранам!

Олег Фёдоров

@TheStandOnRublevka

«Конгресс — храни Короля»?...

28 апреля 2026 года в ходе мероприятий, посвящённых 250-й годовщине принятия Декларации независимости США (принята 4 июля 1776 года), король Британии Карл III выступил в Конгрессе на совместном заседании Сената и Палаты представителей. Это второй случай в истории, когда британский монарх выступал перед американскими конгрессменами.

Прямая речь:
«Standing here today, it is hard not to feel the weight of history on my shoulder — because the modern relationship between our two nations and our own peoples spans not merely 250 years, but over four centuries.»

Здесь и далее перевод автора:
«Стоя сегодня здесь, трудно не почувствовать тяжесть (бремя) истории на своих плечах, потому что современные отношения между двумя нашими nations (народами или государствами?) и нашими собственными людьми (без two/двумя… но с own/свой собственный) насчитывают не только четверть тысячелетия, а более четырех веков.»

«Speaking in this renowned chamber of debate and deliberation, I cannot help but think of my late mother, Queen Elizabeth, who, in 1991, was also afforded this signal honor and similarly spoke under the watchful eye of the Statue of Freedom above us.»

«Выступая в этом renowned (знаменитом, прославленном) зале для дебатов и deliberation (обсуждений, обдумываний, взвешиваний), я не могу не вспомнить о моей недавно ушедшей матери, королеве Елизавете, которая в 1991 году также была удостоена этой большой чести и также выступала под внимательным (видящим всё?) оком статуи Свободы над нами…»

renowned (прославленный)… а если так прочитать: Reign-owned, Reign = царствование, власть короля; own = владеть на праве собственности

deliberation (обcуждение и т.п.), при том, что liberation = освобождение. Но тогда de-liberation — обратное действие?.. Во время речи короля члены Конгресса аплодируют стóя. Насколько условные потомки ковбоев переселенцев на своём ментальном уровне воспринимают тонкий полит-юмор британских монархов, выработанный в переговорах с лендлордами и баронами, сочинявшими Magna Carta 1215 и Bill of Rights 1689 ?

«It is an era that is, in many ways, more volatile and more dangerous than the world to which my late mother spoke, in this chamber, in 1991.»

«Сегодняшнее время (эра, эпоха) во многом более изменчиво и опасно, чем тот мир, к которому моя покойная мать обращалась в этом зале в 1991-м.»

«The first reigning British sovereign to set foot in America was my grandfather, King George VI. He visited in 1939... The forces of fascism in Europe were on the march, and some time before the United States had joined us in the defense of freedom.»

«Первым из правящих британских монархов на американскую землю ступил мой дед, король Георг VI. Он посетил [Америку] в 1939-м... Фашизм в Европе набирал силу, и незадолго до этого США присоединились к нам в защите свободы.»

1. Визит короля Георга VI в США в июне 1939-го. 1 сентября того же года с провокации на германо-польской границе началась Вторая мировая война. Только через WW II США вышли из «Великой депрессии» 1930-х.

2. Выступление в Конгрессе США королевы Елизаветы II 16 мая 1991-го. А вскоре наступил «конец Истории», произошёл распад СССР, в «новой» России наступила «смута конца ХХ века». Ряд экспертов, экономистов (в т.ч., из США): только в связи с крушением СССР доллар и США не рухнули в конце 1980-х/начале 1990-х.

3. Выступление в Конгрессе США короля Карла III в апреле 2026-го, когда вовсю идёт гибридная, горячая и холодная, цифровая и смысловая, санкционно-тарифная, орбитально-космическая, искусственно-интеллектуальная и т. д., мировая война нового типа…

И если предыдущие «визиты» британских монархов в США влекли за собой столь масштабные, геополит-катастрофические события, тяжелейшая часть которых доставалась России, то чего ждать сегодня? Визит и речь короля в Конгрессе — signal того, что вновь «замыслено немыслимое»? Аналитические службы АП, МИД, ФСБ и ФСО России, РИСИ, СВОП и иные наши структуры считают ли варианты? И готовят ли наши асимметрично-зеркальные ответы?

@TheStandOnRublevka

Карл и Дональд, два короля. Против … третьего?

Прошёл 4-дневный визит короля Британии Карла III в США. Внешнюю сторону визита — жесты, реплики, «шутки» — СМИ рассмотрели со всех сторон. Но всё же, кроме «дани вежливости», для чего король приехал к президенту страны, которую называют опорой в «нерушимом» англосаксонском единстве-альянсе? Приехал с страну, воевавшую с Британией и отколовшуюся от Британской империи с принятием Декларации независимости в 1776 году…

Официально — к важной дате, 250-летию этой Декларации и для укрепления равноправных(?) отношений двух главных из «Пяти глаз» (США, Канада, Британия, Австралия, Новая Зеландия). В этом «альянсе-единстве» главным участником считаются США. При этом, в «подбрюшье» у Штатов — такие важные части мировой финансовой инфраструктуры, как находящиеся в юрисдикции Британии B.V.I., Британские Виргинские острова, и Кайманы. В эти «налоговые гавани» часто заходят «танкеры и шхуны» бизнеса (на BVI) и авианосцы триллионо-$-носцы/транснацкомпании (на Кайманы). И если это по-прежнему — вотчины короля, а не POTUS-a, то кто тогда в этом сообществе первый? Принимая во внимание, что президент — на 1-2 срока (4/8 лет), а король — на всю жизнь. С точки зрения гарантий, поменять условия которых сложнее при короле с парламентом, чем при президенте и конгрессе.

Если празднования 250-летия независимости США — 4 июля, то почему король приехал сейчас, в апреле, заранее? Чтобы в момент праздника не быть одним из?.. Или прямо сейчас происходит что-то сверхважное, что требует личного общения? Что же именно — Иран не сдался и сопротивляется, что грозит крахом мировым экономике и порядку? Или Россия выстояла под западными санкциями? Или Китай «сильно усилился»? Было сказано, что король и президент говорили о своей совместной истории, о происходящем в современности, об Иране, об Украине.

Один из официальных российских пропагандистов, Дмитрий Куликов, в эфире ТВ 30 апреля рассказал о сюжете SkyNews (Британия), в котором было заявлено, что «с Россией должно быть покончено...». Эксперт В.Авва: «Визит короля в США — это не рядовое событие, это заготовка против нас. Это событие с долгосрочным геополитическим горизонтом». И если такие заявления звучат от медиа с названием SkyNews (букв. «Новости неба»), то что на самом деле обсуждали «два короля-небожителя», и на каком уровне находится этот вопрос?

С учётом того, что в 1917-м именно Британия через посольство в РИ с послом Бьюкененом, поэтапно (старец Григорий Распутин, потом «операция отречение») повлияло на (организовало?) переворот, ударив в ключевую точку Империи, в Государя. А в момент «величайшей геополитической катастрофы» (© В.В.Путин), в 1989/1990, потом в 1997-м, именно Британия завела в «новую Россию» внушительный объём документов, «Архив следователя Н.А.Соколова» по первому, «белому» расследованию «уральских событий 1918 года» и судьбы Русской Династии. В ходе того расследования рядом с Н.А.Соколовым неотступно находился британский журналист(?) Роберт Вильтон, который только почти через год после «события» сделал фотографии, лежащие в основе версии, и опубликовал в прессе статьи о том, что Царской Семьи нет, и следовательно, Британия теперь — главная монархия мира. Р.Вильтон в 1920-м и вывез из России в Европу следователя Н.А.Соколова с материалами архива «расследования».

С учётом того, что в наши дни, начиная где-то с 2010 года и по настоящее время, российским властям заданы так и остающиеся без ответов вопросы вот об этом и этом, давно опубликованном в Telegram, к которому затрудняется доступ; и с учётом того, что звучат старые вопросы к Anglo-American Tobacco Unity («дружба дружбой, а табачок врозь») — то что именно и почему именно сейчас могли срочно обсуждать эти «два короля»?

Не вопросы ли о том, как не допустить возвращение России к своим основам, таким же, как в Британии? Поскольку при таком возвращении будет поставлен под вопрос статус Британии в качестве главной монархии и самого надёжного «хранилища ценностей» с «самым справедливым и объективным» Высоким судом Лондона.

@TheStandOnRublevka

🔼🔼🔼

Слава Богу, обошлось без открытых травм, но с тех пор у Отца сильно болела спина. По рассказам, на место аварии приехали какие-то люди, о чём-то говорили с оформлявшими аварию инспекторами ГАИ. Потом было расследование, были суды. И ГАИ, и «фемида» постановили — «обоюдка», виноваты все, включая Отца… Это как же так-то? Это знают все водители: «соблюдай дистанцию и скоростной режим», а если тот, кто сзади, не соблюдает и нарушает, то он и виноват. Были встречи и консультации в главных зданиях ГАИ Москвы и ГАИ России. Там и там сказали честно: «Особый случай. Всё видим и знаем, но сделать ничего не можем. С очень высокого уровня дана установка».

И было тогда обращение к Алексею Пиманову в «Человек и закон». Наш случай в эфир программы не попал, но очень скоро вышел другой сюжет в этой программе, известной всей нашей стране. И в этом сюжете — те же нелюди, проходящие в уголовном деле в качестве обвиняемых в убийстве в подмосковном Королёве. И комментарий адвоката, который участвовал в этом деле­. Этим адвокатом был Дмитрий Олегович Якубовский, в 1990-х известный как «генерал Дима», а затем — как застройщик земель «Рублёвки», имеющий непосредственное отношение и к посёлку автора этих строк, и к ряду других земель и посёлков «Рублёвки». То, что было в Королёве, произошло до автоаварии. Могло ли быть так, что этих нелюдей, находящихся «под статьёй», заставили участвовать в жёсткой постановке с аварией?

То есть, Алексей Викторович и его команда ещё тогда, когда автор, находясь в сочинском Олимпийском проекте, пытался понять, что происходит и почему всё так резко начало меняться в работе, в спорте, в жизни (почему так нагло перевернули ситуацию с аварией), наглядно показали «откуда ветер дует». «Откуда» — стало понятно, но из-за чего и с какой целью? Один из вариантов: чтобы, столкнувшись с очевидным беззаконием, обратился за помощью к тому, кто, выстроив «схему», и ждал такого обращения, с вытекающими из этого отношениями обязанности? И начался поиск ответа уже на эти вопросы, который привёл к тому, о чём рассказано здесь и здесь.

На прощании с Алексеем Викторовичем Пимановым руководитель «Первого канала» Константин Эрнст сказал: «Как мы будем без тебя, мы ещё не знаем. Но память о тебе мы сохраним...».

Так и будет. Спасибо, Алексей. Царствие Небесное и Вечная память.

@TheStandOnRublevka

Памяти Алексея Пиманова

В Москве, в Троекурово, 27 апреля с.г. простились с известным российским тележурналистом, режиссёром, продюсером, автором и ведущим одной из старейших программ на ТВ «Человек и закон» Алексеем Викторовичем Пимановым. Он ушёл внезапно, в 65, совершенно неожиданно для всех — и для коллег, и для друзей, и для всех, кто знал его по еженедельным пятничным эфирам ТВ на «Первом». На прощание с ним пришло очень много людей. Спрашивал у его коллег, с некоторыми из которых он вместе работал в течение десятилетий: «Как же это случилось?». У всех был одинаковый ответ: «Толком даже не знаем. Говорят, сердце...».

Поскольку Алексей Пиманов сыграл очень важную роль в том, чтобы сложилось понимание того, что происходит на «Рублёвке» и с чем мне довелось столкнуться, посчитал важным и быть на прощании, и познакомить читателей с этим текстом, появившимся в связи с этим печальным событием. Здесь есть вопросы, пока остающиеся без ответов, и искать эти ответы, скорее всего, придётся новому поколению российских исследователей (новейшей истории), расследователей (в журналистике) и следователей (в правоохранительных структурах).

В середине апреля 2026 года, в разговоре с человеком, давно и в подробностях знающим про «Стояние на Рублёвке», про то, что 18 лет происходит на тех подмосковных землях, где находится собственный дом власти, — этот человек предложил обратиться к А.В.Пиманову, ведущему телепроекта «Человек и закон». Мой ответ был: «Он и так давно знает… Стоит ли это делать? Пока не знаю».

При этом, в самом начале «Стояния на Рублёвке» и разгадывания того, что изображено на картине, которую, как паззл, приходится собирать из отдельных частей, было несколько важных моментов, подсказок, отправных точек. И одной из них, собственно, и был сюжет в программе «Человек и закон», в котором авторы наглядно показали, в какую сторону следует смотреть.

Дело было в 2006 году, 20 лет назад. Шла активная работа по подготовке заявки России в Международный олимпийский комитет на право проведения Олимпийских зимних игр 2014 в Сочи. Вместе с коллегами из российских спортфедераций и из Международной спортфедерации FIS приходилось работать в Сочи и в Европе, где в альпийских странах проводятся специальные выставки по вопросам, связанным со строительством горных курортов для спорта и туризма. И в 2006-м, во время работы во Франции, в Гренобле, который в 1968-м принимал Зимнюю Олимпиаду, из Москвы — звонок от супруги с сообщением о том, что мой Отец попал в серьёзную автоаварию. На дороге, на полном ходу, в его машину сзади врезался автомобиль, в котором было трое молодых людей, как позднее оказалось, не-людей. Машину Отца от удара выбросило на встречную полосу, где произошло второе столкновение, лобовое, с другой машиной.

🔽🔽🔽