Карл и Дональд, два короля. Против … третьего?

Прошёл 4-дневный визит короля Британии Карла III в США. Внешнюю сторону визита — жесты, реплики, «шутки» — СМИ рассмотрели со всех сторон. Но всё же, кроме «дани вежливости», для чего король приехал к президенту страны, которую называют опорой в «нерушимом» англосаксонском единстве-альянсе? Приехал с страну, воевавшую с Британией и отколовшуюся от Британской империи с принятием Декларации независимости в 1776 году…

Официально — к важной дате, 250-летию этой Декларации и для укрепления равноправных(?) отношений двух главных из «Пяти глаз» (США, Канада, Британия, Австралия, Новая Зеландия). В этом «альянсе-единстве» главным участником считаются США. При этом, в «подбрюшье» у Штатов — такие важные части мировой финансовой инфраструктуры, как находящиеся в юрисдикции Британии B.V.I., Британские Виргинские острова, и Кайманы. В эти «налоговые гавани» часто заходят «танкеры и шхуны» бизнеса (на BVI) и авианосцы триллионо-$-носцы/транснацкомпании (на Кайманы). И если это по-прежнему — вотчины короля, а не POTUS-a, то кто тогда в этом сообществе первый? Принимая во внимание, что президент — на 1-2 срока (4/8 лет), а король — на всю жизнь. С точки зрения гарантий, поменять условия которых сложнее при короле с парламентом, чем при президенте и конгрессе.

Если празднования 250-летия независимости США — 4 июля, то почему король приехал сейчас, в апреле, заранее? Чтобы в момент праздника не быть одним из?.. Или прямо сейчас происходит что-то сверхважное, что требует личного общения? Что же именно — Иран не сдался и сопротивляется, что грозит крахом мировым экономике и порядку? Или Россия выстояла под западными санкциями? Или Китай «сильно усилился»? Было сказано, что король и президент говорили о своей совместной истории, о происходящем в современности, об Иране, об Украине.

Один из официальных российских пропагандистов, Дмитрий Куликов, в эфире ТВ 30 апреля рассказал о сюжете SkyNews (Британия), в котором было заявлено, что «с Россией должно быть покончено...». Эксперт В.Авва: «Визит короля в США — это не рядовое событие, это заготовка против нас. Это событие с долгосрочным геополитическим горизонтом». И если такие заявления звучат от медиа с названием SkyNews (букв. «Новости неба»), то что на самом деле обсуждали «два короля-небожителя», и на каком уровне находится этот вопрос?

С учётом того, что в 1917-м именно Британия через посольство в РИ с послом Бьюкененом, поэтапно (старец Григорий Распутин, потом «операция отречение») повлияло на (организовало?) переворот, ударив в ключевую точку Империи, в Государя. А в момент «величайшей геополитической катастрофы» (© В.В.Путин), в 1989/1990, потом в 1997-м, именно Британия завела в «новую Россию» внушительный объём документов, «Архив следователя Н.А.Соколова» по первому, «белому» расследованию «уральских событий 1918 года» и судьбы Русской Династии. В ходе того расследования рядом с Н.А.Соколовым неотступно находился британский журналист(?) Роберт Вильтон, который только почти через год после «события» сделал фотографии, лежащие в основе версии, и опубликовал в прессе статьи о том, что Царской Семьи нет, и следовательно, Британия теперь — главная монархия мира. Р.Вильтон в 1920-м и вывез из России в Европу следователя Н.А.Соколова с материалами архива «расследования».

С учётом того, что в наши дни, начиная где-то с 2010 года и по настоящее время, российским властям заданы так и остающиеся без ответов вопросы вот об этом и этом, давно опубликованном в Telegram, к которому затрудняется доступ; и с учётом того, что звучат старые вопросы к Anglo-American Tobacco Unity («дружба дружбой, а табачок врозь») — то что именно и почему именно сейчас могли срочно обсуждать эти «два короля»?

Не вопросы ли о том, как не допустить возвращение России к своим основам, таким же, как в Британии? Поскольку при таком возвращении будет поставлен под вопрос статус Британии в качестве главной монархии и самого надёжного «хранилища ценностей» с «самым справедливым и объективным» Высоким судом Лондона.

@TheStandOnRublevka