«...чем подробнее изучаешь происходящее, тем чаще проявляются в этом деле обращающие на себя внимание случайные совпадения. Такие, как название соседнего посёлка «Романово II»; как имя эколога и юриста О.А.Романовой, полной тёзки родной сестры Государя Николая II, к которой автора направили экологи, обратившиеся в Верховный Суд в связи с незаконным выводом земель из «лесов»; такие, как совпадение в МВД, когда с обращением автора к начальнику Следственного управления МВД генералу А.В.Романову было поручено работать следователю Д.Н.Крым. И таких случайных совпадений — очень много...
В дополнение к «Романово II», О.А.Романовой, А.В.Романову и Д.Н.Крым следует уточнить, что всё, о чём здесь говорится, происходит на землях, ранее принадлежавших Императорской фамилии. И оттуда, наряду с другими вопросами, сегодня звучит и вопрос к власти о том, правда ли сказана о действительной Судьбе Династии Романовых. И важно то, что власти на этот вопрос необходимо отвечать: «Да, правда», или «Нет, неправда». Власть устами председателя СК России А.И.Бастрыкина говорит: «Правда, всё так и было». Но Церковь-то молчит! И только раз за разом, нарушая свой Устав, переносит Архиерейский Собор (чтобы не говорить неправду о Судьбе Династии?)…» (конец цитаты).
И после четырежды(!) перенесённого Архиерейского Собора, Священный Синод РПЦ отложил «до благовремения» проведение Собора, на котором должна быть озвучена позиция Церкви по вопросу о достоверности «общепринятой версии» того, во что убедили поверить наш Народ. Это совпало с направлением мной, автором «Стояния...», обращений в Московскую Патриархию РПЦ и в СК России с приложением этих фотографий.
Вопросы о том, насколько можно доверять «британской версии» Русской Истории, которые звучат в тексте обращения в СКР, были адресованы Председателю Следственного комитета России А.И.Бастрыкину и возглавляющей спецгруппу СКР, Старшему следователю по особо важным делам М.В.Молодцовой. И несмотря на (вынужденную?) необходимость для СК не критиковать «официальную версию», к чести Александра Ивановича и Марины Викторовны надо сказать, что в своём ответе они указали те направления для дальнейших поисков, которые понятны тому, кто посвятил внушительное время изучению происходившего в 1917-1924 годах в С.-Петербурге, Тобольске, Перми, Екатеринбурге, Париже, Берлине, Дирборне (США). В этих поисках появляются новые вопросы к «официальной версии».
Свои вопросы к важнейшей теме поиска Правды о Русской Истории и о настоящей Судьбе Династии добавляет и Василий Бойко-Великий. Не этим ли и объясняется стремление части власти «перекрыть» их обвинением в экономических правонарушениях? И выйдя из-под стражи в июне 2026 года, он уже в августе-сентябре снова оказывается в числе тех, в отношении кого возобновлено и ведётся судебное разбирательство по старому делу 2013 года…
В связи со сказанным, автор «Стояния на Рублёвке» снова задаёт вопрос, уже не один раз адресованный российской власти, многие представители которой являются «соседями» автора, поскольку их дома и резиденции находятся там же, что называется «в шаговой доступности», но в какой-то странной «слепой, глухой и немой зоне». Этот вопрос звучит так:
«Может быть, властям стоит набраться смелости и мужества и дать официальную оценку тому, что звучит из центра «Рублёвки»?
Это личный взгляд автора, который столкнулся с откровенным экономическим, административным, психологическим, судебным «безпределом», с бездействием местных и региональных властей, и через это постепенно пришёл к теме о достоверности Истории России?
Или это та глубоко и надолго спрятанная Правда, раскрытия которой так боится «коллективный Запад» — настолько боится, что, несмотря на все свои внутренние противоречия, объединился и снова пошёл на Русь-Россию новым, гибридным,
Олег Анатольевич Федоров
@TheStandOnRublevka