Скрипаль и PR

Вчера разговаривала с CMO одного большого международного продукта. Заговорили про эффективность пиара и ситуации, когда стало понятно, что он сработал.

У меня такие ситуации были. Вот, например, несколько из них:
1. После первого пресс-релиза на новом рынке к основателям стартапа пришли локальные инвесторы. Стать видимыми для них как раз было одной из наших задач.
2. После освещения раунда к стартапу пришли партнеры и инвесторы (которые не участвовали в самом освещении) с ссылками публикаций. Поздравляли команду, начинали общаться про новые проекты/продолжение сотрудничества.
3. У инвестиционного холдинга после планомерной PR-работы выросло количество входящих заявок от стартапов.
4. У tech travel продукта, который выводила на рынок, увеличилось число B2B-клиентов из отраслевого сообщества. Я сидела в этом сообществе, делилась полезным контентом, отрабатывала возражения и отвечала на вопросы по продукту.
5. После публикации на VC (эх, как давно это было) пошли заявки именно на ту услугу, про которую писали в статье.
6. В SaaS-продукте за 2,5 месяца сделали 300+ лидов за счет кросс-промо и привлечением компаний для совместных вебинаров.
7. После плотной работы в новом регионе, фаундера начали приглашать на важные бизнес-мероприятия (то есть писали нам с предложениями, а не только мы).

Из семи примеров выше цифры есть только в одном (про лиды для SaaS-проекта). И даже это, строго говоря, не прям уж зона ответственности PR-специалиста.
В остальных я просто не могу показать цифры, потому что там были и другие факторы. Игнорировать это и утверждать «Это была только моя работа!» — думаю, не совсем правильно.

Конечно, PR тяжело оцифровать и доказать его эффективность цифрами. Мы все как бы знаем, что он работает и требует усилий, но почти никогда не можем прийти с супер точными цифрами.

Но по косвенным признакам мы вполне можем понять, сработали усилия или нет: заявки выросли без изменений в маркетинговом плане, нужные люди пришли сами или достучаться до них стало заметно легче.

В общем, пиар точно работает и его эффективность можно увидеть. Просто это нужно замечать 🙂

❤️ — верю в PR и все замечаю
🤔 — маркетинг наше все
Специальная реакция: 🔥 — Жанна, какие хорошие примеры!

А у вас есть кейсы, когда пиар точно сработал? Делитесь!

@skripalpr — канал, где мало кейсов, потому что я еще не сильно поверила в себя и не отдала все деньги психологу

98% фаундеров стартапов считают, что PR может ускорить привлечение инвестиций. Но действительно его используют для этого только 35%

Прочитала свежее исследование от PR-агентства Working in Your Shoes «Wonders & Blunders of PR & Communications in the Age of AI». В нем приняли участие 112 европейских стартапов, 40+ экспертов стартап-экосистемы. Среди них представители Microsoft for Startups, DutchBasecamp, венчурные фонды, акселераторы и медиа. То есть это не просто опрос, а полноценный документ с мнениями от профильных специалистов.

Какие основные выводы отчета?
💸Про пиар для инвестиций знают (98% опрошенных верят, что это работает), его даже применяют. Но не все и не всегда: только 35%. Больше работают над общей узнаваемостью компании.
🕺Про развитие личного бренда тоже не забывают, но уже поменьше. Всего 42% опрошенных признают важность личного бренда и публичности СЕО, но не занимаются этим. При этом, для самих инвесторов публичность основателя важна (что? Да!). Так они понимают, кто перед ними и могут оценить зрелость фаундера.
📅Мое любимое: Большинство стартапов (75%) откладывают публичные коммуникации до получения выручки или первых показателей трекшна. Хотя инвесторы рекомендуют начинать коммуникации раньше, еще на этапе идеи.
🌚И базовое: практически все опрошенные (95%) используют ИИ в коммуникациях, но есть проблемки. Среди них — потеря аутентичности и личной связи (64%), снижение критического мышления (62%) и однотипность/шаблонизация сообщений (54%). ИИ-тексты на подлете отсеивают не только СМИ, но и инвесторы.

По словам Jan Verkooijen (an investor at New VOC Management BV): около 90% питчей инвесторам проваливаются из-за неперсонализированных и шаблонных рассылок.

Честно сказать, меня не очень удивил этот отчет. Практически все, что я думала и наблюдала долгое время в процессе работы со стартапами, подтверждают цифры из опроса.

НО! Тот факт, что большинство стартапов знают про пиар для инвестиций — это прям здорово. Да, пока не сильно применяют, но знают же! Что уже круто, имхо.

Год назад у меня был короткий разговор с представителем нидерландской стартап-экосистемы, где мне прямым текстом сказали — я не верю, что PR помогает привлекать деньги. На моем опыте, работают только рекомендации и теплые интро.
Причем у меня был кейс, когда после публикаций на новом рынке к стартапу пришли инвесторы, заинтересовались…

После такого разговора, увидеть такие цифры как минимум приятно.

Ну а насчет откладывать… Ох, как же понимаю. Это такая базовая штука. Я уверена, практически все пиарщики сталкивались с этим (да и не только пиарщики). Потому что что? Правильно, пиар еще когда принесет результаты. Лучше запустить рекламу, там все гораздо быстрее. Да и более прогнозируемо. В общем, с пиаром один геморрой. Но без него путь к успеху будет чуть длиннее, а если кризис встретите, то и вообще, можно не дойти.

Короче, есть ощущение, что потихоньку начинают происходить изменение в понимании PR для стартапов. Вместо «Попасть в Forbes», звучат слова про инвестиции, публичность фаундера, доверие. И немаловажно — инвесторы подтверждают важность. Возможно через год вместо 35%, PR для инвестиций начнут использовать 50%! Кто знает)

А что вы думаете?

🔥 — класс, больше PR стартапам!
🤔 — ну не знаю, не убедительно

Отчет можно найти в комментариях. В нем еще подробно описан фреймворк START, полезновое!

@skripalpr — канал про пиар, где очень много разборов исследований

Провокация by Сидни Суини: 2025 VS 2026. Ничего не меняется?

Тут «внезапно» соцсети наводнили посты с обсуждением и осуждением очередной рекламной кампании Сидни Суини. Все по классике: эротика на грани, голое тело и все такое. Удивительного тут примерно ничего. Сделаем вид, что это не она когда-то говорила что-то типа «я не хочу, чтобы меня воспринимали как сексуальный объект». Да-да.

Но почему я вообще решила об этом написать, если ничего удивительного тут нет?

Я вспомнила прошлогоднюю кампанию American Eagle, ту самую с Great Jeans, вокруг которой был огромный скандал. Тогда все были уверены: бренду конец, сотрудничество свернут, Сидни «отменят».

Год спустя мы видим: актрису не отменили, American Eagle продолжает работать.

И даже больше:
• спустя пару месяцев отчитались о хороших продажах;
• CMO бренда назвал инвестиции в Суини “worth every single dollar” — за первые шесть недель кампания привела 790 000 новых клиентов, почти 320 000 новых подписчиков, sell-out’ам денима и росту трафика ;
• сотрудничество не только не свернули, а продлили. Весной 2026 года выпустили вторую кампанию. Там уже все сделали гораздо спокойнее, видимо побоялись повторять (оно и понятно. Зачем испытывать судьбу и комментаторов).

Новая рекламная кампания (бренд Novig, по сути ставки на спорт) развивается по схожей схеме:
провокация 👉 обсуждение и осуждение (сейчас еще и от проф. Спортсменок) = широкий охват.

В соцсетях актрису и бренд обвиняют в сексуализации женского тела и то, что это не имеет никакого отношения к реальным женщинам в спорте (99,9% что они прям вот это и планировали).

Конечно, она попыталась в типа отработку негатива — опубликовала несколько фото проф. Спортсменок в стиле НЮ, например Серена Уильямс (с проф. Фотосессий, для журналов, отмечу). Но камон. Она в прошлый раз тоже пыталась: плакала в тик токе.

И вновь кажется, что Суини начнут отменят, потому что ну ничего себе. Но если убрать эмоции и посмотреть на цифры… Провокация вновь сработала.

Судите сами:
• Ролик в инст набрал уже больше 40 млн просмотров;
• Количество упоминаний Novig выросло с 392 в неделю до 4 633 после запуска кампании — +1 180% (данные сервиса Meltwater);
• Количество запросов бренда в Google также выросло и продолжает расти (См. Скрин)

Для бренда, о котором до этого большинство людей вообще никогда не слышало, это довольно существенный скачок узнаваемости.

Фан факт: в США за последние 7 дней 3 ТОП-темы: как зарегистрироваться на выборы, iPhone Duo и реклама Сидни Суини.

Ну и конечно, вишенка на торте — Суини здесь не просто лицо рекламы. Она — стратегический партнер и инвестор Novig (у нее есть доля в компании). То есть ей буквально лично выгодно, чтобы ролик залетел с двух ног.

Совершенно не одобряю ни подход, ни объективизацию женщин. Да и тематика бренда not my cup of tea. Но с точки зрения экономики внимания и маркетинга — это работает.

Возмущения дают охваты, а охваты конвертируются в деньги.

Что вы думаете?

🤯 — не одобряю рекламу Суини
😈 — в бизнесе все средства хороши

@skripalpr — канал про пиар, где нет постов неделями, а потом вот про Сидни Суини и эротику

Лето было. Лето прошло. И внезапно захотелось зафиксировать, как оно прошло у меня.

Во-первых, этим летом I was English-maxxing! За 3 месяца я прошла 4 интенсива по 40 часов активного обучения каждый + выступила с короткой речью в Toastmaster (тряслась как осиновый лист. Спонтанная речь перед незнакомцами даже на 1 минуту совсем не одно и тоже, чем говорить 10 минут с заранее подготовленной темой перед однокурсниками).

Неиронично думаю, что пора уже делать большую статью с обзором 4 разных школ обучения английскому в Амстердаме.

Во вторых, было волонтерство на мероприятии. Абсолютно международная команда, абсолютно новый опыт. Раньше я выступала в роли организатора, участника или слушателя, а тут вот такое. Интересное.

В третьих, в конце августа случилась организация english speaking club. Появилось внезапно, но радуюсь, что организаторские навыки за год перерыва никуда не исчезли. Я все еще могу организовывать людей и создавать безопасные, полезные пространства. Радует.

За эти три месяца, я успела получить опыт общения с людьми с разных стран: от Японии и Китая до Аргентины и Бразилии. Это тоже какой то совершенно новый опыт.

Признаться честно, бывало (и бывает) тяжело. Особенно когда устал, слова людей из низко-контекстных культур (например, США и Нидерланды) могут задевать. Но it is what it is 🤷‍♀️

Конечно, не все успела из задуманного. Хотелось больше писать про пиар сюда, в тредс и Linkedin. (У меня аж 6 тем для постов лежит в заметках!!!) Сделать исследование и пару статей. Начать общаться с компаниями.

Радует, что впереди осень. Бизнес-сезон начинается, а значит и поводов для постов будет больше, и время на реализацию планов тоже есть)

А как прошло ваше лето?

Когда-то я обещала вообще то делиться заметками из жизни в Нидерландах, но что то постоянно шло не так.

Так вот, быстрая заметка по следам сегодняшнего урока английского (где я единственная иностранка, а все остальные студентки — нидерландки):

Если вы услышите в конце урока или рабочего собрания предложение от нидерландцев сделать recap (повторить, что обсудили/прошли), знайте — это не прикол, а абсолютная норма.

Обычно в голландских школах в конце урока или в конце недели обсуждают, какие темы прошли. Делают такую практику рефлексии, что ли.
По их словам, это помогает лучше понять материал и, например, выделить основные поинты и подумать над ними на выходных.

Честно говоря, меня сегодня эта просьба застала врасплох. Я совсем не поняла, что за прикол и для чего это)))

Справедливости ради, одна из моих классмейтов отметила, что для нее это не необходимость.

А, и еще заметка: миф, что нидерландцы ожидают явное согласие/несогласие на предложение от всех присутствующих — не миф ни разу. Например, если ты сидишь и молчишь в процессе обсуждения, то вежливо и настойчиво спросят, точно ли тебе ок предложенные изменения.

Такие дела)
А это фото из внезапно солнечного Амстердама. Почему-то в город пришла жара 🤷‍♀️

«Почему я получаю электронные письма от фальшивых PR-представителей с лицами, сгенерированными ИИ?»

Пару дней назад Futurism опубликовала большую статью-расследование о том, как британское PR-агентство рассылало журналистам питчи от имени несуществующих сотрудников.

Было как минимум 15 вымышленных пиарщиков. На аватарках — ИИ-фото (на некоторых даже не убрали водяные знаки). Домены — «подставные», с редиректом на сайт агентства. Журналистка обнаружила ИИшность «пиарщиков», по сути, случайно. Зацепилась за один фоллоу-ап, открыла письмо с питчем о реальном стартапе, увидела ИИ-аватар, проверила домен, а дальше пошло-поехало.

Все «подставные» домены вели на сайт агентства. При этом клиенты и истории были реальными. Сами питчи, разумеется, тоже.

Журналистка поговорила с клиентами агентства — они в один голос заявили, что не понимают, о чем речь, и такие методы не одобряли (конечно, а что они еще скажут). Основательница агентства уже сделала заявление, извинилась и обещала больше не повторять подобное.

Честно говоря, когда я увидела пост об этом, до меня не сразу дошло что случилось. Новости, клиенты были реальными, то есть это не попытка впарить фейк. Питчи были реальными. Окей, часть сгенерирована ИИ, но, будем честными, так тоже бывает. Тему, угол ты все равно подбираешь/проверяешь сам. Да и отправляешь же это своими руками… Окей, даже если это загружено через программу (не знаю таких программ, но не исключаю, что они могут быть), как минимум настройку делаешь сам, загружаешь данные о клиенте там и все такое… То есть, по мне, это не выглядит, как целенаправленная ложь или тупо автоматизация.

Тогда зачем создавать вымышленных сотрудников? Для чего? Чтобы что?

Историю также подхватило издание Tech.eu. Журналистка Кейт Лоуренс рассказала, что раньше получала от этого агентства совершенно нормальные питчи, которые приводили к интервью и публикациям. И, что важно, она не сделала вывод в духе «все пиарщики плохие, не стоит с ними работать». Наоборот, отдельно подчеркивает: хорошие специалисты действительно помогают журналистам находить экспертов, получать информацию и организовывать интервью (спасибо на добром слове).

В общем то, ее главный вопрос такой же как и мой: зачем работающему агентству вообще понадобились вымышленные личности?

Окей, я не берусь судить или защищать агентство. Это точно не моя работа (да и думаю, что комментаторы в LinkedIn лучше меня справятся с этим).

Но, кажется, как профессиональный кейс история довольно показательная. И, думаю, проблема тут вообще не в ИИ.

Да, журналисты каждый день жалуются в LinkedIn на пиарщиков и ИИ-сгенерированные питчи и статьи. Но это не становится инфоповодом.

В отличии от вымышленной личности.

Здесь речь про доверие, про личные отношения, которые строятся долго и уж тем более не одним питчем, а ломаются очень быстро.

Конечно, вряд ли этот прецедент полностью изменит индустрию. Да и что то мне подсказывает, что подобное делает не одно и даже не два агентства. Но, скорее всего, журналисты станут более пристально изучать не только новости, но и кто стоит за питчем, где он работает и человек ли это вообще…

Уф, этот пост мне дался, конечно, очень тяжело. Слишком много хочется сказать, слишком мало данных и слишком много вопросов. Есть ощущение, что это просто какая-то ошибка, но доказать я это не могу.

А вы что думаете?

Сходила тут на питч-сессию, где стартаперы питчат свои проекты инвесторам.

Во-первых, супер полезно с точки зрения изучения запросов инвесторов. Что они хотят? Что спрашивают?
Твердо убеждена, что пиарщики (да и все, кто занимается продвижением стартапов) должны понимать это и учитывать в своих стратегиях/действиях.

Во вторых, любопытно смотреть как подают идеи. Одни двигаются чисто на харизме, другие более цифро-ориентированные. Третьи делают ставку на эмоции и личную историю.

Короче, интересное. Пойду еще!

Хотя от некоторых вопросов инвесторов даже у меня пошли мурашки по коже 😅

Ну и вопрос на засыпку: Догадайтесь, какая из этих презентаций от нидерландца?

@skripalpr

Хотите попасть в Business Insider? Есть вот такой вариант.

Kimanzi C., журналист-фрилансер, готовит материал для издания (в рамках рубрики «Power Hours”) и ищет фанудеров и CEO, которые готовы показать/рассказать о своей рабочей рутине.

На мой взгляд, возможность отличная! Нужно пробовать!

Что будет, если переписать пресс-релиз под AI?

Как оказалось, можно получить больше 1 500 упоминаний в СМИ (включая Reuters, AP и The Washington Post) + 54 000 переходов на сайт!

Когда я прочитала эту новость, мягко скажем, была в шоке. Конечно, все мы знаем, что пиарщики сейчас в том числе работают на AI (и, пожалуй, сейчас для нас это одно из наиболее сильных УТП, потому что маркетологи так не могут). Но чтобы релиз переписывать под AI???? Это что вообще такое происходит???

Что вообще случилось: Центр по изучению рака имени М. Д. Андерсона в Техасском университете готовился объявить о результатах большого исследования и их пиар-отдел решил полностью переоформить пресс-релиз. Ну и это сработало. Результат — 1500+ упоминаний, 54000+ посещений на сайт (в их пресс-рум, отмечу, но тем не менее)

Тут важно: они не меняли содержание релиза. Работали только с его оформлением.

Что сделали:
• в самое начало добавили 3 абзаца (bullet points) с краткими выводами (обычно там стоит Subhead/Lead);
• основную цитату перенесли во второй абзац (обычно ставят в середину, после основных подробностей)
• И вот тут самое интересное: добавили заголовки в виде вопросов. То есть не просто релиз со стеной текста, а прямые вопросы: Почему это важно? Какие ключевые данные …?

Релиз получился вот таким — здесь

По сути, новая структура была направлена и на людей, и на AI. Краткие тезисы, цитата в начале, блоки с вопросами и ответами помогло нейросетям точнее обобщить данные (работа на GEO). А журналистам — быстрее найти ключевую информацию.

И вы можете сказать: а почему они уверены, что сработала именно переработка структуры? (А я это и сказала, когда прочитала новость)

Говорят, что для них такие результаты — беспрецендентны. Короче говоря, такого раньше не было. Плюс некоторые журналисты лично им написали и поблагодарили за такой формат релиза.

А мне это напомнило времена работы над SEO-текстами. Когда компании упарывались в написание материалов для сайтов, работая на поисковые алгоритмы. И было тоже самое: цитату поставим, в начале саммари сделаем, в заголовки зашьем вопросы и дальше по тексту прямо на них ответим. Плюс еще фото и имя автора добавим, так больше доверия будет (и это срабатывало, особенно на Гугл).

С одной стороны, релизы, напичканные высокопарными фразами, действительно утомляют. Но чтобы вот так менять… Да и сработает ли это с другими компаниями…

Короче, у меня есть скепсис и вопросы. А что вы думаете? И вообще, удивлены ли такому повороту событий или это было ожидаемо?

⚡️ — если удивлены и это шок-контент
🦄 — если AI-адаптация релизов была делом времени

@skripalpr

Макс Корж — гениальный маркетолог?

В преддверии большого европейского концерта Макса Коржа (который стабильно собирает солдауты и вообще, делает шоу), решила проверить мою теорию: точно ли он и его команда работают под лозунгом «лучше меньше да больше»?

Что я имею ввиду под этим: Корж дает концерты редко, а соответственно может собирать сразу большие площадки, на десятки тысяч человек, а не ютится на тысяче-другой. То есть создает дефицит, на что люди покупаются и сметают билеты в первые часы.

Теория в целом подтвердилась: у него в среднем 5-10 стадионных концертов в год.
В 2025 году вообще был всего один, в Варшаве (в Алматы отменили).

Но в процессе проверки я нашла ЗОЛОТО!!!!

Оказывается, Макс Корж и его команда — отличные маркетологи!

Они не просто дают концерты и продают мерч, а создают большее — комьюнити!

На официальном сайте Коржа есть список ТГ-чатов, где можно пообщаться с людьми/познакомиться/найти компанию для концерта. Плюс инфо по автобусным турам: когда люди из одного города едут в другой, дружной компанией.

Здесь, с одной стороны, четкое попадание в боли ЦА: много русскоязычных в Европе и за ее пределами ищут друзей в эмиграции и возможность оказаться в поддерживающей атмосфере, среди тех, кто понимает тебя. А если вы слушаете одну и ту же музыку, это же уже почти лучшие друзья!

А с другой стороны, я уверена, влияет на продажи мерча и билетов)
Смотрите:
- если ты живешь в условном Амстердаме и твой партнер не хочет ехать на концерт, то один/одна, без компании, скорее всего, постесняешься поехать. И вот уже, минус один билет. Автобусные туры закрывают эту проблему.
- конечно, если один купил, то купит и другой. Стадный инстинкт, простите.
А кто-то да точно купит. И вот уже выстроилась очередь и в чате обсуждают, какую классную футболку урвали последней (окей, тут я утрирую).

Ну и самое главное: эмоции. Ты запомнишь этот концерт, эту поездку. Это будет настоящим приключением. И захочешь повторить)

И это я еще не начала объяснять про мелочи с сайта, которые вообще то не мелочи (обожаю такое). Вот эти всякие видео с прошлых концертов, возможность тут же прослушать треки на Apple Music, рубрика «Вопрос-ответ» — забота о покупателе!!! (Повторюсь: обожаю такое!)

Конечно, это все не отменяет самих песен, коммуникации артиста с аудиторией, его честности. В конце концов, музыка first. Без этого бы точно не получилось.

И да, я слушаю Макса Коржа и приехала на его концерт в Дюссельдорф. И что вы мне сделаете? Я в другом городе 😂

@skripalpr — канал, где не только про Нидерланды, но бывает и про Макса Коржа

Это база, но меня вынудили.

Ладно, может и не вынудили, но я все равно скажу.

В начале июня индустрия гудела по поводу Reddit и его влияние на AI. Почему то вдруг всех удивило, что такая крупная площадка (которая уже давно выходит на первых строчках поисковика) имеет такой вес.

Забавно, что волноваться начали примерно все: пиарщики причитают, что старые негативные отзывы могут повлиять на новую выдачу, SEO/GEO-специалисты переживают, что форумы становятся источником AI-рекомендаций «Этого не может быть ААА!», ну и конечно Reddit-сообщество негодует — «Не приходите к нам и не используйте нашу площадку в своих меркантильных целях!».

Лол, как будто никто никогда до этого не выходил на Reddit с подобными целями, наивные. Пиарщики уже давно подобным промышляют. А также делятся инструкциями и советами.

Итак, основные советы для эффективной работы с Reddit:

1. Провести аудит
Изучаем, какие саббредиты для нашей задачи релеватны. Писали ли ранее про наш бренд и про наших конкурентов (да, это тоже важно). Особенно внимание уделяем активным саббредитам, чтобы не пытаться воскресить то, что уже мертво.

2. Выбрать «человеческое лицо»
То есть того, кто будет активно участвовать в обсуждениях. Классно, если это реальный человек. Обязательно, чтобы обсуждающий был глубоко в теме. То есть лучше назначать на такую роль не самого главного в компании, а того, кому действительно не все равно и кто готов делиться экспертизой. Ну и да, брендовые аккаунты работают не очень, потому что (сюрприз-сюрприз) это не человек. А люди любят общаться с людьми.

3. Быть полезными, честными и адекватными
Важное правило любого сообщества — быть полезным. Если вы в каждой ветке упоминаете свой бренд к месту и нет, это красный флаг. Заслужить доверие — базовое требование. И делается это хоть и не быстро, но довольно просто: помогать, разъяснять, если не правы — признать это, учитывать интересы других.
Насчет честности: если вы хвалите свой продукт, то важно упоминать о своей связи с ним. Правилами площадки запрещен скрытый спам и самопиар. И да, это нужно сделать в тексте, а не в шапке профиля.

Вот и все! Не так страшно, правда?

Плюс к тому же: эти же правила актуальны и для проф. Telegram-чатов и любых других сообществ (я бы добавила и в целом по жизни, но тут уже на ваше усмотрение). Я такое практиковала в проф. ТГ-чате с отельерами и конверсией из чата в пользователей мы были довольны. Хотя отвечать в ночи на вопросы — было тем еще удовольствием.

@skripalpr

Hello tomorrow summit. I’ve done it!

Только что вернулась после волонтерства на одном из крупнейших deep-tech-ивентов в Европе. Устала ли я? О да! Рада ли я? Тоже да)

Интересный опыт! Определено рекомендую)

P.S. За последние месяцы у меня набралось 3 отдельных истории с волонтерством в Нидерландах. Позже, когда отдохну, расскажу подробнее, как из-за труба в туалете помешала проникнуться голландской культурой и как я пыталась помогать НЛ-компании с CEO из Армении 😑