Scientometrics

هفته ای نیست که جاما و لنست و BMJ و ... در مورد جنگ اسرائیل و غزه، کودکان در غزه و حمله به بیمارستان ننویسند. بله آنها اقدام حماس را هم محکوم کرده و می‌کنند. من در ساینتومتریکس در حد توانم آنها را نوشته ام. اما آیا اساتید ایرانی به جز یک مورد که استاد آخوندزاده نوشته و من هم در کانال گذاشتم، مقاله ای در این مورد نوشته اند؟

آیا بعد از این همه مقاله که در مورد مهسا امینی و اعتراضات بعد از آن در مجلات علمی معتبر دنیا نوشته شده، یک مقاله در پاسخ به اینها که شما (مثلا به این دلیل نادرست می گویید) نوشته شده است؟ ( اگر از مقاله دکتر مرندی که غلط انگلیسی هم دارد بگذریم!)

در ایران یک مقاله در مورد حجاب و نقش پزشک در مورد ویزیت بیمار بدون حجاب توسط سردبیر مجله ای نوشته ای شد. مجله ای که کارش همین بوده یعنی اخلاق پزشکی. سردبیر مجله از این سمت برکنار شدند. اگر دفاع علمی از جامعه علمی در مجله علمی صورت نگیرد، عواقبش برای اهل علم و بعد هم جامعه خواهد بود.

یادمان هست که در اقدامی بی سابقه مجلات جاما و نیوانلگند و ... همه در مورد انتخابات در زمان ترامپ نوشتند. این سیاسی شدن مجله نیست. این دفاع از علم و سلامت مردم است. وقتی سیاست در علم دخالت کند، در تصمیم گیری های علمی دخالت کند، عواقب آن می تواند آسیب به جان و سلامت افراد باشد. مثلا تصمیم منع ورود واکسن خاص از کشور خاص و یا تصمیم عدم شرکت در کارآزمایی بالینی فاز سوم واکسن چینی. اینجاست که وظیفه جامعه علمی و مجله علمی دفاع از علم در برابر دخالت سیاست است.

اینجاست که باید از کتک خوردن پزشک در مقابل خانه اش (نظام پزشگی) نوشت، از همان که رئیس وقت نظام پزشکی تهران نامه می زدند که پزشکان وظیفه اخلاقیشان است که همه شامل مجروحان را هم مداوا کنند و از خیلی چیزهای دیگر...

وقتی در در مورد وضعیت غربالگری در بارداری که نظام پزشکی هم دنبال آن بود تصمیم گرفته می شود، وقتی انجمن روانپزشکی از رفتار نادرست و بدون پشتوانه علمی برای حجاب می گوید، جایی که انجمن علمی و روزنامه های رسمی کشور از بازنشستگی اجباری اساتید گفته اند، جایی که کسی که نامه برای حمایت از منع ورود واکسن خاص می نویسد، بعدا وزیر، رئیس دانشگاه و نطام پزشکی می شود، کسی که از داروی امام کاظم می گوید، دبیر شورای عالی ای می شود که مستقیما بر وضعیت دانشگاهی و علمی کشور تاثیر گذار است، مسئولی از پذیرش دانشجوی تخصص از دیپلم می‌گوید، در دانشگاه کارگاه جااندازی ناف برگزار می‌شود، و بسیاری دیگر .... وظیفه جامعه علمی و مجله علمی است که به آن بپردازد.
بله به نظر من این دفاع از حریم علم و عالم است تا از آسیب به سلامت مردم کاسته شود.

@Scientometric

زن، زندگی، آزادی، عنوان مقاله جدید منتشر شده در یکی از معتبرترین مجلات پزشکی دنیا یعنی NEJM ‌می‌باشد که توسط دکتر سوزان کشاف، متخصص داخلی و دانشیار دانشگاه Yale نوشته شده است.

مقاله با اشاره به عکس از مهسا ژینا امینی بر روی تخت بیمارستان آغاز می شود. "او 22 ساله بود، اخیراً در دانشگاه پذیرفته شده بود و در تعطیلات به همراه خانواده اش در تهران به سر می برد که به دلیل داشتن حجاب ناکامل توسط «گشت ارشاد» بازداشت شد. او مورد ضرب و شتم قرار گرفت و در بیمارستان بستری شد، سپس بر اثر جراحات جان خود را از دست داد. رویاهای او برای وکیل شدن، به دلیل نشان دادن تعدادی مو از بین رفت."

سپس به اعتراضات بعد از فوت مهسا امینی اشاره می شود. نویسنده مهسا امینی و بقیه دختران (مثل سارینا و نیکای ۱۶ ساله) را با دختر ۱۷ ساله خود به نام لیلا مقایسه می کند و به تصاویر و ویدئوهای دختران از خنده هایشان، آشپزی و رقص اشاره می کند. "هر دو دختر، نیکا و سارینا، مفقود و قبل از ۱۷ سالگی (سن دختر نویسنده) به شهادت رسیدند"

نویسنده، سپس از جریان زندگی خود و خانواده اش و مشکلاتی که بعد از انقلاب ۵۷ داشته اند و نهایتا از مهاجرتشان (فرار) به آمریکا در سال 1984 می گوید.

…"بازرسی های مکرر در مدارس انجام می شد. گشت ارشاد، در خیابان‌ها به دنبال کسی بود که قوانین را زیر پا بگذارد. شاسی‌بلندهای نیسان پاترول بژ به دنبال زنانی هستند که آرایش کرده یا لباس‌های نامناسب دارند یا با مردی راه می‌روند. همه ما عواقب گرفتار شدن را می دانستیم: شلاق زدن."

"دو مرد یونیفرم پوش روی تخت پدر و مادرم نشسته‌اند و همه کاست‌های ویدئویی ما را به سرعت جلو می‌برند. بیشتر موارد ضبط شده از کارتون های پلنگ صورتی بود. آنها سرگرم نشدند، اما من سرگرم شدم."

"یادم افتاد که موهایم را کوتاه کردم و مثل پسر بچه ها لباس پوشیدم تا بتوانم بدون حجاب دوچرخه سواری کنم."

“یاد پیامدهای مخالفت فکری افتادم. عمه ام (aunt) پس از گزارش یکی از همکلاسی هایم به خاطر خواندن روزنامه مخالف، از دانشکده دندانپزشکی اخراج شد. پسرعمو (cousin) مجبور به اعتراف عمومی در تلویزیون شد و سپس اعدام شد….”

نویسنده اشاره می کند که با دیدن ویدئوهای اعتراضات و شعار زن زندگی آزدی، همه این خاطرات برایش زنده شده است.

"قلبم برای چیزی که دیدم و برای سکوتی که اطرافم بود به درد آمد. به نظر می رسید هیچ کس نمی دانست و اهمیتی نمی داد. ... در این فکر بودم که چگونه عادلانه است که لیلای من بتواند برای دانشگاه اقدام کند و نظرش را (آزادانه) بگوید، اما لیلاها در ایران به شیوه های غیرقابل توصیفی به دلیل مطالبه حقوق اولیه انسانی مجازات می شدند."

"من می توانستم از بیماران مراقبت کنم، در حالی که همکاران ایرانی ام که به معترضان مجروح رسیدگی می کردند تهدید می شدند، در سلول انفرادی قرار می گرفتند و به قتل می رسیدند." اینجا نویسنده به کشته شدن دو پزشک (آیدا رستمی و پریسا بهمنی) در جریان اعتراضات اشاره می کند و البته در هر دو مورد عنوان می کند که مقامات رسمی، کشته شدن در جریان اعتراضات را قبول ندارند و برای هر دو، علت مرگ را تصادف رانندگی می داند.

"این روایت بارها و بارها تکرار می‌شود: معترضان ناپدید می‌شوند، اما بعداً گزارش می‌شود که از یک ساختمان پریده‌اند، از پل هوایی سقوط کرده‌اند یا در یک تصادف رانندگی جان خود را از دست داده‌اند."

در قسمت بعد نویسنده از کنارهم قرار گرفتن گروهی از ایرانی ها برای حمایت از یکدیگر و همچنین درخواست حمایت از همکاران غیر ایرانیشان برای شنیده شدن صدایشان می گوید و شعر سعدی"بنی آدم اعضای يكديگرند" را می آورد

Human beings are like parts of a body,
created from the same essence.
When one part is hurt and in pain,
the others cannot remain in peace and be quiet.
If the misery of others leaves you indifferent
and with no feelings of sorrow,
You cannot be called a human being.


در نهایت در ادامه این شعر سعدی، و با توجه به آن، نویسنده مقاله را این طور به پایان می رساند:

"از هر چهار پزشک دارای مجوز در آمریکا، یک نفر فارغ‌التحصیل پزشکی از خارج آمریکا است. دیگران، مانند من، ریشه‌هایی در سراسر جهان دارند و داستان‌های ناگفته‌ای دارند که نسل‌ها را در بر می‌گیرد. تعلق از تمایل ما برای در آغوش کشیدن انسانیت در همه اشکال آن ناشی می شود از دیدن و ایستادن در کنار کسانی که آسیب می بینند، ارسال متن حمایتی و امضای طومار. برای مردم ایران، اوکراین، افغانستان، ترکیه یا سودان، اینها اقدامات ساده و قدرتمندی هستند که ما را به عنوان اعضای یک بدن به هم متصل می کنند.

این بیست و هفتمین مقاله ای بود که من در مورد مهسا امینی و اعتراضات بعد از آن در ایران از مجلات علمی اینجا گذاشتم.

مقالات قبلی: اینجا

@Scientometric

سازمان بهداشت جهانی در مورد افزایش بیماری های تنفسی و همچنین گزارش دسته هایی از نومونی در کودکان، از چین درخواست اطلاعات بیشتر کرد.

از اواسط ماه قبل یعنی اکتبر، در شمال چین افزایش بیماری شبه آنفلوانزا را در مقایسه با مدت مشابه در سه سال گذشته گزارش شده است.
چین حدودا ده روز قبل، افزایش بیماری های تنفسی را رسما گزارش کرده بود. آنها این افزایش را ناشی از برداشتن محدودیت های مربوط به کووید و همین طور دیگر عوامل بیماری زا مثل آنفولانزا، RSV، مایکوپلاسما اعلام کرده بودند.
دو روز قبل، رسانه ها و ProMED، وجود دسته هایی از نومونی را در شمال چین گزارش کردند. مشخص نیست که آیا این موارد مرتبط با افزایش کلی عفونت‌های تنفسی است که قبلاً توسط مقامات چینی گزارش شده بود و یا کلا موارد جداگانه ای هستند.
حالا سازمان بهداشت جهانی اطلاعات بالینی و اپیدمیولوژیک و آزمایشگاهی بیشتری از عفونت در این کودکان را از چین درخواست کرده است. این سازمان همچنین به مردم چین توصیه به انجام مراقبت های بهداشتی کرده است.

@Scientometric

برای من نامه ای ارسال شده است که ظاهرا از طرف آقای دکتر ثبوتی، مدیرکل آموزش مداوم، به روسای انجمن‌های علمی ارسال شده است.
بر این اساس، دبیر علمی برنامه ها باید مسئولیت ناشی از عدم رعایت کامل قوانین و مقررات کشور را برعهده بگیرد.
در نامه قید شده این باید به صورت "محرمانه" در سایت آموزش مداوم بارگذاری شود.

فردا تولد هفت سالگی ساینتومتریکس است!😊

از همه شما که همراه ساینتومتریکس بودید و به من در جهت بهتر شدن کانال یاری رساندید، صمیمانه تشکر می‌کنم♥️.

اگر مطلب مهمی بوده که باید در کانال قرار می‌گرفته و من فرصت نکرده و یا متوجه آن نشده‌ام، مسئله‌ای به درستی به آن پرداخته نشده، در انتقال پیام و مفهوم موضوعی اشتباه کرده‌ام، غلط‌های املایی و نگارشی زیاد بوده، پیام و نظری از شما را ندیده‌ام و یا نقائص و کمبودهای دیگر وجود داشته، از این فرصت استفاده می‌کنم و از همه شما عذرخواهی‌ می‌کنم.

بارها تجربه کرده و گفته‌ام که «گاهی یک پست مورد تشویق گروهی و همزمان اسباب ناراحتی گروهی دیگر است. در موقعیت و‌ پستی دیگر گاهی جای این دو گروه عوض می‌شود. حالا یکی تهدید و توهین می‌کند و آن دیگری تشویق. »

تمام سعی و تلاشم در جهت شفاف سازی و کمک به روشنگری بدون جانب‌داری بوده است. عبور از چارچوب علمی، خط قرمز ساینتومتریکس بوده و هست که پناهی جز علم نیست!

امیدوارم با کمک و یاری شما، ساینتومتریکس بتواند بهتر از قبل در جهت پیشبرد اهدافش گام بردارد.

رضایی
مدیر کانال تلگرامی @Scientometric

مقاله مجله ی BMJ از کامران عباسی (سردبیر مجله)
Editor's Choice:

حملات به غیرنظامیان، بیمارستان ها، پرسنل بهداشتی و درمانی و افراد داوطلب برای کمک های بشردوستانه، در مناطق جنگی باید متوقف شود.
قدرت های بزرگ جهان نتوانسته اند از کنوانسیون ژنو حمایت کنند.
پزشکان و پرستاران، بیماران، نوزادان در انکوباتورها مسئولیتی در قبال تسلط نیروهای مسلح بر بیمارستان ها و مخفی شدن در دخمه ها ندارند.
وظیفه اخلاقی و غیرقابل مذاکره ما باید حمایت و تضمین حفاظت از بیمارستانها، متخصصان بهداشت و درمان و افراد آسیب پذیر در مناطق جنگی باشد.

«چهره‌هایی از بسیجی‌ها، نیروهای جهادی و‌انقلابی، امروز آمده‌اند در بیمارستان‌های ما، کار می‌کنند که به پزشک و پرستار ما یا دادند چگونه کار کردن برای مردم را… فقط دل آنها را (مردم) حضور طلاب و افاضل ما آرام می‌کند»

روز پرستار مبارک باشد🌺❤️🌺

https://t.me/scientometric/5658

این دو مقاله از پستهای قبلی در ساینتومتریکس را در مورد پرستاری بخوانید:

تاثیر شیفت کاری شب و سبک زندگی ناسالم در ایجاد دیابت نوع دو در پرستاران خانم:

https://t.me/scientometric/796

استفاده از تعداد بیشتر نیروی پرستاری، و تعیین سیاست حداقل یک پرستار به ازای هر چهار بیمار برای شیفتهای روزانه:

https://t.me/scientometric/3627

روز شما که مجبوری هم غرغر دکتر رو گوش بدی هم مریض و همراهش ، مبارک
Drhamidahmadi

هفته ملی دیابت گذشت و اینجا من ده محقق از ایران که بیشترین تعداد مقاله در زمینه دیابت را داشته اند، مشخص کردم.

سه محقق، دکتر باقر لاریجانی، دکتر فریدون عزیزی و دکتر امیر حسین صاحبکار بیشترین همکاری را در نشر مقالات مرتبط با دیابت داشته اند.

برای این منظور واژه دیابت را به شکل (Diabet با *)، در عنوان، خلاصه مقاله و کلمات کلیدی در دادگان اسکپوس جستجو کردم.

این سه محقق همین طور به طور کلی پرکارترین محققین ایرانی از نظر همکاری در نشر مقالات هم هستند.

دکتر صاحبکار، دکتر لاریجانی و دکتر عزیزی، به ترتیب در پنج سال گذشته (۲۰۱۸ تا ۲۰۲۲)، به طور متوسط حدودا، هر ۱/۵ روز، ۲/۹ روز و ۳/۵ روز در نشر یک مقاله یا مستند علمی همکاری داشته اند.

@Scientometric

نگاه مسئولین به افزایش ظرفیت پزشکی:

شاید امکانش باشد لیسانسه ها و دیپلمه ها مستقیما بتوانند وارد دوره تخصص پزشکی شوند

چند روز قبل دوستم که خودش پزشک متخصص است، با خنده تلخی به من گفت: شنیدی در تلویزیون چه گفتند؟ چون برای افزایش ظرفیت دوره تخصص پزشکی، پزشک عمومی به اندازه کافی نداریم، دارند راهکار می‌دهند که از کارشناسی ها و یا دیپلمه ها برای ورود به تخصص استفاده شود. باروم نشد! مگر می‌شود کسی چنین ایده ای بدهد؟

حالا ویدئوی مربوط‌ به آن را دیدم. ظاهرا ماجرا از این قرار است که وزارت بهداشت در برنامه هفتم توسعه، مکلف به افزایش ۱۲ درصدی ظرفیت تخصص پزشکی شده. اما مجری برنامه تلویزیونی این را برای رسیدن به کشورهای دیگر کم می‌داند. مسئول محترم دعوت شده در برنامه ضمن برشمردن محدودیتها راهکار ارائه می‌دهد:

ما باید مسیرهای دیگری را هم به آن فکر کنیم.به عنوان مثال ممکن است ما بعضی از ظرفیتهامان را بعضی از دوره ها را …مثال را دارم می‌گویم، هنوز این خام است، …. ما مستقیم تخصص از کارشناسی بگیریم. یعنی از ورودی های دیپلمه های ما بگیریم. کما‌ این که ما این کار را داریم برای وزارت علوم به آن فکر‌می‌کنیم.

این اولین بار است که یک درمان ویرایش ژنی از CRISPR در دنیا مجوز می‌گیرد و احتمالا شروع یک دوره جدید در علم پزشکی خواهد بود.

بریتانیا برای اولین بار در دنیا، اولین درمانِ مبتنی بر ویرایش ژن (CRISPR) را تایید کرد. این روش درمانی برای درمان بیماری کم خونی سلول داسی شکل (sickle cell) و تالاسمی بتا تائید شده است. کاشفان این روش درمانی در ۲۰۲۰ جایزه نوبل دریافت کردند.

هم بیماری سلول داسی شکل و هم بتا تالاسمی، شرایط ژنتیکی‌ای هستند که به دلیل خطا در ژن های هموگلوبین ایجاد می شوند. در افراد مبتلا به بیماری سلول داسی شکل، این خطای ژنتیکی می تواند منجر به حملات درد بسیار شدید، عفونت های جدی و تهدید‌کننده زندگی و کم خونی شود. بیماران مبتلا به تالاسمی بتا، کم خونی شدید پیدا می‌کنند.بیماران اغلب هر ۳ تا ۵ هفته یکبار نیاز به تزریق خون دارند و در طول عمر خود نیاز به تزریق خون و دار‌و دارند.

در این روش درمانی جدید، ابتدا سلولهای بنیادی مغز استخوان خارج می‌شود. سپس در آزمایشگاه، ابزار ویرایش ژن یعنی CRISPR برش‌های دقیق در DNA سلول ها ایجاد می‌کند و در نتیجه ژن معیوب را غیرفعال می کند. حالا سلول های اصلاح شده به بدن بازگردانده شده و به بدن اجازه می دهند تا شروع به تولید هموگلوبین فعال‌ و سالم کند. (تصویر پایین پست از بی بی سی)

در مطالعات مربوطه، از ۲۹ بیمار با سلول داسی شکل، ۲۸ نفر برای حداقل یکسال فاقد حمله درد شدید شده‌ بودند و از ۴۲ بیمار تالاسمی بتا، ۳۹ نفر حداقل تا یکسال نیاز به تزریق خون نداشته‌اند. مطالعات در این زمینه در انگلستان، فرانسه، آلمان و آمریکا در حال انجام است.

نام این داروی ویرایش ژنی CASGEVY (exagamglogene autotemcel) است و از شرکت Vertex از بوستون می‌باشد.

منبع: MHRA

@Scientometric

موسسه Clarivate-Analytics یا همان ISI قبلی لیست محققین پر استناد سال 2023 یا همان Highly Cited Researchers را اعلام کرده است (شامل 6,849 نفر از 1300 موسسه از 67 کشور، هر چند نزدیک به 84% از آنها فقط از ده کشور است)
از بین هر 1000 محقق در دنیا، فقط یک نفر به عنوان محقق با استناد بالا شناخته می شود.

از ایران نام شش نفر وجود دارد:
محمد عبدالهی از علوم پزشکی تهران
فرهاد اسلامی از علوم پزشکی تهران
مهدی کریمی از علوم پزشکی ایران و تربیت مدرس
علی مرسلی از تربیت مدرس
وحید وطن پور از دانشگاه رازی

در این لیست برای عربستان ، اسرائیل، ترکیه و مصر به ترتیب، 81 و 41 و 7 و 4 نفر گزارش شده است.
بیشترین این محققین از آمریکا هستند. در رتبه دوم چین قرار دارد. از 2018 تا کنون، تعداد محققین پر استناد چین دو برابر شده است. رتبه سوم برای انگلستان است.
آکادمی علوم چین، هاروارد و استنفورد، سه موسسه با بیشترین تعداد محقق پراستناد هستند.

در ارزیابی این افراد به مقالات رترکت شده و همین طور موارد زیر هم دقت شده و موارد نامتعارف کنار گذاشته شده است: (روش کامل ارزیابی در تصویر پایین پست)

- Unusual patterns of collaborative group citation activity and anomalous levels of citations from co-authors.
- papers which reveal an excessive level of self-citation for the field of research
- Hyper-authorship of papers – Our expectation is that an author has provided a meaningful contribution to any paper which bears their name and the publication of multiple papers per week over long periods strains our understanding of normative authorship and credit.

آیا این نمونه سلف پلاژیاریسم بود که با آن برخوردی نشد؟

در این ویدئو مشابهت متنی بین دو مقاله(مربوط به اردبیل و آذربایجان غربی)از مقالات شماره تکمیلی نوامبر ۲۰۱۷ مجله Archives of Iranian Medicine را بررسی کرده‌ام.(به علت کیفیت پایین ویدیو عذرخواهی می‌کنم)

به طور خلاصه پژوهشی به بررسی وضعیت سلامت روان ایرانیان پرداخته. یک بار نتایج کلی آن چاپ (مارس ۲۰۱۷)و بار دیگر نتایج ۳۱ استان به تفکیک در ۳۱ مقاله بررسی شده(لینک). نتایج ۳۱ استان با پژوهش مشابه قبلی هم مقایسه شده (جدول)

استاد احمد علی نوربالا که هنوز هم عضو کمیته ملی اخلاق می‌باشند نویسنده اول و مسئول در تمامی مقالات هستند.استاد شاهین آخوندزاده (قائم مقام معاونت پژوهش وزارت بهداشت در زمان استاد ملک‌زاده)نیز از نویسندگان این مقالات هستند.

سوال و درخواست راهنمایی از نویسندگان مقاله و اساتید همراه: ۳۱ بار تکرار همزمان بخش روش کار منطقی است؟ مجاز هستیم حتی در مقالات خودمان و حتی در دیسکاشن از متون عینا مشابه استفاده کنیم ؟جدای از احتمال نشر سالامی، آیا این نمونه سلف پلاژیاریسم است؟

توضیحات قبلی:
https://t.me/scientometric/2445
https://t.me/scientometric/1900

گزارش چهاردهم نوامبر
نشریه تحقیقات پزشکی لنست، گزارش سالانه خود از تاثیرات تغییرات اقلیم بر سلامت، منتشر کرده است. بر اساس این گزارش تعداد مرگ و بیماری به واسطه رویدادهای مربوط به تغییرات اقلیم از جمله موج گرما، خشکسالی، شیوع بیماری ها و رویدادهای شدید اقلیمی افزایش چشم گیری داشته است. 
سازمان ملل متحد در آستانه اجلاس زیست محیطی COP28 اعلام کرد که بر اساس داده های موجود، افزایش دمای میانگین زمین در حد یک و نیم درجه متوقف نخواهد شد و به مرز بالاتری خواهد رسید و همین امر باعث اهمیت اقدام فوری درباره این موضوع شده است. 
ویروس ها یکی از موفق ترین قاتلان تاریخ بشر هستند و چندین برابر قربانیان خود، افراد را بیمار کرده اند. اما مشخص شده است که ویروس ها نه تنها بیمار می کنند که خودشان هم بیمار می شوند و شاید برای کسانی که به بیماری های ویروسی مبتلا شده اند کمی آرامش بخش باشند که اتفاق عامل بیماری ویروس ها ممکن است، ویروس دیگری باشد. ساینتفیک آمریکن در گزارشی به نوع جدیدی از ویروسِ  ویروس ها اشاره کرده که به گلوگاه ویروس هدف می چسبد و همانند خون آشامی از ساختار این ویروس به نفع خوداستفاده می کند. ویروسی که بدل به خون آشام ویروسی دیگر می شود. 
در شرایطی که ابزارهای مبتنی بر هوش مصنوعی این روزها به طور خاص زمانی راه به سرخط خبرها پیدا می کنند که صحبت از نگرانی از آینده این فناوری باشد اما در حوزه علم، توسعه مدل های هوش مصنوعی دست آوردهای خیره کننده ای داشته است. یکی از تازه ترین کاربردهای این بازار استفاده از مدل های هوش مصنوعی برای پیش بینی دقیق تر محل برخورد توفان های حاره ای (هاریکن ها) با سطح زمین است که نتایج این روش نشان از سرعت و دقت بهتر این مدل دارد. این پیش بینی با خصوص با توجه به افزایش تعداد و بازه رخ داد توفان های حاره ای به واسطه تغییرات اقلیمی می تواند در نجات جان بسیاری از مردمی که در مسیر آن قرار دارند کمک کند. 

ماه پیش مقاله ای مروری از محققین ایرانی در مجله‌ی Frontiers in Oncology منتشر شده که ۲۹ مورد از رفرنسها و منابعش از مقالات رترکت شده (ابطال و باز پس گیری شده) بوده است.

در واقع این مقاله ۴۶۲ رفرنس داشته! که ۲۹ مورد آن رترکت شده بوده است.
توضیحات در PUBPEER

@Scientometric

Scientometrics pinned «🔴 مطالعه ما که قبلا به صورت پیش مقاله در دسترس بود، حالا در مجله BMC Medicine منتشر شد. (فایل پی دی اف پایین پست) من برخی از نتایج اصلی را اینجا قرار می دهم: ✅ در مقایسه با تعداد مرگ در دو سال اول پاندمی در ایران، اگر ایران واکسیناسیون کووید-۱۹ خود را طبق…»

🔴 مطالعه ما که قبلا به صورت پیش مقاله در دسترس بود، حالا در مجله BMC Medicine منتشر شد. (فایل پی دی اف پایین پست) من برخی از نتایج اصلی را اینجا قرار می دهم:

✅ در مقایسه با تعداد مرگ در دو سال اول پاندمی در ایران، اگر ایران واکسیناسیون کووید-۱۹ خود را طبق مدل ترکیه انجام می‌داد (از نظر شروع و سرعت پیش‌برد)، این احتمالا می‌توانست‌، ۵۰ هزار مورد مرگ بیشتری ناشی از کووید-۱۹ را پیشگیری کند. (فاصله اطمینان ۹۵٪ بین ۳۸۱۰۰ تا ۵۳۵۰۰)

✅ پیشبرد واکسیناسیون طبق الگوی بنگلادش، احتمالا باعث این می‌شد تا ۵۲۸۰۰ (بین ۱۷۴۰۰ تا ۱۸۹۵۰۰) نفر بیشتر از مقدار فعلی جان خود را از دست دهند.
پیشبرد واکسیناسیون مطابق سرعت کشورهای مونته‌‌نگرو و بولیوی (بر اساس جمعیت) باعث جلوگیری از مرگ بیشتری در گروه افراد مسن و بویژه در موج‌های آلفا و دلتا در ایران می‌شد. این حتی با وجود پوشش کلی واکسیناسیون کمتر در این دو کشور از ایران است.

✅ آرژانتین هم همانند ترکیه، واکسیناسیون را زودتر از ایران شروع کرد، با این تفاوت که سرعت پیش برد آن کمتر از ترکیه بود. اگر ایران واکسیناسیون را مثل آرژانتین شروع می‌کرد و پیش می‌برد، فقط تا ۱۲۶۰۰ مورد مرگ بیشتر (بین ۱۰۴۰۰ تا ۱۳۳۰۰) جلوگیری می‌شد.

✅ در نهایت، پیشبرد واکسیناسیون با مدل بحرین، احتمالا می توانست باعث جلوگیری از مرگ 75300 نفر (56000 تا 83000) شود.


✅ در این پروژه، واکسیناسیون ایران را با هشت کشور دیگر، یعنی آرژانتین، بنگلادش، بولیوی، مونته‌نگرو، نپال، سریلانکا، ترکیه و بحرین مقایسه کردیم. کشورها برای مقایسه بر اساس فاکتورهایی مثل سطح درآمد و نوع واکسن غالب استفاده شده (ویروس غیر فعال)، انتخاب شدند. پژوهش ما با یک مدل ساده نشان داد که احتمالا با شروع زودتر و داشتن سرعت اولیه بیشتر می‌توانستیم از مرگ بسیاری از عزیزانمان جلوگیری کنیم.این جدای از پوشش کلی واکسیناسیون و یا حتی استفاده از واکسن با تاثیرگذاری بیشتر (mRNA) بوده است.

✅ ایران فرصتهای زیادی را برای تهیه واکسن از دست داد. از جمله فرمان ممنوعیت ورود واکسن آمریکایی و انگلستانی توسط رهبری و همین طور شواهدی هست که نشان می‌دهد اگر ما در مطالعات کارآزمایی بالینی فاز سوم واکسنهای چینی شرکت کرده بودیم،می‌توانستیم زودتر به واکسن چینی دست پیدا کنیم. مثل‏ ترکیه و امارات. با وجود گذشت شش ماه از شروع واکسیناسیون کووید-۱۹ در ایران، کمتر از پنج درصد فول واکسینه شده بودند.

✅ وزیر وقت بهداشت اعلام کرده بودند که عدم شرکت در مطالعات بالینی فاز سوم (یک رویکرد علمی) به دستور رهبری، رئیس جمهور وقت و شخص ایشان (وزیر بهداشت) بوده است. دکتر حیدر محمدی، مدیر کل دارو و مواد وقت سازمان غذا و دارو هم در مورد این تصمیم به نهادهای کمیسیون بهداشت مجلس و شورای امنیت ملی اشاره داشته اند. در زمانی که دنیا با کمبود واکسن مواجه بود، ما با تصمیم‌های خودمان دسترسی به واکسن را سخت تر کردیم که منجر به از دست دادن جان های عزیز بسیاری شد. بسیاری علل دیگر هم‌وجود دارد. در این پژوهش ما سعی کردیم این را نشان دهیم و امیدوارم بتوانیم از آن درس بگیریم.

✅ نتایج پژوهش ما بر این نکته مهم تاکید دارد که جدای از پوشش کلی واکسیناسیون، شروع زودتر واکسیناسیون و همین طور سرعت اولیه بالای آن تا چه حد می‌تواند در پیشگیری از تعداد بیشتری از مرگ موثر باشد. در این مطالعه، تاثیرات غیر مستقیم واکسیناسیون مثل کاهش انتقال را درنظر نگرفتیم و این یعنی امکان مرگ پیش‌گیری شده از این مقدار هم می‌تواند بیشتر باشد. سابقه عفونت قبلی، کاهش ایمنی در طول زمان و تاثیرگذاری واکسنهای مختلف، موارد دیگری بود که در مدل ما در این مطالعه در نظر گرفته نشدند (محدودیتها)

قبلا پژوهش دیگری در مجله Nature Communications سعی کرده بود که به این پرسش پاسخ دهد که اگر واکسیناسیون کووید-۱۹ در کشورهای با در آمد پایین تر، با سرانه نرخ تزریق مشابه با کشورهای با در آمد بالا انجام می‌شد و یا در زمانی مشابه با آنها شروع می‌شد،چه میزان مرگ ناشی از کووید-۱۹ جلوگیری می‌شد؟ (لینک)

کانال تلگرامی @Scientometric

آیا امکان تزریق یک داروی هفتگی به جای تزریق انسولین بعد از هر وعده غذایی (سه بار در روز) وجود دارد؟

چند روز قبل بود که سازمان غذا و داروی آمریکا به تیرزِپاتاید (Tirzepatide) با نام تجاری زِپ‌باند (Zepbound) برای درمان چاقی (احتمالا موثرترین دارو در این زمینه) مجوز مصرف داد. اما تیرزِپاتاید قبلا با نام تجاری مونجارو (Mounjaro) برای درمان دیابت مجوز گرفته بود.

حالا مطالعه جدیدی در مجله جاما منتشر شده و نشان می‌دهد که استفاده از داروی تیرزِپاتاید به شکل هفتگی، در مقایسه با انسولین لیسپرو به صورت سه بار در روز (بعد از وعده غذایی) توانسته تا تاثیر بیشتر و بهتری در کنترل قند خون (با ارزیابی HBA1C)، کاهش موارد افت قند (هایپوگلایسمی) و همین طور کاهش وزن داشته باشد. (تصویر پایین پست)

این کارآزمایی بالینی جدید بر روی نزدیک به ۱۵۰۰ نفر از افراد مبتلا به دیابت نوع دوم انجام شده که از انسولین گلارژین به عنوان انسولین پایه روزانه استفاده می کرده اند (کنترل ناکافی دیابت).
مقایسه هم بین افرادی صورت گرفته است که علاوه بر گلارژین، یا از تیرزِپاتاید به صورت هفتگی و یا از انسولین لیسپرو به صورت سه بار در روز (بعد از وعده غذایی) استفاده می کرده اند.
میانگین کاهش HBA1C در هفته ۵۲ برای گروه تیرزِپاتاید و انسولین لیسپرو به ترتیب ۲/۱ و ۱/۱ درصد بوده است. (اختلاف آماری معنادار)

@Scientometric

بعد از گذاشتن مقاله اعتراضی استاد آخوندزاده در مورد جنگ اسرائیل و غزه در کانال، کامنتهای بسیاری روی این پست گذاشته شد که چرا استاد در مورد اعترضات در ایران و … صحبتی نداشته‌اند.
من البته تنها مقاله‌‌ای (منتشر شده در یک مجله علمی) که از اعضای هیئت علمی علوم پزشکی داخل کشور در این مورد (اعتراضات بعد از مرگ مهسا امینی و موضوع حجاب و‌…) دیدم، همان مقاله استاد اصغری است که منجر به برکناری ایشان از سمت سردبیری مجله شد،.اما استاد آخوندزاده، حداقل در شبکه های اجتماعی مربوط به خودشان و از جمله کانال تلگرامیشان صحبتهای اعتراضی داشته اند. از جمله این پست از کانال تلگرامیشان👇🏻

@Scientometric

بعد از مرگ مهسا امینی، شاید اولین واکنش یک نهاد علمی به این موضوع و همین طور گشت ارشاد و حجاب مربوط به نامه انجمن علمی روان پزشکان ایران به دولت بود. در نامه آمده بود که ….تجربه‌ی ۴۴ سال اجبار حجاب به ویژه از طریق سازوکار اجرایی موسوم به گشت ارشاد، شکست این سیاست در توسعه‌ی حجاب در کنار عوارضی چون هتک حرمت زنان و تضعیف سلامت روانی-اجتماعی جامعه و افزایش روزافزون شکاف میان مردم و حاکمیت را آشکارا نشان داده است.


بعد از آن، تاکنون من خلاصه هایی از ۲۶ مقاله یا گزارش در معتبرترین مجلات علمی دنیا و یا مجلات علوم پزشکی داخلی کشور در مورد اعتراضات در ایران، موضوعات مرتبط به آن و یا با اشاره به #مهسا_امینی را در ساینتومتریکس قرار داده‌ام:

۸ مورد از لنست
https://t.me/scientometric/5978
https://t.me/scientometric/5983
https://t.me/scientometric/5994
https://t.me/scientometric/6017
https://t.me/scientometric/6020
https://t.me/scientometric/6322
https://t.me/scientometric/6470
https://t.me/scientometric/6547

۵ مورد از ساینس
https://t.me/scientometric/5979
https://t.me/scientometric/5980
https://t.me/scientometric/6007
https://t.me/scientometric/6130
https://t.me/scientometric/6465

۳ مورد از نیچر
https://t.me/scientometric/5982
https://t.me/scientometric/5990
https://t.me/scientometric/6221

۱ مورد در اتوفاژی
https://t.me/scientometric/6008

۲ مورد در BMJ
https://t.me/scientometric/6023
https://t.me/scientometric/6033

۲ مورد در Nature Human Behaviour
https://t.me/scientometric/6131
https://t.me/scientometric/6132

۱ مورد در نیچر مدیسین
https://t.me/scientometric/6202


۱ مورد در Biochemistry and Cell Biology

https://t.me/scientometric/6312


یک مورد پیش مقاله:

https://t.me/scientometric/6475



یک مورد در مجله Medicine, Conflict and Survival

https://t.me/scientometric/6564


مقالاتی هم هستند که متاسفانه فرصت یا اجازه بررسی آنها را پیدا نکردم از جمله

۱ مورد در Higher Education Policy

https://link.springer.com/article/10.1057/s41307-023-00321-4


از محققین و اعضای هیئت علمی داخل کشور من فقط یک مورد در مجله اخلاق و تاریخ پزشکی دیدم که در لینک زیر بررسی کردم. نویسنده مقاله که سردبیر مجله بودند، به علت نشر مقاله از سمت سردبیری برکنار شدند:

https://t.me/scientometric/6561