Хомский против #корпусная_лингвистика

😱 Сначала Ноам Хомский раскритиковал корпусную лингвистику за избирательность и ограниченность корпуса. В этом посте покажем, как он считал, что корпусные исследования являются размытыми и неопределенными.

***

💡 Напомним, что спонсор нашего проекта:

экспериментальная философия (языка), которая занимается "эмпирическими исследованиями для решения традиционных проблем философии (языка)" (стр. 1-2).

😎 Наш слоган: "Собери и спроси!", то есть, если мы хотим что-либо выяснить в контексте войны (#corpus_at_war), современных угнетенных (#corpus_proletarius) и прочего, то мы обращаемся к большому количеству релевантных текстов соответствующих авторов, чтобы выяснить, как там обстоят дела.

😌 Мы не доверяем интуициям, рациональным предположениям, глубинным интерпретациям, но вполне открываемся этому миру, спрашиваем, интересуемся, сочувствуем.

❗️ Мы же не хотим быть бессердечными (1, 2) и бессвязными (1, 2, 3).

***

Итак, в этой книге Тони МакЭнери и Вацлава Брезины находим следующую критику-цитату от Хомского:

🤯 "Корпусная лингвистика не имеет никакого значения. Это все равно, что сказать: предположим, физика и химия решат, что вместо того, чтобы полагаться на эксперименты, они будут снимать на видео все, что происходит в мире, они соберут огромные видеозаписи всего, что происходит, и на основе этого, возможно, сделают какие-то обобщения или выводы. Ну, вы знаете, наука этим не занимается".

***

Авторы книги отмечают, что корпусная лингвистика похожа на другие науки, основанные на наблюдениях (см. здесь), поэтому в записях ничего плохого нет, а также говорят следующее Хомскому:

✅ "Корпусные лингвисты не занимаются бесцельным сбором данных, как предполагал Хомский, однако мы всегда должны критически оценивать качество используемых в исследованиях корпусов. Это приводит нас к первому принципу [корпусной лингвистики].

✅ Принцип 1: Как при создании корпуса, так и при его использовании корпусные лингвисты должны ставить исследовательские вопросы, чтобы работать с данными структурированно и контролированно.

✅ Так, например, если вы хотите изучить язык в неформальной разговорной среде, вы обращаетесь к этой среде и, используя параметры, которые, по вашему мнению, могут быть релевантными (различные контексты, носители разного возраста, социальные классы и т.д.), собираете данные и обеспечиваете, чтобы они содержали всю контекстуальную информацию, которая, по вашему мнению, может представлять интерес".

❗️ Итак, корпусная лингвистика, безусловно, не является полностью лишенной элементов рационализма: создается гипотеза на основе определенной литературы, используется методика, занимается определенная политическая позиция, а потом гипотеза проверяется посредством тщательно сбалансированного корпуса.

🤷 Каким мы бы не были коммонистами, нам было политически неприятно выяснить наличие проблем с понятием классового сознания. Однако будучи пост-критическими читателями, мы все же показали возможности политической актуализации этого понятия (#БудьякМи).

@raumanalysis_ih