НалогPRO

Чартеры для бенефициара в расходах

Завод Трехсосенский включил в расходы по налогу на прибыль услуги ООО «ВИП групп аэро» по организации чартерных перевозок (св.36 млн руб.).

Инспекция выяснила, что пассажирами чартеров были бенефициар и его родственники.

Доказать связь с деятельностью компании не сумели.

Суды согласились с налоговым органом и признали расходы необоснованными. Расходы на услуги в личных интересах бенефициаров не могут уменьшать налогооблагаемую прибыль.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2026 по делу № А55-14642/2025

#разбор_полетов #налог_на_прибыль #расходы #личные_интересы #чартер

@pronalog | НалогPRO в Max

Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу

Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город

💳 Бизнес-карта директора: когда личные покупки становятся доходом

ООО «Биопроект» оплачивало покупки бизнес-картой, привязанной к счету директора.

Инспекция проанализировала выписки за 2023 год и нашла расходы, не связанные с деятельностью компании.

Среди них — «Мастер вин» на 39 тыс. руб., «Пятерочка» на 7,8 тыс. руб., «Матур» в Нагаево на 12 тыс. руб.

Отдельно — магазины в Сочи («Gussi SOCHI», «HUGO BOSS» и др.) на 369 тыс. руб. и магазин часов на 207 тыс. руб. Плюс зоомагазины и рестораны.

Общество настаивало: карта — лишь инструмент оплаты, работник не получал права распоряжаться деньгами как своими. Товары оприходованы на нужды организации.

Но ни в проверку, ни в суд не принесли авансовые отчеты, чеки, накладные и документы об оприходовании.

Суд напомнил: неподтвержденные подотчетные суммы — это выплата в пользу физлица в рамках трудовых отношений. Она облагается НДФЛ на общих основаниях.

Постановление АС УО от 17.09.2026 по делу № А07-12164/2025

#разбор_полетов #НДФЛ #бизнескарта #подотчет #налоговыйагент #арбитраж

@pronalog | НалогPRO в Max

Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу

Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город

🏠 Компенсация директору вместо зарплаты

ООО «Биопроект» перечисляло директору деньги с назначением «компенсации». Всего за 2023 год — 12 960 000 руб.

По соглашению к трудовому договору директор использовал в служебных целях личное нежилое помещение под склад.

Инспекция посчитала такие выплаты элементом оплаты труда, связанным с выполнением трудовых обязанностей. Значит, общество как налоговый агент должно было удержать и перечислить НДФЛ.

Суд согласился: компенсация за использование нежилого помещения не поименована в перечне компенсационных выплат и не отражена в ст. 188 ТК РФ. Экономической целесообразности в таком соглашении нет.

Отдельно общество представило соглашение о новации: долг по возврату компенсации заменили заемным обязательством на 12 960 000 руб. со сроком до 31.12.2030.

Но представили его только с апелляционной жалобой — после окончания проверки.

Суд расценил это как злоупотребление правом и фиктивный документооборот.

Новацией это не признали: предмет и способ исполнения не изменились, срок погашения — не изменение предмета обязательства.

Постановление АС УО от 17.09.2026 по делу № А07-12164/2025

#разбор_полетов #НДФЛ #компенсация #аренда #новация #налоговыйагент #арбитраж

@pronalog | НалогPRO в Max

Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу

Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город

Вахтовые надбавки и НДФЛ

ООО ЧОП «Аргун» выплачивало сотрудникам надбавки за вахтовый метод и «к оплате авансом», не облагая их НДФЛ.

Налоговый орган при камеральной проверке расчёта НДФЛ за 2023 год посчитал, что вахтовый метод не подтверждён.

Суды согласились с налоговым органом:

❌ В трудовых договорах нет условий о вахтовом методе и ссылок на соответствующее положение.
❌ Все сотрудники оформлены на 0,5 ставки по совместительству; основное место работы не подтверждено.
❌ Работа по совместительству исключает вахтовый метод.
❌ Надбавки не подтверждены документами и не подпадают под ст. 217 и 422 НК РФ.
❌ Локальный акт о выплатах отсутствует.
❌ Акты выставления постов не приняты: один не подписан обеими сторонами, другой содержит дату договора 05.11.2025 при проверяемом периоде 2023 г.

Итог: -5 201 703 руб.

Постановление АС Московского округа от 17.09.2026 по делу № А40-143006/2025

#разбор_полетов #НДФЛ #вахтовый_метод #совместительство #налоговый_агент #штраф

@pronalog | НалогPRO в Max

Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу

Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город

Кредитор просил пересмотр по «уголовным» экспертизам

ЗАО «Космик» безуспешно пыталось оспорить результаты выездной проверки.
оспаривало в арбитраже решение

Дальше в дело вмешался кредитор налогоплательщика - подал заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основание — постановление следователя от 10.11.2025 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении бенефициарного владельца ЗАО «Космик», а также экспертные заключения из этого уголовного дела.

Апелляция отказала, и кассация с этим согласилась: указанные обстоятельства не отвечают критериям статьи 311 АПК РФ.

Ключевой момент — уголовное преследование прекращено по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности.

Такое основание нереабилитирующее и само по себе не означает отсутствия события или состава преступления.

Заявитель не доказал фальсификацию доказательств, заведомую ложность экспертизы или показаний, преступные действия участников арбитражного процесса.

Ссылка на размер ущерба по уголовному делу не сработала — налоговые доначисления и ущерб для уголовного дела определяются по разным правилам и предметам доказывания.

Экспертные заключения суд тоже не признал основанием для пересмотра: доводы о налоговой реконструкции и подпункте 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ уже исследовались ранее.

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию и иной расчёт ущерба — это не вновь открывшееся обстоятельство по смыслу статьи 311 АПК РФ, а попытка переоценить уже установленное.

Постановление АС МО от 18.09.2026 по делу № А40-91311/2023

#разбор_полетов #налоговый_спор #пересмотр #вновь_открывшиеся #кассация #налоговая_проверка

@pronalog | НалогPRO в Max

Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу

Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город

Исключили из ЕГРЮЛ

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска узнал, что ООО «Флагман» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее.

Основание — общество больше года не сдавало отчетность и не проводило операций по счетам.

Но у комитета был свой интерес: суд ранее обязал ООО «Флагман» снести нестационарный торговый объект.

Налоговая исключила должника из реестра 02.06.2025.

Комитет пошел в суд — оспаривать решение регистрирующего органа.

Суды поддержали налоговую.

Процедура исключения была соблюдена: решение опубликовано в «Вестнике государственной регистрации», возражений не поступило.

ООО «Флагман» с 2021–2023 сдавало нулевую отчетность, с 26.10.2023 отчетность не представлялась, имущества и счетов не было.

Наличие долга перед кредитором само по себе не препятствует исключению недействующего юрлица из ЕГРЮЛ.

Кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника или привлечь контролирующих лиц к ответственности.

Постановление АС ЦО от 16.09.2026 по делу № А35-6297/2025

#разбор_полетов #ЕГРЮЛ #недействующее_юрлицо #налоговая #арбитраж #банкротство

@pronalog | НалогPRO в Max

Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу

Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город

Продала 166 участков без ИП

ИП Волошина В.Н. в 2021–2023 годах продала 166 земельных участков физическим лицам и безвозмездно передала ещё 80 участков под социальные объекты.

Инспекция провела выездную проверку и решила, что это не разовая продажа личного имущества, а полноценная предпринимательская деятельность.

Суды согласились с налоговиками.

Что учёл суд:
📌 многократность сделок купли-продажи;
📌 отсутствие иных источников дохода, кроме выручки от земли;
📌 самостоятельное межевание массива площадью 8620 га;
📌 смена разрешённого использования на дачное хозяйство для повышения стоимости;
📌 профессиональная организация продаж с рекламой на «Авито» и юридическим сопровождением.

Земля использовалась в предпринимательской деятельности — значит, пятилетняя льгота по п. 17.1 ст. 217 НК РФ не работает.

Также суд не принял расходы по договору с Куриленко Н.В. (акты обобщённые, расписок нет, сама Куриленко Н.В. доходы не отражала) и по взаимоотношениям с ООО «КДСМ» (признали фиктивный документооборот).

Если деятельность фактически обладает признаками предпринимательской, отсутствие регистрации ИП или длительное владение имуществом не спасают от НДФЛ.

Итог: -11 316 550 руб.

Постановление АС СКО от 16.09.2026 по делу № А53-38614/2025

#разбор_полетов #НДФЛ #предпринимательская_деятельность #земельные_участки #налоговая_проверка #штрафы

@pronalog | НалогPRO в Max

Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу

Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город

СНТ не доказало право на пониженную ставку земельного налога

СНТ «Коттеджный поселок «Веранда» попыталась оспорить земельный налог.

Инспекция при расчете земельного налога за 2021 год применила ставку 1,5% в отношении 49 спорных участков.

СНТ настаивало, что участки — это земли общего назначения: внутрипоселковые дороги, спортплощадки, общественные и детские зоны, контейнерная площадка, резервный въезд.

Суды указали на отсутствие однозначных доказательств использования всей площади участков для общих нужд.

Заявителю предлагали представить заключение кадастрового инженера, но он отказался, сославшись на нежелание нести дополнительные расходы.

Также суды установили, что в 2021–2022 годах 10 из 42 участков были проданы физическим лицам, а деньги размещены на депозите.

Это подтвердило вывод о предпринимательской деятельности и извлечении прибыли, что исключает льготную ставку.

Довод о целях газификации отклонен: газификация с 2019 года так и не произведена.

Пониженная ставка 0,3% — это налоговая льгота, право на нее должен доказать сам налогоплательщик. Ссылок на устав и фотофиксацию недостаточно — нужны документы, подтверждающие отнесение участков к землям общего назначения.

Итог: -521 637 руб.

Постановление АС МО от 16.09.2026 по делу № А41-77638/2023

#разбор_полетов #земельный_налог #СНТ #налоговая_ставка #арбитраж #кассация

@pronalog | НалогPRO в Max

Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу

Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город

Коллеги, продолжаем держать вас в курсе земельных вопросов застройщиков.

ВС РФ принял к рассмотрению две наши жалобы:
📌 Корнер Агент
📌 Корнер Констракшн-1
Рассмотрение дел назначено на 14.10.2026.

В жалобе мы обратили внимание суда (помимо необоснованности применения повышающих коэффициентов к ставке 1,5% по ИЖС-участкам) вот на какую проблему.

С 2020 участки ИЖС, используемые в предпринимательской деятельности, исключены из-под ставки 0,3%.

Однако налоговые органы на местах расширительно толкуют это ограничение и отказывают в льготной ставке и по другим, "близким" к ИЖС (по мнению проверяющих), категориям земель под жилищное строительство.

К примеру, в деле ИП Абдурахманова Д.Е. (мы разбирали его тут) налоговики применили общую ставку 1,5% в отношении участков под малоэтажное жилое строительство. Верховный суд РФ тогда отказал в передаче кассационной жалобы предпринимателя.

В наших делах речь шла о землях под блокированную жилую застройку (так называемые таунхаусы) - самостоятельный вид использования (код ВРИ 2.3), отличный от ИЖС (код ВРИ 2.1).

Нахождение обоих видов внутри обобщенного вида «Жилая застройка» (код 2.0) не делает их тождественными и не позволяет расширять исключение из пониженной ставки путем применения аналогии.

Пожелайте нам удачи🙂

Схема с акцизом

Компания Жемчуг производила никотинсодержащие жидкости для электронных систем доставки никотина (ЭСДН).

При этом она работала на УСН и не платила акциз, занижая содержание никотина в документах до 0,02 мг/мл вместо фактических 20 мг/мл.

Налоговая инспекция в ходе выездной проверки установила, что продукция производилась и сбывалась через взаимозависимую организацию «Жемчуг-М».

По данным ГИС МТ, компания произвела более 15 тысяч флаконов, из них более 8 тысяч ушло «Жемчуг-М». В документах фигурировала маркировка «Никотинсодержащая жидкость для ЭСДН», что прямо указывает на подакцизность.

Суды оценили заключение экспертизы, подтвердившей содержание никотина от 21,9 до 27,2 мг/см³, что значительно выше порога 0,1 мг/мл.

Даже с учетом погрешности продукция признана подакцизной. Доводы налогоплательщика о нарушении процедуры отбора образцов и недостатках экспертизы отклонены как несущественные.

Постановление АС УО от 01.09.2026 по делу № А76-34980/2025.

#разбор_полетов #акциз #налоговая_проверка #ЭСДН #подакцизная_продукция #судебная_практика

@pronalog | НалогPRO в Max

Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу

Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город

НДПИ: известняк или щебень?

ООО «Ключевское горное управление» добывало известняки, песчаники, аргиллиты и суглинки.

В декларациях по НДПИ за 2018–2020 годы общество указывало вид добытого полезного ископаемого «известняк».

По результатам выездной проверки инспекция решила, что налогоплательщик неверно определил вид добытого полезного ископаемого: по мнению налогового органа, им является щебень.

Общество настаивало: известняк высокий и низкий — это результат дальнейшей переработки (технического передела), а не добычи щебня, поэтому щебень не может быть объектом НДПИ.

Суды проанализировали лицензионное соглашение, технический проект, технологическую карту и пришли к выводу: добыча известняка и его дробление до щебня — единый технологический комплекс.

Техническим проектом предусмотрено получение щебня в результате первичной обработки, дробления и измельчения известняка, что по ОКВЭД относится к операциям по добыче известняка.

Доведение добытого минерального сырья до продукции путём дробления — не переработка, а часть процесса добычи полезного ископаемого.

Суды отклонили и доводы о потерях: в проектной документации потери при переработке на ДСЗ не установлены (0 процентов), первичные документы о потерях не оформлялись, в декларациях они не отражались.

Транспортные расходы тоже не учли: по договору поставки погрузка и поставка шли силами покупателя со склада продавца.

Итог: -4 379 072 руб.

Постановление АС СКО от 11.09.2026 по делу № А53-43752/2022

#разбор_полетов #НДПИ #налоговаяпроверка #добычаполезныхископаемых #щебень #известняк #кассация

@pronalog | НалогPRO в Max

Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу

Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город

Продал землю — потерял ЕСХН

ИП Глава К(Ф)Х Губин Ю.Н. с 01.01.2010 применял ЕСХН.

По декларации за 2023 год доходы составили 622 941 371,72 руб., в том числе от реализации земельных участков — 621 426 000 руб.

Налоговая решила, что доля дохода от сельхозпродукции не дотягивает до 70%. Значит, право на ЕСХН утеряно.

Суды согласились.

По ст. 38 НК РФ земельные участки — товар, а по ст. 130 ГК РФ — недвижимость.

Доходы от продажи земли включаются в общий доход от реализации товаров — вне зависимости от систематичности.

Довод о разовом характере сделки не спас: доказательств тяжёлого финансового положения и направления выручки на сельхоздеятельность не представлено.

Суд также отметил взаимозависимость с КХ «Новая жизнь» и отсутствие реальных расчётов между контрагентами.

Постановление АС ЦО от 10.09.2026 по делу № А14-10869/2025

#разбор_полетов #ЕСХН #налоговая_проверка #земельные_участки #сельхозпроизводитель #кассация

@pronalog | НалогPRO в Max

Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу

Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город

🛑 Не поставили контракты на учет

ООО «СМС Груп» вело внешнеторговую деятельность через счет в казахстанском банке АО «Jusan Bank».

Речь о двух контрактах: экспортный договор № 4 от 18.09.2013 с АО «ТНК «Казхром» и импортный договор № S161 от 29.12.2021 с ТОО «Электромонтаж и наладка».

По экспортному контракту на счет зачислено более 66,6 млн рублей, по импортному переведено нерезиденту более 4,5 млн рублей.

Пороги инструкции Банка России № 181-И были превышены:
10 млн рублей для экспорта и
3 млн рублей для импорта.

Но договоры в уполномоченном банке РФ на учет так и не поставили — ни в установленный срок, ни на момент рассмотрения спора.

Инспекция вынесла постановление по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Штраф — 30% суммы незаконной валютной операции.

Общество ссылалось на ч. 6.1 ст. 15.25 КоАП РФ, но суд пояснил: та норма о нарушении сроков по уже поставленным на учет договорам, а здесь договоры на учет вообще не ставились.

Итог: -21 332 595,77 руб.

Постановление АС МО от 09.09.2026 по делу № А40-19593/2026

#разбор_полетов #валютноезаконодательство #КоАП #15_25 #валютныйконтроль

@pronalog | НалогPRO в Max

Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу

Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город

Займы учредителю вместо дивидендов

ООО «ЧОП «Камелот» снимало наличные с расчетного счета и выдавало их своему единственному учредителю в виде займов (сроком возврата до 2032 года и ставкой 2/3 ставки рефинансирования).

Налоговый орган провел камеральные проверки расчетов 6-НДФЛ и установил, что договоры займа носят формальный характер:
❌ однотипные условия,
❌ длительные сроки,
❌ отсутствие требований о возврате,
❌ отсутствие у учредителя возможности вернуть такие суммы.

Официальный доход учредителя. за 2016–2023 годы составил всего 11 705 493 руб., при этом только за 9 месяцев 2023 года он получил из кассы 46 167 000 руб. под видом займов — в 3,9 раза больше дохода за 7 лет.

Управление переквалифицировало выплаты в дивиденды и доначислило НДФЛ по ставке 15%.

Итог: -6 277 550 руб.

Постановление АС ЦО от 10.09.2026 по делу № А09-6125/2025

#разбор_полетов #НДФЛ #налоговый_агент #дивиденды #займы #налоговая_проверка

@pronalog | НалогPRO в Max

Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу

Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город

Как доказали занижение обьемов производства

Общество Пикем производило пиво и отчитывалось по акцизам, НДС и налогу на прибыль за 2021–2023 годы.

По декларациям и ЕГАИС оно произвело и реализовало 322 484,70 л пива.

А по фискальным данным ККТ через торговые точки подконтрольных ИП в розницу ушло 1 374 660,14 л.

Разница колоссальная — и она носила системный, ежемесячный характер на протяжении всего проверяемого периода.

Инспекция проверила производственные мощности: они позволяли варить не менее 1 622 400 л пива.

При этом коэффициент использования мощности в декларациях был 6,1%, 3,9% и 3,5% — при таких мощностях это выглядит странно.

Дальше инспекция пошла от ресурсов: по поданной воде фактический выпуск — 1 503 489,92 л, по пару — 1 378 261,64 л.

То есть и вода, и газ, и солод не сходились с официальными объёмами выпуска.

Списание солода оформлялось лимитно-заборными картами в конце месяца исходя из уже реализованного пива — то есть «по факту продажи», а не по факту производства.

Часть солода и хмеля, по материалам проверки, закупалась за наличные без документов.

Доставка пива в торговые точки официально не оформлялась, путевых листов нет, расходы на перевозку в учёте не отражены.

Суды согласились с инспекцией: схема ухода от налогообложения доказана, расчёт налоговых обязательств обоснован.

Итог: -43 724 293 руб.

Постановление АС ЗСО от 09.09.2026 по делу № А27-14698/2025

#разбор_полетов #акцизы #НДС #налог_на_прибыль #пиво #ЕГАИС

@pronalog | НалогPRO в Max

Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу

Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город

🏨 Проживание вахтовиков не туриндустрия

Компания Транснефть - Восток применила ставку 0 % к услугам платного проживания работников подрядных организаций (на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 164 НК РФ).

По мнению инспекции, ставка 0 % применена необоснованно.

Суд первой инстанции требования удовлетворил.
Но вышестоящие решили иначе.

Ставка 0 % применяется только если услуги оказываются с использованием объектов туристской индустрии.

В проверяемом периоде общество обеспечивало за плату проживание людей, работавших у него на производстве, в блочно-модульных и вахтовых жилых комплексах, прицепе-фургоне «Жилой».

Ставка НДС 0 % по пп. 19 п. 1 ст. 164 НК РФ применяется к услугам проживания только на объектах туристской индустрии — вахтовые комплексы под неё не подпадают.

То, что законодательство не запрещает проживание в любых средствах размещения, само по себе не даёт права на льготную ставку.

Довод о начислении НДС сверх цены договора суды также отклонили:
в допсоглашениях и калькуляциях стоимость указана с НДС 0 %, налоговая база не включала НДС😏

Итог: -1 371 856 руб.

Постановление АС МО от 08.09.2026 по делу № А40-290302/2024

#разбор_полетов #НДС #льгота #туриндустрия #налоговаяпроверка

@pronalog | НалогPRO в Max

Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу

Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город

Нарушение процедуры

Игспекция провела контрольную закупку в автомойке ИП Авакян С.В.
Покупатель расплатился по карте, но кассовый чек не получил.

Инспекция вынесла постановление о привлечении предпринимателя к ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ в виде предупреждения.

Предприниматель обратился в арбитражный суд. И суды отменили постановление.

Контролирующий орган обязан был направить извещение о времени и месте составления протокола и составить протокол, поскольку предприниматель согласия на признание правонарушения не давал.

Повестка приглашала предпринимателя на 25.11.2025 для составления протокола.

Однако 25.11.2025 протокол не составлялся — сразу вынесено постановление, о чем предприниматель не извещался и на рассмотрение не приглашался.

Согласия с вменяемым нарушением в деле не имеется.

Нарушение процедуры привлечения без составления протокола и без извещения лица носит существенный и неустранимый характер — безусловное основание для отмены постановления.

Постановление АС СКО от 11.09.2026 по делу № А53-6950/2026

#разбор_полетов #ККТ #14.5КоАП #контрольнаязакупка #налоговаяпроверка #арбитражныйсуд

@pronalog | НалогPRO в Max

Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу

Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город

Поддоны — товар, а не отходы

ИП Овсянкин С.В. в 2023 году применял УСН (доходы) и ПСН по виду деятельности «Сбор тары и пригодных для вторичного использования материалов».

По мнению предпринимателя, реализация деревянных поддонов — это экономическое завершение услуги по сбору отходов, поэтому доход правомерно не включался в базу по УСН.

Налоговый орган решил иначе так не посчитал.

Пока деревянный поддон сохраняет функциональные свойства, он не может быть признан отходом — это ликвидный товар.

Сортировка и временное хранение поддонов для последующей перепродажи в неизменном виде не свидетельствует о деятельности в сфере обращения с отходами.

Если поддон сохранил потребительские свойства и реализуется по договору поставки, он считается товаром, а не отходом, и доход от его продажи облагается в рамках УСН.

Итог: -1 561 123 руб.

Постановление АС ЦО от 10.09.2026 по делу № А09-7670/2025

#разбор_полетов #УСН #ПСН #налоги #ИП #арбитраж

@pronalog | НалогPRO в Max

Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу

Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город

Компания требовала показать ей записи допросов и базу 1С

Мебельная фабрика „Марибель“ прошла выездную проверку за 2018–2020 годы.

Компания заявила, что ей не дали ознакомиться со всеми материалами проверки. А именно — с аудио- и видеозаписями допросов свидетелей и базой 1С-Бухгалтерия.

Свою позицию налогоплательщик обосновал тем, что эти материалы должны быть приложением к протоколам.

Суды выяснили: записи не были приложениями к протоколам, делались для внутреннего порядка и безопасности в здании инспекции, а доказательствами по проверке не являлись.

База 1С была изъята полицией, а её данные перенесены в акт проверки.

С актом, дополнением и документами налогоплательщика ознакомили, возражения он представил.

Процедура не нарушена, споры по этому поводу уже были предметом рассмотрения ранее.

Если записи не использовались как доказательства, а с ключевыми материалами налогоплательщика ознакомили, отказ в доступе к записям не считается существенным нарушением.

Постановление АС ВВО от 01.09.2026 по делу № А38-2461/2023

#разбор_полетов #НДС #налог_на_прибыль #страховые_взносы #выездная_проверка #ознакомление #ФНС #процедура

@pronalog | НалогPRO в Max

Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу

Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город

Доходы через агрегаторов: суд поддержал доначисление

ИП Шорин А.А. на УСН «доходы» получал платежи от покупателей через платежных агрегаторов (ООО «ПэйМастер», ООО «РНКО «Единая касса», ООО «НКО «Моби.Деньги»).

Налоговый орган посчитал, что предприниматель занизил налоговую базу на 123 340 989 руб., не включив платежи, проходящие через посредников, включая их вознаграждение.

Суды трех инстанций согласились с налоговым органом: для УСН доходы — это все поступления от реализации, и они не уменьшаются на суммы вознаграждения агрегаторов (ст. 346.17 НК РФ).

Позиция предпринимателя о том, что доход — только его вознаграждение, не принята: техническая модель расчетов не влияет на определение налоговой базы.

Итог: -6 181 855 руб.

Постановление АС СЗО от 01.09.2026 по делу № А42-4065/2025

#разбор_полетов #УСН #налог_на_доходы #платежные_агрегаторы #кассовый_метод #налоговый_спор

@pronalog | НалогPRO в Max

Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу

Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город