Для родителей старшеклассников 14-17лет: выбор профессии, анализ, стратегии
✔️как совместить интересы и рынок
✔️как разобраться в новых правилах
✔️куда и как поступать
Для связи 👉 @Letanya
🌐 Индивидуальный интенсив 👉
https://ПрофориентацияПодростка.рф
Post #225
211
Проблема с победителями олимпиад вышла на первый план – система перегрелась
В этом году история с олимпиадниками затронула большинство абитуриентов, и стала темой обсуждения для Минобрнауки, Госдумы и ректоров университетов (в прошлом году тоже обсуждали)))
💬 Что говорят
Ректор МГУ Виктор Садовничий еще в прошлом году говорил: если по направлению больше половины бюджета занимаяют олимпиадники, прием по БВИ нужно ограничивать.
Ректор МГИМО Анатолий Торкунов предложил ограничить число олимпиадников до 10–15% бюджетных мест
Депутаты КПРФ предлагают отдельную квоту и отдельный конкурс для победителей олимпиад плюс увеличение бюджетных мест на самых востребованных направлениях, чтобы хватило и льготникам, и абитуриентам с высокими баллами ЕГЭ.
Министерство, со своей стороны, заявляет, что увеличивает число бюджетных мест в вузах, которые особенно популярны у олимпиадников.
⏺ Примеры из вузов
Чтобы не говорить только про топы, возьмем три вуза, которые тоже на слуху, но не в самом верху.
➡️РУДН
319 олимпиадников без экзаменов — на 11% больше, чем год назад.
В 17 конкурсных группах они заняли все бюджетные места: международные отношения, лингвистика, реклама и PR, госуправление и другие.
➡️Финансовый университет
Официально говорит о росте заявлений от победителей олимпиад примерно на треть по сравнению с прошлым годом.
➡️Московский Политех
52 олимпиадника против 38 годом ранее — рост почти в полтора раза.
На отдельных инженерных программах большинство мест занято уже сейчас: по ряду профилей филиалы закрыли бюджет на приоритетном этапе.
И я отдельно подчеркиваю: мы сейчас даже не трогаем МГУ, МГИМО, Физтех, МИФИ, Бауманку, ВШЭ. На популярных направлениях в этих вузах победители и призеры олимпиад занимают большую часть бюджетных мест, а иногда — почти все, оставляя высокобалльников в роли запасных.
⏺ Я вижу дискредитацию ЕГЭ
ЕГЭ декларируется, как единый справедливый инструмент.
В реальности для популярных направлений он не является решающим.
И дети, и родители понимают, что даже ЕГЭ на максимум не гарантирует зачисления на бюджет – большая часть мест, если не все, уже разобрана на приоритетном этапе.
Вузы придумывают разные способы поддержать высокобалльников: где‑то выделяют гранты за счет собственных средств, компенсируя таким образом платное обучение для сильных ребят с отличными результатами.
Но этого недостаточно, потому что сам алгоритм распределения бюджетных мест не меняется.
В этом году история с олимпиадниками затронула большинство абитуриентов, и стала темой обсуждения для Минобрнауки, Госдумы и ректоров университетов (в прошлом году тоже обсуждали)))
💬 Что говорят
Ректор МГУ Виктор Садовничий еще в прошлом году говорил: если по направлению больше половины бюджета занимаяют олимпиадники, прием по БВИ нужно ограничивать.
Ректор МГИМО Анатолий Торкунов предложил ограничить число олимпиадников до 10–15% бюджетных мест
Депутаты КПРФ предлагают отдельную квоту и отдельный конкурс для победителей олимпиад плюс увеличение бюджетных мест на самых востребованных направлениях, чтобы хватило и льготникам, и абитуриентам с высокими баллами ЕГЭ.
Министерство, со своей стороны, заявляет, что увеличивает число бюджетных мест в вузах, которые особенно популярны у олимпиадников.
⏺ Примеры из вузов
Чтобы не говорить только про топы, возьмем три вуза, которые тоже на слуху, но не в самом верху.
➡️РУДН
319 олимпиадников без экзаменов — на 11% больше, чем год назад.
В 17 конкурсных группах они заняли все бюджетные места: международные отношения, лингвистика, реклама и PR, госуправление и другие.
➡️Финансовый университет
Официально говорит о росте заявлений от победителей олимпиад примерно на треть по сравнению с прошлым годом.
➡️Московский Политех
52 олимпиадника против 38 годом ранее — рост почти в полтора раза.
На отдельных инженерных программах большинство мест занято уже сейчас: по ряду профилей филиалы закрыли бюджет на приоритетном этапе.
И я отдельно подчеркиваю: мы сейчас даже не трогаем МГУ, МГИМО, Физтех, МИФИ, Бауманку, ВШЭ. На популярных направлениях в этих вузах победители и призеры олимпиад занимают большую часть бюджетных мест, а иногда — почти все, оставляя высокобалльников в роли запасных.
⏺ Я вижу дискредитацию ЕГЭ
ЕГЭ декларируется, как единый справедливый инструмент.
В реальности для популярных направлений он не является решающим.
И дети, и родители понимают, что даже ЕГЭ на максимум не гарантирует зачисления на бюджет – большая часть мест, если не все, уже разобрана на приоритетном этапе.
Вузы придумывают разные способы поддержать высокобалльников: где‑то выделяют гранты за счет собственных средств, компенсируя таким образом платное обучение для сильных ребят с отличными результатами.
Но этого недостаточно, потому что сам алгоритм распределения бюджетных мест не меняется.
- 💯 4
- 👍 3
- 🔥 1






