Итак, в чем же была проблема с клинописью с точки зрения оперативного управления?

В основном в том, что в социологии науки и техники принято называть path dependence. То есть в том, что это был крайне традиционный и почтенный вид письменности.

Великий и славный Ашшур-бани-аппли, при котором империя достигла своего расцвета (чтобы немедленно начать рушиться при его преемниках) страшно гордился тем, что он  - "ученый, сведущий в письме" и собрал в столичной Ниневии библиотеку из 30 000 глиняных табличек. Открытие этой библиотеки сэром Остином Генри Лэйярдом в середине XIX века произвело настолько неизгладимое впечатление - оказывается, в Библии рассказана история мелкого провинциального княжества! - что глиняные таблички тут же превратились в символ глубокой древности и несказанной мудрости.

Что, в общем, было верно, но проблему оперативного управления не решало.

На картинке - арабские рабочие под руководством Лэйярда выносят чего-то клинописного. Рисунок Фредерика Купера, штатного художника экспедиции.