Очередной фрагмент моей третьей книги (пока еще в открытом доступе)_____________________
В
разделе 3.2.2 мы говорили, что за словами «это мой опыт» должна скрываться как минимум одна конкретная история. В
разделе 3.2.3 мы рассуждали о том, что опыт является свидетельством достаточности, но не необходимости.
В этом разделе я хочу затронуть момент релевантности опыта, особенно когда мы используем его для подтверждения существования причинно-следственной связи.
Рассмотрим пример построенные вокруг улитки:
ЕСЛИ я отключу оповещения о новых сообщениях в мессенджере,
ТО руководитель лишит меня премии.
В прошлом такое уже было (типа опыт).
— Почему ты думаешь, что если ты отключишь оповещения на своем смартфоне, то руководитель тебя лишит премии?
— У меня такой опыт.
— Я же правильно понимаю, что в прошлом у тебя уже была аналогичная ситуация?
— Да, была. До сих пор вспоминаю с содроганием.
— Интересно, а можешь подробнее рассказать? Как это выглядело?
— Мне шеф написал, что у клиента возникла серьезная проблема, когда наш главный специалист был в отпуске. А я в этот момент отошла на обед и не взяла с собой телефон. Когда вернулась на рабочее место, то там уже простыня в чате и 10 пропущенных звонков. Я перезваниваю, и он как начал меня матом крыть!
— Да ты что? Вот прям матом? Ты не преувеличиваешь?
— Ни разу! Самым отборным матом. Я, конечно, тоже ему ответила. В общем, потом на аттестации он мне это и припомнил.
— Ого! Я впечатлён, не ожидал, что Эдуард Степанович умеет материться так, чтобы тебя из себя вывести.
— А, нет. Эдуард Степанович – лапочка! Это у меня на прошлой работе с прошлым руководителем было. Собственно, из-за него я в конце концов и поменяла работу.
— Ага, понятно. То есть ты историей с прошлого места работы хочешь обосновать связь между отключением оповещений и тем, что Эдуард Степанович лишит тебя премии? Не кажется странным?
— Ну… Я не знаю… Все же…
— Все вы мужики одинаковые?
— Ну нет. Просто как-то странно, если я вот один раз обожглась и потом…
— Да, но ты обожглась в другом месте. Мало того, ты еще и обожглась по другой причине, если я правильно понял, то в тот раз оповещения о новых сообщениях в чате у тебя были включены. Были же?
— Ну да, были.
— То есть, та история максимум свидетельствует о том, что на старом месте нельзя было пропускать 10 звонков от руководителя. Но значит ли это, что сменив работу тебе нужно постоянно бросать все при виде нового сообщения и проверять, не нужно ли на него отвлечься. Хотя по факту ты уже отвлеклась.
— То есть. Ты хочешь сказать, что мне можно отключить оповещения?
— Я пока хочу сказать, что опасение, которое ты привела в качестве контраргумента не релевантно. Может быть, у тебя есть другие причины опасений?
— Вроде бы нет. И что, это значит, что ничего плохого не произойдет и я все себе надумала?
— Если я не вижу причин для опасения, то это еще не означает, что их нет. Но по крайней мере аккуратно попробовать можно. Отключишь оповещения, поживешь несколько дней, подождешь, пока внутренняя тревожность стихнет и позволит тебе сосредотачиваться на своей работе. А там решишь, стало ли тебе легче.
— Ну да, в крайнем случае позвонят.
— Именно. В конце концов, твоя история показывает, что пропустить звонок может быть чревато. А про отключение оповещений о новых сообщениях эта история ничего не говорит. Ведь ты же умеешь отвечать на сообщения без оповещений? В те моменты, когда сама к этому готова, а не когда отправителю было удобно тебе написать?
