Горное дело МиГ

🚨📢🚨Продлили ФНП по промышленной безопасности — но не все

Коллеги, вышел приказ Ростехнадзора от 20.02.2026 №49.
По сути — это продление действующих требований, без каких-либо изменений.

Чтобы коротко:
до 1 сентября 2032 года продлили ряд ФНП, в том числе:

👉 №429 — подземная разработка угольных месторождений
👉 №436 — открытые горные работы на угольных месторождениях
👉 №438 — инструкция по перевозке людей ленточными конвейерами
👉 №448 — газоопасные, огневые и ремонтные работы на ОПО
👉 №467 — обогащение полезных ископаемых
👉 №469 — переработка и брикетирование углей
👉 №506 — работы при пользовании недрами в нефтегазовой отрасли
👉 №507 — маркшейдерские работы
👉 №514 — комбинированная разработка месторождений
👉 №515 — подземная разработка с самоходным оборудованием
👉 №520 — локализация и ликвидация аварий

🚩 По сути:

✔️ большую часть действующих правил просто «заморозили»
✔️ и дали стабильность почти до 2032 года

‼️ Но есть ключевой момент и интрига)

ФНП №505 (Правила безопасности при ведении горных работ и переработке ТПИ)
➡️ в этом продлении отсутствует

❗️И он продолжает действовать только до 01.01.2027 года.

Для нас 505-й — это базовый документ для большинства карьеров и объектов ТПИ. По сути, это основа всей системы промышленной безопасности в нашей части отрасли.

И сейчас складывается ситуация:
— угольный блок продлили
— смежные ФНП продлили, а основной (для нас) документ по ТПИ — оставили «в подвешенном состоянии»

👀Либо его тоже продлят — чуть позже, но настораживает почему нет - неужели нас ждёт серьёзная переработка требований?

И вот второй вариант, честно говоря, более вероятный.

🔜Получается, что сейчас промышленную безопасность в целом «не трогают», но по ОРМПИ — пауза явно временная

И 505-й в ближайшее время может стать ключевой точкой изменений 👀

#промбезопасность
#ростехнадзор
#горноедело

✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅
💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

▶️💥Коллеги, нужна ваша практика и мнение 👇

Ко мне за консультацией обратился
Мельгунов Виталий Дмитриевич — директор института горного и энергетического права РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, к.ю.н.
💥член Экспертного совета при Комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию.

‼️Сейчас готовится Заседание экспертного совета:
по вопросам совершенствования
нормативно-правового регулирования вовлечения в хозяйственный оборот
вскрышных и вмещающих горных пород, и отходов недропользования"

⚡️И задача — собрать реальную практику с отрасли.

Не теорию, не нормы, а именно то, с чем вы сталкиваетесь в работе.

🖋Я со своей стороны уже сформировал позицию по двум ключевым блокам в двух больших статьях.

⚠️Первый — вскрышные породы и возможность их реализации.

Формально механизм есть.

🚫По факту — его нет.

С одной стороны — тяжёлая модель через лицензию и запасы (246).

С другой — использование только если заранее запроектировал(247.

А если возникает ситуация «здесь и сейчас» — реализовать невозможно.

Добавляем сюда ограничения по ОПИ (попутка) и региональные истории — и получаем классическую ситуацию:

⛔️ресурс есть, спрос есть — возможности реализации нет.

⚠️Второй блок — ГЭЭ и рекультивация.

Здесь ситуация ещё сложнее

Если в техническом проекте предусматривается использование вскрышных пород для рекультивации, то вся история сразу упирается в необходимость проекта рекультивации с положительным заключением ГЭЭ.

👴При этом сам цикл подготовки — изыскания, ОВОС, общественные обсуждения, экспертиза — в реальности занимает от года до полутора.

⏳И этого времени в лицензионной модели просто нет.

Так же на практике возникает нередко ситуация:
технический проект разработки формально согласовывают ( а часто и вовсе без ГЭЭ не согласовывают),
но утвердить его и ввести в действие можно только после выполнения проекта рекультивации и получения положительного заключения ГЭЭ.

Фактически появляется «полуживой» проект — согласован, но работать по нему нельзя.

❗️Отдельно отмечу ещё один практический момент.

🤔Сама логика требования проекта рекультивации на ранней стадии вызывает вопросы.

В большинстве случаев целесообразно разрабатывать его на стадии доработки месторождения, когда уже понятны реальные горнотехнические условия.

На старте же проектирования это зачастую формальная конструкция,
потому что сам технический проект в среднем корректируется раз в 3–5 лет, и фактические решения в итоге всё равно меняются.

💬‼️Теперь самое важное

Нужна ваша конкретная практика:
👉 где не смогли реализовать вскрышу
👉 какие требования/отказы получили
👉 сколько реально заняла ГЭЭ
👉 на каком этапе «встали»
👉 были ли проблемы с ТПР из-за рекультивации
👉 как у вас трактуют вскрышу (отход / не отход)

▶️Сейчас есть возможность донести практику на уровень обсуждения в Совете Федерации.

🎤Давайте сделаем это предметно. Не молчите, а то подумают что проблем нет 🙂‍↔️

#недропользование
#вскрыша
#ГЭЭ
#горноедело

✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅
💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

☄️Помните, я писал, что Росприроднадзор уже вышел на уровень, когда за недропользованием начинают «смотреть из космоса»? 👀

❗️Так вот — сейчас мы видим следующий шаг. И он, на мой взгляд, гораздо более серьёзный.

Речь уже не просто о космических снимках. Росприроднадзор представил Геопортал — систему, в которой в одном месте собраны все ключевые данные: границы лицензий, проектные решения, фактические участки работ, природные ограничения. И вот эта связка как раз и меняет правила игры.

✔️Теперь у проверяющего на руках не просто общая картина или отдельные документы, а уже сведённая воедино информация. По сути, он приезжает на объект с готовым пониманием, где вы должны работать и что у вас предусмотрено проектом.

Остаётся только сопоставить это с реальной ситуацией на карьере.

🔜И это сильно меняет саму логику контроля. Раньше проверка во многом строилась через последовательное сравнение: подняли документы, посмотрели, сопоставили, где-то нашли расхождения — дальше разбор. Сейчас значительная часть этой работы уже сделана системой заранее.

⌛Фактически сначала формируется сигнал — за счёт анализа данных и космических снимков, а уже потом происходит проверка. Инспектор не ищет нарушение, он приходит его подтвердить и зафиксировать.

🚩Причём важный момент — речь идёт не только о грубых нарушениях. Как показывает практика, такие системы особенно хорошо будут «подсвечивать» небольшие отклонения: где-то вышли за границу, где-то не совпали с проектом, где-то не довели до конца рекультивацию. То, что раньше могло оставаться вне внимания достаточно долго, теперь становится видимым.

«Геопортал» будет отслеживать места проведения работ и проверять их соответствие лицензии, проектным решениям и обязательным требованиям. В системе инспектор может измерить площадь участка, сделать разметку, сформировать задание и подготовить материалы для проверки.

Также искусственный интеллект научили автоматически находить признаки нарушений по данным портала и космических снимков. В тестовом режим проанализировали 50 тыс. действующих и отозванных лицензий, более 20% аннулированных нарушали закон «О недрах».

💯И здесь уже меняется сама философия работы. Это не история про «заметят — не заметят». Это история про то, что любое отклонение фиксируется, сохраняется и рано или поздно становится предметом проверки.

⚠️По сути, контроль становится постоянным и более точечным. Не выборочным, а системным.

Для недропользователей это означает довольно простую, но важную вещь: разрыв между проектом, лицензией и фактическими работами перестаёт быть допустимой зоной. Всё должно сходиться.

В целом инструмент абсолютно логичный с точки зрения государства. Это закрытие той зоны, которая раньше контролировалась не всегда эффективно. Но для отрасли это уже прямой сигнал — требования к точности проектирования, маркшейдерскому сопровождению и фактическому ведению работ будут только усиливаться.

🤖И, по сути, мы уже в этой новой реальности.

#Росприроднадзор
#недропользование
#контроль
#горноедело

✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅
💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

🔥 Нас в чате уже 500+

Сегодня в чате «Горное дело МиГ» — 503 участника.

✔️И это не просто цифра.
Это люди из отрасли, которые:
— реально работают с лицензиями, проектами и проверками
— задают вопросы из практики
— делятся кейсами, которые не прочитаешь в нормативке

💬 Обсуждаем всё, что «болит»:
от получения лицензии и проектирования до НДПИ, вскрыши и согласований.

❗️Если вы в недропользовании, проектировании или эксплуатации —
вам точно сюда.

Присоединяйтесь к чату 👇
https://t.me/+06Hy5HybLYw0YzQy

#горноедело #недропользование


✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅
💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

☄️❗️☄️Вышли методические рекомендации РГЭ по подготовке и утверждению проектной документации на геологическое изучение недр взамен действующей

Сразу видно, кто не сидит без дела — Росгеолэкспертиза снова с новыми рекомендациями 😄

👀Коллеги, посмотрел свежий документ РГЭ. Речь про подготовку проектной документации на геологическое изучение недр взамен действующей. Скину документ в чат канала.

❗️Сразу скажу, чтобы не было путаницы — это не про разработку проекта «с нуля». Это как раз про ту ситуацию, в которую почти все попадали:

➡️ проект есть
➡️ но работать по нему уже нормально нельзя

Причины могут быть разные. Где-то поменялись условия, где-то не достигли цели работ, где-то геология «поехала», где-то лицензия переоформилась. В итоге проект вроде есть, а по факту — тормозит работу.

И вот под такие случаи как раз и написаны эти рекомендации

🎚По сути, документ аккуратно подводит к простой мысли: если проект уже не соответствует реальности, не надо его бесконечно дописывать и «латать». В какой-то момент нужно делать новую проектную документацию.

Причём допускаются разные варианты:
➡️ один новый проект вместо одного старого
➡️ один новый вместо нескольких
➡️ или наоборот — несколько проектов вместо одного

И это, кстати, важная вещь. Раньше такие истории часто делались «по ситуации», сейчас это пытаются формализовать.

⚠️Ещё один момент, который на практике часто упускают. Если отклонения от проекта укладываются в допустимые значения — новый проект делать не требуется. Но если выходишь за рамки — дальше уже без вариантов, нужна новая документация.

При этом новая проектная документация не рассматривается сама по себе.
В ней необходимо указывать действующую ПД, реквизиты экспертиз и обосновывать причины её замены.
Иначе — доработка на экспертизе.

И вот здесь начинается самое интересное — любое слабое обоснование автоматически превращается в замечания на экспертизе.

‼️По срокам тоже ввели более жёсткий подход. Рекомендуют подавать новую проектную документацию заранее — не позже чем за два месяца до окончания действия старой. А если проектов несколько — то и подавать их нужно одновременно.

Если перевести всё это на простой язык, документ на самом деле про одно:

⚠️по сути — как правильно переработать проект, что бы его не "завернули"

Раньше это делалось как получится — где-то дополнениями, где-то переделывали кусками, где-то тянули старый проект до последнего. Сейчас пытаются выстроить более понятную логику:

👉 есть основания — делай новый проект
👉 и нормально обосновывай, почему

В целом документ практический и точно будет влиять на то, как дальше будут проходить экспертизу. Особенно в тех случаях, когда проект уже «не живёт», но его пытаются дотянуть.

#геологоразведка
#проектирование
#Росгеолэкспертиза
#недропользование

✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅
💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

🤝В продолжении земельной темы хочу порекомендовать канал специалиста, к которому сам отношусь с доверием и к кому точно можно идти по сложным земельным вопросам.

Речь про Анастасию Барышеву — она занимается землеустройством, градостроительством и переводом земель под промышленные объекты. Для недропользования это, как вы знаете, одна из самых «тонких» и сложных тем в последнее время,вернее даже будет сказать - самый критичный и острый.

Очень часто упираемся не в проект, не в технологию, а именно в:
👉 категорию земель
👉 ВРИ
👉 ограничения
👉 согласования

И вот здесь нужен не просто исполнитель, а человек, который реально умеет «дожимать» такие истории.

Анастасия в этой теме больше 17 лет.
13 лет назад создала свою компанию, сейчас это уже полноценная команда, которая ведёт проекты по всей России.

Работает с крупными промышленными объектами, без тендеров и рекламы — за счёт репутации и результатов. Плотно взаимодействует с органами власти, сопровождает проекты до утверждения на любом уровне.

Из практики — были очень непростые кейсы, вплоть до инфраструктурных проектов уровня российско-китайской автомобильной дороги.

Отдельно отмечу стиль работы.

Это не «согласовали и забыли».

👉 глубоко разбирается в нормативке
👉 собирает сложные кейсы
👉 при необходимости идёт в жёсткую позицию

(вплоть до обращений в прокуратуру, если видит, что требования выходят за рамки закона)

В своём канале она делится практикой и кейсами. Сам конечно же читаю — проскакивают очень полезные вещи именно по земле и согласованиям.

🔗Вот примеры последних, про недропользование:
https://t.me/barysheva_aptek/1302
https://t.me/barysheva_aptek/1303
https://t.me/barysheva_aptek/1304

Если у вас есть проекты, где «застряли» на земле или не понимаете, как пройти согласования — рекомендую хотя бы посмотреть её материалы.

А при необходимости можно написать — подскажу, как лучше выйти на контакт 🤝

❗️Это не реклама! это полезная ссылка на классного специалиста 😉

#переводземель

✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅
💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

📎Коллеги, попалась интересная статья в профильном журнале — как раз в продолжение темы, которую недавно разбирал по Земельному кодексу.

🤝Когда был в Москве на ЦКР, встретил Виктора Нестеренко, Президента НОУ "Институт "ПравоТЭК", который регулярно проводит семинары по нашей тематике, он любезно предоставил мне свежий номер журнала Минеральные ресурсы России.

И вот в нем я нашел полезную информацию, о которой писал ранее, но в более развернутом виде:

Речь про установление вида разрешённого использования земельных участков для недропользования.

✍️Автор — Инна Анатольевна Игнатьева, профессор МГУ, доктор юридических наук. Статья опубликована в журнале «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление» (№2, 2026).

Если коротко, материал как раз системно разбирает:

👉 что было до изменений
👉 что появилось сейчас
👉 как поменялась логика регулирования

И, что важно, отдельно акцентирует именно на недропользовании — не просто общие нормы, а то, как новые правила работают применительно к лицензиям и земельным участкам.

💡 По ощущениям — статья хорошо «раскладывает по полочкам» ту самую историю с ВРИ:

— где раньше была правовая неопределённость
— за счёт чего её пытались обходить
— и как теперь формируется новая модель

Причём не в формате «новость о законе», а именно с разбором подходов.

Если тема ВРИ и земельных вопросов у вас в работе регулярно возникает — рекомендую посмотреть. Есть моменты, которые заставляют чуть иначе взглянуть на уже привычные вещи.

📎 Статья доступна здесь:
https://elibrary.ru

#земельныйучасток
#недропользование
#ВРИ
#горноедело

✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅
💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

😫Про рекомендации РГЭ к ликвидации и консервации.

😞Теперь о грустном. У нас такое часто, к сожалению, бывает. Не хочу сказать, что данные рекомендации не нужны были, документ является вполне логичным завершением того самого совещания.
➕Но он должен был быть после правил ликвидации, а не до…

И вот почему;

Хотелось увидеть конкретику:
👉какие именно мероприятия выполнять,
👉какие технические решения применять,
👉какие требования к тампонажу, изоляции и т.д.


Но по факту рекомендации носят больше описательный характер — говорят, что нужно предусмотреть, но не дают ответа, как именно это делать.

💬В целом, конечно же, это не вопрос РГЭ и в нем не должны были устанавливаться технические мероприятия, но раз такие рекомендации выходят, то должна быть и конкретика.

Раньше хотя бы можно было опираться на отраслевые РД ( например РД 08-492-02 “Инструкция о порядке ликвидации, консервации скважин и оборудования их устьев и стволов)
но многие из них давно утратили актуальность, и в итоге возникает знакомый правовой «вакуум»:
требования учитывать есть,
❗️а чёткой технологической базы — нет

Засунуть фуфайку в скважину и засыпать породой -достаточно? 🙂

🆚И вот здесь как раз начинаются споры между проектировщиками и экспертизой —
каждый будет трактовать «правильно» и «достаточно» по-своему.

Тут то и будут рождаться замечания и отказы самого бесячего характера:
Не достаточно обоснованы мероприятия по ликвидации и их влияние....

И ведь по сути, хронометраж выхода таких документов, эти споры только усиливают 😞


✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅
💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

💼Росгеолэкспертиза выпустила новые методические рекомендации по ликвидации и консервации

⚠️Речь идёт о рекомендациях по проектированию мероприятий по ликвидации и (или) консервации объектов недропользования.

В них - о составе проектной документации на геологическое изучение недр

📎Выложу сами рекомендации в нашем чате

❗️Сразу важный момент, чтобы не было путаницы.

Документ относится к этапу:
👉 геологического изучения
👉 поисков и оценки
👉 разведки

А также к работам, не связанным с добычей:
— буровые скважины
— поисковые и разведочные выработки
— подземные сооружения

То есть это не про эксплуатацию карьеров, а про «ранние» разведочные стадии и сопутствующие объекты.

🙏Хотя так не хватает правил ликвидации карьеров на самом деле

💡 Ключевая идея документа- Мероприятия по ликвидации и консервации нужно:

👉 не «додумывать потом»
👉 а закладывать сразу при проектировании работ

То есть логика теперь такая, проектируешь:
— бурение
— выработки
— геологоразведку
👉 и сразу описываешь, как ты это будешь ликвидировать или консервировать

Причём это не отдельный «кусок в конце проекта».

Интересно, что рекомендации прямо указывают:
👉 такие мероприятия встраиваются в общую структуру проекта
👉 и учитываются в календарном плане работ❗️

Документ опирается на действующую нормативку:
— ст. 26 Закона «О недрах» (ликвидация и консервация)
— требования к проектной документации (приказ Минприроды №352)

И, кстати, в нем так же указан вот этот протокол совещания про подписание акта ликвидации - не требуется😉

Документ по сути даёт практическую методику:
как это правильно отразить в проекте, чтобы не было вопросов на экспертизе.

🎯 Если раньше про ликвидацию часто вспоминали уже «на выходе», то теперь подход формализуется:
👉сначала думаешь, как будешь закрывать объект
👉 потом уже проектируешь работы

🥺Честно скажу, ожидал от документа бОльшего, но об этом в следующий раз…

#геологоразведка
#недропользование
#проектирование
#ликвидация
#консервация

✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅
💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

📄 Золотодобытчикам

Роснедра выпустили временные методические рекомендации по отчетности по запасам
14 апреля Роснедра опубликовали важный документ для недропользователей:

👉 Временные методические рекомендации к составу и правилам оформления документов и материалов, представляемых на государственную экспертизу запасов
Речь идет о документации по:
⛏ ежегодному оперативному изменению состояния запасов
— для россыпных месторождений золота

📌 Документ утвержден:
протоколом заседания Секции ресурсов и лицензирования ТПИ НТС Роснедр
от 13.04.2026 № 04-17/3-пр

🔎 Данный регламент:
— задает структуру отчетных материалов
— формализует требования к оформлению
— снижает риск возврата материалов с экспертизы


✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅
💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

⚠️Интересно.

Досрочное прекращение права пользования недрами за отклонения от производительности 😉

✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅
💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

Нармин- о необходимости корректировки ТПР.

Вот тут этот вопрос рассматривал 👇

https://t.me/Mining_MiG/875

✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅
💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

⚠️Коллеги, обновленная программа докладов на ЦКР ТПИ.

✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅
💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

🌞Уважаемые участники канала, доброго дня!

Мы подготовили ежемесячный обзор судебной практики по спорам в сфере экологии, для журнала EcoStandard.Journal.

В этот раз включили в обзор судебные кейсы по спорам, связанным с обращением с отходами недропользования при:

🔸квалификации отвалов вскрышных пород;
🔸размещении вскрышных пород;
🔸рекультивации нарушенных земель на участке недропользования
🔸и других.

☄️Как реализовывать вскрышу и не попасть на НДПИ?

Есть очень частый запрос, с которым ко мне приходят недропользователи:
можно ли реализовывать вскрышу и не получить проблем?

Вскрышные породы не стоят на балансе как запасы полезных ископаемых. Но при этом это материал, который можно использовать и даже реализовывать.

❓И вот здесь возникает логичный вопрос:
👉 а можно ли это делать без последствий?

Формально на это Вам ответят что да- и укажут на существование приказа МПР №246 и Роснедр №03 от 25.04.2022, который регулирует добычу полезных ископаемых из отходов недропользования, в том числе из вскрыши.

Но на практике многие уже столкнулись с тем, что этот механизм не работает работает слабо. Почему ж так?

🔖Документ предполагает:
✔️отдельное лицензирование
✔️подсчёт запасов
✔️постановку на баланс

То есть полноценную процедуру, как для самостоятельного месторождения (ну или включение отвалов в действующую лицензию, но так же через подсчет).

⚠️ Тоесть получается, что этот порядок можно применить, когда у тебя уже есть сформированный отвал.

Но когда вскрыша добывается «здесь и сейчас» в рамках текущих работ — под этот механизм её невозможно подвести.
Да и к" попутным" чаще всего вскрышу не отнесешь из за- вот этого 👀 (ОПИ- ❌)

И в итоге многие идут по более «простому» пути:
➡️ считают вскрышу отходом
⚙️ перерабатывают
💸 реализуют

И живут с ощущением, что это не объект НДПИ.

А теперь — к практике 🤑 .

📌 Ловите кейс, который показывает последствия

Компания добывает железную руду. Горная масса идёт на дробление и обогащение, и помимо основной продукции получается щебень — из той самой породы, которую принято считать сопутствующей.

На уровне предприятия это воспринимается как вторичная история. Но с точки зрения налоговой всё оказалось иначе.

Когда пришла проверка, посмотрели не на название, а на результат.

▪️ебень:
✔️ сортируется
✔️ соответствует ГОСТ
✔️имеет ТУ
✔️ реализуется на сторону

То есть по факту это уже не отход, а товар.

📌 Цена вопроса — почти 25 млн рублей НДПИ плюс штраф.

И это как раз тот случай, когда «вскрыша» внезапно становится источником налоговых рисков.

Дальше спор пошёл по классическому сценарию. Компания говорила: это разубоживающая порода, самостоятельного значения не имеет. Налоговая — что это строительный камень, который является общераспространённым полезным ископаемым.

❗️Суд в этом деле занял достаточно жёсткую позицию.

Сам по себе факт, что порода извлекается вместе с рудой, ещё не делает её отходом. Важно, во что она превращается дальше. Если материал доведён до состояния, при котором он имеет потребительскую ценность и продаётся — это уже другая категория.

🔈Если говорить кратко: Как только из вскрыши появился товар с ценой — для налоговой это уже добыча.

🚩Отдельно разбирали аргумент про переработку.

Компания пыталась доказать, что щебень — это результат обработки, а значит это уже не добыча. Но суд указал:
☝🏼дробление и сортировка не меняют сущность материала.

Это всё тот же строительный камень, просто приведённый в нужную фракцию.

📌Также важно отетить, что налоговая разделила объёмы.

Часть действительно признали разубоживающей породой и исключили.
А остальной объём — который по факту представлял собой самостоятельный продукт — включили в налоговую базу.

❗️Что могу сказать в завершении? Проблема не в том, что нельзя работать со вскрышей. Проблема в том, что в какой-то момент она может перестать быть «вскрышей» и превращается в полезное ископаемое — со всеми налоговыми последствиями.

И вот этот момент перехода — самое опасное место во всей цепочке.

PS. Очень интересно мнение моего коллеги, гуру в НДПИ, - Сергея Шаповалова , он знает нюансы этого дела😉

#судебнаяпрактика
#ндпи
#горноедело
#реализациявскрыши
#вскрыша

✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅
💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

🔖ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОДЕКС ПЕРЕПИСАЛИ.

Часть 4

В прошлых постах разобрал, как ВРИ может тормозить проекты, как его теперь закрепили в законе и как он «фиксируется» через договор аренды.

❓И тут возникает логичный вопрос.

А всегда ли ВРИ вообще нужен? На практике многие привыкли к простой логике:
если нет ВРИ — работать нельзя.

Но новые нормы эту картину немного ломают.

В законе прямо предусмотрены ситуации, когда участок можно использовать без установления ВРИ.

Речь идёт, в том числе, о недропользовании.

Например, это касается геологического изучения, отдельных видов работ и размещения объектов, для которых не требуется разрешение на строительство.
(ст. 39.33 ЗК РФ)

Получается, что в некоторых случаях можно работать на земле:
➡️ без оформления участка
➡️ без изменения ВРИ
➡️ без всей классической цепочки согласований

💭И звучит это, конечно, как идеальный сценарий. Но тут важно не улететь в иллюзии. Эта история работает не везде и не всегда.

Если участок попадает в зоны с особыми условиями, ООПТ или иные ограничения — эта схема просто не применится.

Есть и второй момент, который можно упустить. Такое использование — это не «получил участок и работай спокойно». Это временный режим под конкретные задачи. С чёткими рамками и ограничениями.

💡И вот здесь начинается самое интересное.

Границы применения этой нормы пока не до конца «обкатаны» практикой. А значит, сценарий будет знакомый:
🔄сначала кто-то попробует,
😡потом начнутся споры,
🧑‍⚖️а дальше появится судебная практика.

Если коротко. Раньше логика была жёсткая:
❌ без ВРИ — никак

Сейчас система стала гибче:
✅ в отдельных случаях можно и без него

Но это не «универсальная лазейка», а инструмент, который нужно применять аккуратно. И если собрать всю серию воедино, получается интересная картина.

Закон стал не проще и не сложнее — он стал более вариативным. Где-то он даёт жёсткую фиксацию (как в договоре), а где-то наоборот — допускает гибкость.

⚙️И теперь ключевой вопрос не в норме, а в том, как ты её используешь.

На этом цикл пока закрываю (хорош грузить НП землей, они и так всю жизнь её вывозят😅).
Чутка попозже уже буду разбирать конкретные кейсы — там начинается самое интересное 😏

#земельныйучасток
#горноедело
#недропользование

✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅
💬 ГОРНОЕ ДЕЛО (MAX) 💬

🚀 ДЕНЬ КОСМОНАВТИКИ: НАШ ФЛАГ НА МКС И СВЯЗЬ С БЕЗДНОЙ КОСМОСА

А сегодня еще и день космонавтики, мы вспоминаем не только о покорении звёзд, но и о том, как технологии, рожденные в космосе, меняют нашу работу здесь, на Земле.

🚀А вы знали?
Наш флаг побывал там, где нет гравитации — на борту Международной космической станции !

Это не просто символ гордости, а напоминание: даже в горном деле мы ближе к космосу, чем кажется.

🌍 КАК КОСМОС СВЯЗАН С МАРКШЕЙДЕРИЕЙ?

Точность, как в космических миссиях
Маркшейдерские измерения требуют такой же безупречной точности, как выход корабля на орбиту. Ошибка в сантиметр — и проект под угрозой.

Технологии будущего
Спутниковые системы, 3D-моделирование, дистанционное зондирование — всё это пришло к нам из космической отрасли. Мы используем их для проектирования карьеров и контроля сдвижения пород 🌐

Как космонавты исследуют неизведанное, так и мы «прокладываем пути» в недрах Земли. Каждый проект — наш маленький шаг к ресурсам будущего.

🚀 Флаг на МКС — не просто музейный экспонат. Это символ того, что горное дело и космонавтика едины в стремлении к прогрессу .

Мы гордимся, что наша работа связана с высокими технологиями, которые меняют мир.

Когда меня спрашивают какую точность измерений мы можем обеспечить-отвечаю достаточную для позиционирования МКС 😀🚀

#ДеньКосмонавтики #ГорноеДело #Маркшейдерия #ТехнологииБудущего #МыНаМКС

🚀 ГОРНОЕ ДЕЛО 🚀