LevyEcon

Минимальную заработную плату можно повысить

Oren Levin-Waldman
Levy Economics Institute · Policy Note № 6
https://www.levyinstitute.org/publications/the-minimum-wage-can-be-raised/

Краткое содержание:
Орен Левин-Уолдман рассматривает результаты опроса малых предприятий Института Леви 1999 года и сопоставляет их с предыдущим исследованием. Более 3/4 опрошенных фирм сообщили, что повышение федеральной минимальной заработной платы до $6,00 не изменит их практику найма и занятости. Это противоречит утверждению, что даже умеренное повышение неизбежно вынудит малый бизнес увольнять работников из-за низкой маржи. Ответы также показывают, что многие работодатели способны приспособиться без серьёзного сокращения рабочих мест; возможным пределом автор считает уровень около $7,25, хотя последствия более высокого значения требуют дальнейшей проверки. Из-за небольшого размера выборки результаты нельзя считать репрезентативными для всех фирм. Тем не менее исследование подтверждает, что минимальная заработная плата может быть повышена как минимум до $6,00, а основной вопрос состоит в определении уровня, после которого возникнут существенные последствия для занятости.

Дата публикации: 01.06.1999
@levyecon

Ограничения спроса и экономический рост

Marc-André Pigeon, L. Randall Wray
Levy Economics Institute · Working Paper № 269
https://www.levyinstitute.org/publications/demand-constraints-and-economic-growth/

Перевод аннотации:
В последние годы Соединённые Штаты, казалось, достигли лучшего из всех возможных миров: устойчивого экономического роста, очень низкой безработицы и низкой инфляции. Многие связывают эти результаты с ослаблением ограничений со стороны предложения, поскольку страна отошла от удушающего регулирования и других препятствий для торговли. В сравнении с очень высокой безработицей в европейских странах наши более низкие показатели безработицы кажутся следствием более свободных рынков труда и менее щедрой системы социальной защиты, которая подрывает частную инициативу.

В этой статье мы показываем, что, хотя Соединённые Штаты действительно имели более высокий уровень занятости, чем все наши основные конкуренты, с 1970 года мы отстаём от всех других крупных стран по темпам роста ВВП на душу населения. Причина — наши крайне низкие темпы роста производительности. Мы показываем, что при разложении роста ВВП на душу населения на составляющие — рост уровня занятости и рост выпуска на одного работника — опыт США оказывается совершенно отличным от опыта других стран. В некотором смысле страны «выбирают» траектории высокой или низкой занятости, но независимо от этого выбора экономический рост, по-видимому, меняется незначительно. Мы утверждаем, что причина в отсутствии у стран существенных ограничений со стороны предложения; напротив, рост ВВП на душу населения в значительной мере ограничивался спросом. Поэтому политика, направленная на устранение ограничений со стороны предложения, не приводит к более быстрому экономическому росту. Вывод состоит в том, что для повышения темпов роста кейнсианская политика «со стороны спроса» предпочтительнее политики «со стороны предложения».

Дата публикации: 01.05.1999
@levyecon

Можно ли спасти систему социального обеспечения?

Dimitri B. Papadimitriou, L. Randall Wray
Levy Economics Institute · Working Paper № 270
https://www.levyinstitute.org/publications/can-social-security-be-saved/

Перевод аннотации:
Первая часть этой статьи представляет обзор прогнозов будущего системы социального обеспечения и объяснение того, почему эти прогнозы заставили многих поверить в приближающийся финансовый кризис. Мы утверждаем, что любые проблемы, с которыми предстоит столкнуться, находятся далеко в будущем и недостаточно серьёзны, чтобы оправдывать употребление слова «кризис». Через 2 или 3 десятилетия потребуется что-то сделать для решения реальных и финансовых проблем, которые, вероятно, возникнут. Однако само по себе это не означает, что сегодня необходимо предпринимать что-либо специально для спасения системы социального обеспечения.

Во второй части статьи обсуждается реальная и финансовая природа проблем системы социального обеспечения. Почти все комментаторы сосредоточились на её финансировании и потому предложили финансовые решения. Мы утверждаем, что вопросы о будущем системы социального обеспечения касаются размера и распределения реального экономического пирога. Как только это признаётся, становится очевидно, что ни одна из популярных реформ, таких как приватизация, сокращение текущих пособий и предложение президента Клинтона «отложить» профициты бюджета, в действительности помочь не может. В заключение мы предлагаем альтернативные рекомендации по политике, соответствующие истинной природе будущей проблемы.

Дата публикации: 01.05.1999
@levyecon

Как обеспечить поколение беби-бумеров в старости?

Dimitri B. Papadimitriou, L. Randall Wray
Levy Economics Institute · Policy Note № 5
https://www.levyinstitute.org/publications/how-can-we-provide-for-the-baby-boomers-in-their-old-age/

Краткое содержание:
Пападимитриу и Рэй утверждают, что накопление финансовых активов в трастовом фонде социального обеспечения само по себе не гарантирует пенсионерам достаточную долю будущего выпуска: товары и услуги для них должны быть произведены работниками соответствующего периода. Поэтому крупные профициты OASDI теоретически не оправданы. Авторы предлагают постепенно вернуть систему к финансированию по мере поступления средств, снизить налоги на заработную плату сейчас и повышать их позднее по необходимости, расширить налоговую базу и ограничить резерв фонда. Даже если бюджетный профицит способен повысить производственный потенциал, такую задачу справедливее решать общей бюджетной и денежно-кредитной политикой. При обычно ограниченной спросом экономике профициты, напротив, тормозят рост. Приватизацию, сокращение пособий и повышение пенсионного возраста авторы отвергают, делая акцент на долгосрочном росте, занятости и участии в рабочей силе.

Дата публикации: 01.05.1999
@levyecon

Снижение риска в новой финансовой архитектуре

Martin Mayer
Levy Economics Institute · Working Paper № 268
https://www.levyinstitute.org/publications/risk-reduction-in-the-new-financial-architecture/

Перевод аннотации:
За ещё не завершившееся десятилетие финансовые рынки 5 раз подплывали к краю водоворота. В октябре 1998 года они были готовы утонуть, когда Алан Гринспен бросил им верёвочку, которая, как ни удивительно, оказалась спасательным кругом. Причины этой финансовой нестабильности лежат глубоко: в экономической теории, призывающей всегда и везде к лёгкой и эффективной замене одной ценной бумаги другой; в обусловленной технологиями жёсткой взаимосвязи поступлений и платежей, о которой Хайман Мински предупреждал ещё поколение назад; и в росте финансового рычага, который снижает кредитоспособность крупных институтов, когда перебой в поступлениях вынуждает их искать средства. Тем временем, по мере того как принятие решений в финансах перемещается от банков к рынкам, а создатели производных инструментов находят способы представлять неопределённости как риски, поддающиеся моделированию, временные горизонты сокращаются, а ложные взаимосвязи поощряют «динамическое хеджирование», которое передаёт финансовое возмущение из любой точки в ценовую волатильность повсюду. Профилактику следует искать в правилах, контролирующих создание финансового рычага на рынках репо и производных инструментов, а также в ограничениях свободы банков отказываться от трансграничных обязательств заёмщиков в валютах, отличных от их собственных. Управление кризисом, когда профилактика не срабатывает, потребует соглашений о «приостановке», чтобы содействовать продолжению чего-то подобного нормальной экономической жизни, пока распределяются убытки от чисто финансового краха.

Дата публикации: 01.04.1999
@levyecon

Выживет ли Златовласка?

Wynne Godley, L. Randall Wray
Levy Economics Institute · Policy Note № 4
https://www.levyinstitute.org/publications/can-goldilocks-survive/

Краткое содержание:
Уинн Годли и Рэндалл Рэй анализируют американскую экономику конца 1990-х через финансовые балансы государства, частного сектора и внешнего мира. Рост профицита федерального бюджета вместе с увеличением торгового дефицита означает, что внутренний частный сектор вынужден всё глубже уходить в дефицит. Расширение поддерживается быстрым ростом расходов домохозяйств, снижением нормы сбережений и накоплением задолженности, но такая траектория не может продолжаться бесконечно. Если домохозяйства перестанут увеличивать заимствования, импульс спроса исчезнет, а экономика резко замедлится. Авторы подчёркивают, что профицит бюджета не является независимым признаком здоровья экономики: он отражает изъятие дохода у частного сектора. Для сохранения устойчивого роста потребуется изменение бюджетной позиции, поскольку одновременное поддержание государственного профицита и внешнего дефицита несовместимо с устойчивым финансовым положением частного сектора.

Дата публикации: 01.04.1999
@levyecon

Минимальная заработная плата и региональная структура заработной платы

Oren Levin-Waldman
Levy Economics Institute · Working Paper № 267
https://www.levyinstitute.org/publications/the-minimum-wage-and-regional-wage-structure/

Перевод аннотации:
Когда минимальная заработная плата впервые была введена в 1938 году, наиболее ожесточённое сопротивление исходило с Юга, где заработная плата была значительно ниже, чем на промышленном Севере. Сегодня установлено, что это сопротивление исходит от штатов с законами о праве на труд (независимо от местоположения). Используя данные переписей из Integrated Public Use Microdata Series (IPUMS) за период с 1940 по 1990 год, в этой статье рассматриваются работники, получающие заработок вблизи минимальной заработной платы, в разрезе регионов и отраслей. Показано, что при контроле уровня образования и типа отрасли заработная плата, как правило, сильнее подавлена в штатах с законодательством о праве на труд, чем в штатах с высокой плотностью профсоюзного членства. Эти воздействия на структуру заработной платы имеют последствия для распределения доходов.

Дата публикации: 01.03.1999
@levyecon

Реальные валютные курсы и международная мобильность капитала

Anwar M. Shaikh
Levy Economics Institute · Working Paper № 265
https://www.levyinstitute.org/publications/real-exchange-rates-and-the-international-mobility-of-capital/

Перевод аннотации:
В этой статье показано, что условия торговли определяются выравниванием норм прибыли между международными регулирующими капиталами при общественно обусловленной национальной реальной заработной плате. Это даёт классическую/марксистскую основу для объяснения реальных валютных курсов, опирающуюся на тот же принцип абсолютного преимущества в издержках, который регулирует национальные цены. Для такого результата не требуются крупные международные потоки прямых инвестиций, поскольку достаточно международной мобильности финансового капитала. Такое определение условий торговли подразумевает, что международная торговля, как правило, будет порождать устойчивые структурные торговые дисбалансы, покрываемые эндогенно создаваемыми потоками капитала, которые заполнят любые существующие разрывы в общем платёжном балансе. Оно также подразумевает, что девальвации не окажут длительного воздействия на торговые балансы, если только они не сопровождаются фундаментальными изменениями национальной реальной заработной платы или производительности. Наконец, оно подразумевает, что в общем случае не будет выполняться ни абсолютная, ни относительная версия гипотезы паритета покупательной способности (ППС), за исключением того, что относительная версия ППС будет казаться выполняющейся, когда страна переживает относительно высокую инфляцию. Такие закономерности хорошо документированы, и, в отличие от теории сравнительных преимуществ или ППС, настоящий подход подразумевает, что существующие исторические данные полностью согласованы. Эмпирические проверки выдвинутых в этой статье положений были проведены в других работах и дали хорошие результаты.

Дата публикации: 01.03.1999
@levyecon

Анализ Мински, единая европейская валюта и глобальная финансовая система

Malcolm Sawyer
Levy Economics Institute · Working Paper № 266
https://www.levyinstitute.org/publications/minskys-analysis-the-european-single-currency-and-the-global-financial-system/

Перевод аннотации:
Статья начинается с краткого обзора основных идей, связанных с Хайманом Мински, и их последствий для экономической политики и достижения полной занятости. Основное внимание уделяется гипотезе финансовой нестабильности, роли центрального банка как кредитора последней инстанции и требованиям к регулированию финансовой системы. Затем последствия этих идей для экономической политики рассматриваются на уровне Европейского союза и мировой экономики. Утверждается, что анализ Мински позволяет предположить: на уровне национального государства общее направление экономической политики и изменения институциональных механизмов сделали перспективы полной занятости мрачными. Для Европейского союза формирующиеся в контексте Экономического и валютного союза и евро институты рассматриваются с точки зрения их воздействия на уровень экономической активности. На уровне мировой экономики рассматривается необходимость международных институтов для регулирования глобальной финансовой системы.

Дата публикации: 01.03.1999
@levyecon

Мания профицита

L. Randall Wray
Levy Economics Institute · Policy Note № 3
https://www.levyinstitute.org/publications/surplus-mania/

Краткое содержание:
Рэндалл Рэй оспаривает представление, что профицит федерального бюджета можно «сберечь» или использовать для будущих расходов. Дефицит добавляет частному сектору располагаемый доход и чистое финансовое богатство, тогда как профицит изымает их и погашает государственный долг. Исторически крупные сокращения долга США предшествовали депрессиям, а послевоенные рецессии сопровождались уменьшением дефицита относительно ВВП. Продолжение профицитов, по расчётам автора, изъяло бы у частного сектора $4,5 трлн за 15 лет и затормозило рост; при замедлении экономики профицит исчез бы автоматически. План Клинтона погашать рыночные облигации и одновременно выпускать нерыночные обязательства для фонда социального обеспечения является бухгалтерской перестановкой, а не накоплением ресурсов. Будущие выплаты всё равно потребуют текущих федеральных расходов, налогов и, при необходимости, нового долга; трастовый фонд не меняет этой реальности.

Дата публикации: 01.03.1999
@levyecon

Дополнительные свидетельства распределительных последствий дезинфляционной денежно-кредитной политики

Willem Thorbecke
Levy Economics Institute · Working Paper № 264
https://www.levyinstitute.org/publications/further-evidence-on-the-distributional-effects-of-disinflationary-monetary-policy/

Перевод аннотации:
Показатели экономики Соединённых Штатов в период с 1994 по 1998 год были настолько хорошими, что некоторые обозреватели стали призывать Федеральную резервную систему повысить процентные ставки, чтобы сдержать экономическую активность и снизить цены активов. Однако замедление экономики ради стабилизации цен активов имело бы неблагоприятные распределительные последствия. Функции импульсного отклика из идентифицированной векторной авторегрессии (VAR) показывают, что неожиданные повышения ставки по федеральным фондам увеличивают безработицу среди чернокожих и латиноамериканцев на 50–90% сильнее, чем среди белых. Нарративный подход, применённый к 2 периодам дезинфляции, показывает, что более высокие процентные ставки во время дезинфляции 1974 года разгромили жилищную отрасль, а 2 чувствительных к процентным ставкам сектора — строительство и товары длительного пользования — продемонстрировали наибольшее сокращение в 1980 и 1981 годах (периодах после ужесточения политики в 1979 году). Используя исследование Ромер и Ромер протоколов заседаний Федерального комитета по операциям на открытом рынке для определения дат, когда ФРС пыталась вызвать рецессию с целью снижения инфляции, можно оценить, что антиинфляционные шоки политики повышают безработицу среди небелого населения более чем в 2 раза сильнее, чем среди белого. Матрица социальных счетов (SAM) показывает, что в секторах, сильнее всего пострадавших от рецессии после дезинфляционных периодов 1974–1975 и 1979–1982 годов (строительство и товары длительного пользования), рабочие физического труда понесли больший ущерб, чем другие работники, с точки зрения утраченного дохода, а городские домохозяйства пострадали значительно сильнее сельских. Меньшинства принимают на себя основной удар дезинфляционной политики и не получают пропорциональной доли выгод от поддержания стабильности фондового рынка — фактор, который ФРС должна учитывать, рассматривая действия, направленные на стабилизацию рынков активов.

Дата публикации: 01.02.1999
@levyecon

Король-то голый

L. Randall Wray
Levy Economics Institute · Policy Note № 2
https://www.levyinstitute.org/publications/the-emperor-has-no-clothes/

Краткое содержание:
Рэндалл Рэй критикует предложение президента Клинтона направлять 60% прогнозируемого профицита бюджета в фонд социального обеспечения. План опирается на невероятное предположение о многолетних профицитах и фактически заставляет государство выписывать долговые обязательства самому себе. Накопление таких бумаг не создаёт реальные товары и услуги, которые понадобятся пенсионерам: потребление будущих пенсионеров должно обеспечиваться производством работников соответствующего периода. Повышенные налоги сегодня лишь сокращают доход нынешних работников, не уменьшая будущую нагрузку. Когда выплаты превысят поступления, государству всё равно придётся повысить налоги, занять средства, создать деньги либо сократить другие расходы. Поэтому размер трастового фонда сам по себе не гарантирует желаемого распределения выпуска. Автор считает более прямым решением изменение налогов и пособий в момент, когда потребуется перераспределить часть текущего производства в пользу пожилых.

Дата публикации: 01.02.1999
@levyecon

Теории стоимости и денежная теория производства

L. Randall Wray
Levy Economics Institute · Working Paper № 261
https://www.levyinstitute.org/publications/theories-of-value-and-the-monetary-theory-of-production/

Перевод аннотации:
В этой статье развивается более ранняя работа, в которой утверждалось, что теорию предпочтения ликвидности следует интерпретировать как теорию стоимости. Здесь я утверждаю, что для анализа денежной производственной экономики необходимы 2 теории стоимости: трудовая теория стоимости и теория стоимости на основе предпочтения ликвидности. И Кейнс, и Маркс пытались разработать денежную теорию производства; Маркс, разумеется, принял в своём анализе трудовую теорию стоимости, а ранее утверждалось, что Кейнс принял в своём анализе теорию предпочтения ликвидности. Однако денежная теория производства должна принять обе, и я буду утверждать, что Кейнс, по-видимому, это признавал. Более того, Кейнс действительно принял рабочие часы как меру стоимости и сказал, что согласен с тем, что труд производит всю стоимость. Я признаю, что утверждение, будто Кейнс принял обе теории стоимости, всё ещё является скачком. Вместо этого я утверждаю, что ему следовало принять обе, и покажу, что это соответствует целям «Общей теории».

Дата публикации: 01.01.1999
@levyecon

Финансовый кризис 1966 года

L. Randall Wray
Levy Economics Institute · Working Paper № 262
https://www.levyinstitute.org/publications/the-1966-financial-crisis/

Перевод аннотации:
Так называемый кредитный кризис 1966 года давно признан первым значительным послевоенным финансовым кризисом и кризисом, потребовавшим первого важного вмешательства Федеральной резервной системы. В разгар мощного послевоенного подъёма ФРС начала опасаться инфляции и ужесточила денежно-кредитную политику до уровня, при котором оказалась под угрозой прибыльность финансовых институтов. Как утверждал Мински: «К концу августа дезорганизация на рынке муниципальных облигаций, слухи о платёжеспособности и ликвидности сберегательных учреждений и лихорадочные попытки банков денежного рынка выстроить позиции породили то, что можно охарактеризовать как контролируемую панику. Ситуация явно требовала действий Федеральной резервной системы». ФРС была вынуждена выступить кредитором последней инстанции, чтобы спасти рынок муниципальных облигаций, что фактически подтвердило практики, доводившие ликвидность до предела. В результате вмешательства ФРС экономика продолжила расширяться, возникли и получили подтверждение новые финансовые практики, коэффициенты финансового рычага выросли, воспоминания о Великой депрессии ослабли, а рынки стали ожидать, что большое государство и ФРС придут на помощь при необходимости. Кризис 1966 года был лишь небольшой неровностью на пути к минскианской хрупкости. В некоторой степени 1966 год стал первой проверкой «гипотезы финансовой нестабильности», которую Мински разрабатывал с конца 1950-х годов, а события того года стимулировали дальнейшее развитие его анализа раннего послевоенного перехода от «устойчивой» финансовой системы к «хрупкой».

Дата публикации: 01.01.1999
@levyecon

Насколько отрицательными могут стать сбережения в США?

Wynne Godley, Bill Martin
Levy Economics Institute · Policy Note № 1
https://www.levyinstitute.org/publications/how-negative-can-us-saving-get/

Краткое содержание:
В 1998 году объём частных расходов в Соединённых Штатах вырос почти в 2 раза сильнее, чем располагаемый доход. Разрыв финансировался увеличением чистых заимствований частного сектора и оказал решающее воздействие на экономическую динамику: без этого превышения расходов над доходами экономика стагнировала бы. Однако такая модель роста спроса опирается на постоянное дальнейшее наращивание частного долга и снижение чистых сбережений. Авторы задаются вопросом, способна ли она продолжаться, и дают однозначно отрицательный ответ. Кредитное расширение поддержало текущий рост, но не может бесконечно обеспечивать расходы, растущие быстрее доходов. Следовательно, устойчивость американской экспансии оказывается под угрозой, если спрос зависит от всё более отрицательной финансовой позиции частного сектора.

Дата публикации: 01.01.1999
@levyecon

Государственные расходы и циклы роста

Jamee K. Moudud
Levy Economics Institute · Working Paper № 260
https://www.levyinstitute.org/publications/government-spending-and-growth-cycles/

Перевод аннотации:
В этой статье влияние бюджетной политики анализируется в контексте модели эндогенного роста и циклов. Исследование показывает различные ситуации, в которых государственные расходы могут приводить как к стимулированию, так и к вытеснению выпуска и занятости. Что касается цикла, увеличение доли государственных расходов ведёт к расширению выпуска, получающему более сильный импульс при более высокой степени монетизации. Экспансионистская денежно-кредитная политика, сопровождающая бюджетную экспансию, имеет тенденцию удлинять подъём и делать спад менее глубоким, то есть цикл становится более асимметричным. Среднесрочная динамика модели вдоль гарантированной траектории роста в основном опирается на относительное движение нераспределённой прибыли предприятий, то есть нормы частных сбережений, поскольку сбережения домохозяйств игнорируются, и доли государственных расходов. При фиксированной норме частных сбережений рост доли государственных расходов приводит к среднесрочному вытеснению. С другой стороны, если такая политика, как налоговые льготы для инвестиций, более низкие ставки корпоративного налогообложения и ускоренные вычеты амортизации капитала, стимулирует рост нераспределённой прибыли предприятий, то увеличение доли государственных расходов может либо не влиять на гарантированную траекторию, либо даже повышать её, то есть возможно стимулирование. Кроме того, если абстрагироваться от изменений нераспределённой прибыли, увеличение уровня государственных расходов создаёт экспансионистский циклический эффект без среднесрочного вытеснения. Наконец, модель использует эмпирический вывод о том, что государственные инфраструктурные инвестиции снижают издержки бизнеса. Эта взаимосвязь используется, чтобы показать возможность повышения гарантированной траектории роста посредством перехода от государственных потребительских расходов к инфраструктурным инвестициям. В отличие от анализа основного направления, эти сложные результаты подразумевают, что в определённых пределах государство располагает рядом инструментов политики для регулирования выпуска и занятости.

Дата публикации: 01.12.1998
@levyecon

Политика (полной) занятости

Dimitri B. Papadimitriou
Levy Economics Institute · Working Paper № 258
https://www.levyinstitute.org/publications/full-employment-policy/

Перевод аннотации:
В 1998 году уровень безработицы в Соединённых Штатах находился на минимальном уровне с конца 1960-х годов. Однако проблема занятости в стране всё ещё далека от решения. Хотя многие экономисты предполагают, что безработица стремится к естественному уровню, ниже которого она не может опуститься, не вызывая инфляцию, в этой статье задаётся вопрос, являются ли нынешние уровни занятости лучшими из достижимых во времена процветания и сможет ли нынешняя политика занятости справиться с трудностями следующего спада. Для оценки этих вопросов автор рассматривает относительные достоинства 3 предлагаемых стратегий улучшения положения с занятостью — сокращённой рабочей недели, субсидий занятости и программы предоставления рабочих мест в сфере общественных услуг, — чтобы выяснить, смогут ли они решить задачу обеспечения основного права человека на работу без стимулирования инфляции. Он обнаруживает, что более короткая рабочая неделя и субсидии заработной платы не смогли выполнить одну или обе эти задачи, тогда как программа предоставления рабочих мест в сфере общественных услуг, такая как политика «работодателя последней инстанции», удовлетворяла бы как критерию полной занятости, так и неинфляционному критерию.

Дата публикации: 01.12.1998
@levyecon

Построение длинных и плотных временных рядов неравенства с использованием индекса Тейла

Pedro Conceição, James K. Galbraith
Levy Economics Institute · Working Paper № 259
https://www.levyinstitute.org/publications/constructing-long-and-dense-time-series-of-inequality-using-the-theil-index/

Перевод аннотации:
Ежегодные общеэкономические показатели распределения доходов, такие как коэффициент Джини, редко доступны за длительные периоды, кроме нескольких развитых стран, и в результате существует мало исследований ежегодных изменений неравенства. Однако данные о заработной плате и заработках по отраслям широко доступны для многих стран за длительные периоды. В статье предлагается применять межгрупповую компоненту индекса Тейла к данным о заработной плате, заработках и занятости по отраслевой классификации для измерения эволюции неравенства заработной платы или заработков во времени. Мы приводим формальные критерии, при которых можно обоснованно предполагать, что такая межгрупповая статистика Тейла даёт результаты, также отслеживающие ненаблюдаемую эволюцию неравенства внутри отраслей. Хотя эволюцию неравенства заработков в обрабатывающей промышленности нельзя саму по себе считать показателем более широких изменений неравенства доходов домохозяйств, включая находящихся вне обрабатывающей промышленности, мы на теоретических основаниях утверждаем, что эти 2 показателя редко будут двигаться в противоположных направлениях. В заключение приводится эмпирическое применение к Бразилии — важной развивающейся стране, для которой общеэкономические коэффициенты Джини редки, но межотраслевую статистику Тейла можно рассчитывать ежемесячно вплоть до 1976 года.

Дата публикации: 01.12.1998
@levyecon

Минимальная заработная плата в исторической перспективе

Oren Levin-Waldman
Levy Economics Institute · Working Paper № 256
https://www.levyinstitute.org/publications/the-minimum-wage-in-historical-perspective/

Перевод аннотации:
В Прогрессивную эпоху американской истории спор о минимальной заработной плате часто вёлся между теми, кто держался традиционной экономической теории как основания не вводить минимальную заработную плату, и теми, кто видел выгоды её введения с точки зрения эффективной заработной платы. Хотя последний аргумент оказался весьма действенным в убеждении законодательных органов многих штатов, он также мог быть стратегическим доводом для обхода специфического понимания Верховным судом «свободы договора». Согласно этой доктрине, штаты не могли принимать законодательство, устанавливающее минимальную заработную плату, если не приводились убедительные доказательства того, что такая заработная плата определённо служит более широким общественным интересам. В статье утверждается, что, хотя доводы об эффективной заработной плате могли быть привлекательны для либеральных реформаторов того времени, в конечном счёте они использовались как недобросовестное средство обхода аргументов о «свободе договора».

Дата публикации: 01.11.1998
@levyecon

Является ли кейнсианство институционализмом?

L. Randall Wray
Levy Economics Institute · Working Paper № 257
https://www.levyinstitute.org/publications/is-keynesianism-institutionalist/

Перевод аннотации:
В статье выдвигается положение о том, что единственным общим элементом институционалистской мысли и кейнсианства в изложении «Общей теории» были деньги. Прослеживая происхождение и использование денег, автор развеивает миф о развитии денег как средства обмена и заменяет его представлением о деньгах как свидетельстве долга, в частности государственного долга. Статья была представлена как президентский доклад на конференции Ассоциации институционалистской мысли 1998 года. Поэтому её следует воспринимать в том же духе, что и печально знаменитую неоклассическую историю Робинзона Крузо или рассказ Пола Самуэльсона об эволюции денег. Единственное существенное изменение состоит в добавлении нескольких концевых сносок, делающих некоторые ссылки более понятными; это может сделать материал доступнее для студентов.

Дата публикации: 01.11.1998
@levyecon