TGViewer
Эллиниcтика Эллиниcтика @hellenistics · 7.21K subscribers
Post #603 1.72K
Кроме того, Платон в «Законах» предписывает введение самого настоящего «железного занавеса», дабы путешественник не смущал сограждан рассказами о супермаркетах, джинсах и жвачке: «Кто не достиг сорока лет, тому вовсе не разрешается путешествовать куда бы то ни было. Затем вообще не разрешается никому путешествовать по частным надобностям, а только по общегосударственным». Статья 64 «Измена Родине» советского УК, в свою очередь, относила к таковой «бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР».

Там же у него сказано, что «[иностранцев] должны принимать специально назначенные для этого должностные лица — на рынках, в гаванях и общественных зданиях, расположенных вне города, но близ него — из осторожности, как бы кто-нибудь из таких чужеземцев не ввел каких-нибудь новшеств … как можно реже будут к ним обращаться — только по необходимости». Под запретом было общение с «интуристами» и в СССР.

Фраза Тацита о том, что «более всего законов плодит то государство, которое наиболее порочно» известна широко, хотя её концовка зачастую и искажается в народе в духе «которое ближе всего к гибели». Куда менее на слуху тот факт, что она была вдохновлена умонастроениями современных Платону афинян: в частности, Исократ полагал, что «многочисленные и точно составленные законы служат признаком плохой организации города», тогда как на самом деле «не от народных постановлений, но от нравственных добродетелей зависит хорошее состояние государства».

Того же мнения придерживался и сам Платон, вообще не озаботившегося составлением в «Государстве» какого-либо свода законов, поскольку был уверен, что «не стоит нам давать предписания наилучшим людям (καλοῖς κἀγαθοῖς): в большинстве случаев они сами без труда поймут, какие здесь требуются законы». Лишь позднее он, осознав свою ошибку, целиком посвятил её исправлению отдельный текст «Законы».

Ранний СССР в этом был согласен с ранним же Платоном. Как замечает Волков, там было в обычае «при условии твердого обеспечения классового состава суда — предоставить суду судить по своему рабочему сознанию без всяких подробных уголовных кодексов», что заканчивалось вполне предсказуемым образом.

Согласно Платону, «никто не должен обладать никакой частной собственностью, если в том нет крайней необходимости … не должно быть такого жилища или кладовой, куда не имел бы доступа всякий желающий». К этой же установке, являющейся одним из самых характерных признаков коммунизма, стремился и СССР. Из чего вроде как явно следует, что тут мы можем говорить о самом главном сходстве. Так ведь?

Или нет? Ведь описанная общность имущества у Платона касается только высших сословий: это «у стражей (φύλακας) не должно быть ни собственных домов, ни земли и вообще никакого имущества», «никакой собственности, кроме своего тела. Что же до прочих, то уже Аристотель замечал, что относительно них по этому поводу его учителем не сказано ровным счётом ничего. Как и у Оруэлла, в мире Платона никому нет дела до того, как живут пролы.

Схож с марксистами Платон и обещанием отмены денег, однако, опять же, лишь стражам «не дозволено в нашем государстве пользоваться золотом и серебром, даже прикасаться к ним, быть с ними под одной крышей».

В «Законах» он уже распространяет запрет на всех, и там «никто из частных лиц не имеет права владеть золотом или серебром», и, если такое лицо отправится в путешествие, «по возвращении домой оно должно сдать государству имеющиеся у него чужеземные деньги, получив взамен местные … Если обнаружится, что кто-либо присвоил чужеземные деньги, они забираются в пользу казны; знавший же об этом и не сообщивший подвергается вместе с тем, кто ввез эти деньги, порицанию и проклятию, а также и пене … Нельзя также отдавать деньги под проценты». Вот это уже до боли знакомая картина, ведь в СССР за наличие на руках «валюты», т.е. долларов, ждало наказание вплоть до расстрела.

Все эти ограничения, как верил Платон, просто необходимы для стабильности государства. В случае же, «если страж … не удовольствуется такой умеренной, надежной и, как мы утверждаем, наилучшей жизнью, но проникнется безрассудным и ребяческим мнением о счастье, которое будет толкать его на то, чтобы присвоить себе силой все достояние государства», иначе говоря, позволит себе все те привилегии, в которых философ им выше отказывает, тогда его государство ждёт немедленный конец. «Если возник раздор, это значит … они … согласились установить частную собственность на землю и дома, распределив их между собою». Это и произошло в итоге с СССР в 1991 г., когда, пишет Волков, «правящему слою самим захотелось изобразить нормальных людей»..

#sovdeputopia
⬅️⬆️ «Социалистическая „Республика“: правда ли, что СССР был воплощением утопии Платона?», 10/19 ⤴️➡️
  • ❤‍🔥 16
  • ❤ 5
  • 😁 2
More from @hellenistics
  1. Sep 18, 2026СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ «РЕСПУБЛИКА»: ПРАВДА ЛИ, ЧТО СССР БЫЛ ВОПЛОЩЕНИЕМ УТОПИИ ПЛАТОНА? «Отнять…
  2. Sep 8, 2026Мы уже видели, что Сократу, каким его изображает Платон, присущ определённый ксенопатриоти…
  3. Aug 30, 2026К 1935 г. все эти начинания забуксовали, и теперь в газете «Правда», согласно Л. Фишеру, м…
  4. Aug 21, 2026Последнюю идею Платон почерпнул у Геродота в его описаниях нравов первобытных народов. Так…
  5. Aug 21, 2026Аристотель отношения мужчины и женщины в семье описывает так: «Первый по своей природе выш…
  6. Aug 21, 2026Когда Платон выводит свою идею питомника, во всём насаждая к гражданину его общества отнош…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →