Наивная политология

По мнению собеседника, имевшего отношение к Черноморскому флоту ВМФ СССР и РФ, контролирующие застройку Севастополя "Пироговские" прокололись на том, что действовали слишком нагло и даже умудрились влезть в святое для горожан - Парк Победы, на что указывает разбежавшееся по крымским соцсетям видео, посвященное международному дню ёжика. Как говорится, деньги любят тишину, а не скандал за скандалом.

Коллеги выложили видео, которое активно распространяется в сети, где жители прифронтовой Белгородской области требуют снять «Единую Россию» с выборов, рассылая коллективные письма руководству других партий, участвующих в избирательной кампании с просьбой поддержать их инициативу.

Как верно отмечается, юридическая перспектива такого требования сомнительна, но политический смысл очевиден.

Поскольку Белгородчина уже не первый год живёт под ракетно-артиллерийскими обстрелами, атаками беспилотников и угрозой эвакуаций, здесь отношение к власти проверяется не обещаниями последней, а ее способностью обеспечить безопасность и нормальную жизнь.

Все помним сообщения из Белгорода об отключениях уличного освещения из-за неработоспособности пострадавшей от последствий атак энергетической инфраструктуры, перемерзшем отоплении в части домов в городе и прочих бедах.

При этом, после появления там "генерал-губернатора" еще больше средств уходит на оборонные мероприятия и еще меньше - на благоустройство и благосостояние.

Люди на видео прямо говорят что они устали. Устали от бесконечных "пустых" заверений власти по всем вопросам и от полной оторванности сытой партийной номенклатуры от суровой реальности прифронтовой полосы. И ничего военного тамошние жители не хотят.

И как уже отмечалось ранее, на Белгородчине, как нигде, "люди ждут мира, который называют не победой, а окончанием того, что здесь никто не именует СВО".
⠀
Правильно указывается, что само появление вышеупомянутого обращения — заметный политический сигнал. Ведь претензии к партии власти звучат непосредственно от жителей российского региона, который несёт одну из самых тяжёлых гражданских нагрузок продолжающейся уже пятый год СВО.

Коллеги сделали особый акцент на том, что фактически ЕР уже открыто требуют изгнать, то есть, этот прецедент — не просто локальный скандал, а тектонический сдвиг в сознании избирателей.

Белгородская область реально почувствовала на себе разрыв между телевизионной реальностью и фронтовыми буднями. Поэтому, сложно не согласиться с мнением, что упомянутые письма жителей Белгородчины — это политический приговор не только ЕР, но и всей отечественной властной конструкции.

Многодетная семья – это маленькая корпорация

В какой-то момент количество детей переходит в качество управления.
Когда ребёнок один, многое можно держать в голове. Когда их двое – приходится договариваться. Трое требуют логистики. Четверо – системы.

Семья перестаёт быть домохозяйством и превращается в полноценную организацию.

Только уволить никого нельзя. Совет директоров спит в одной кровати. А акционеры регулярно устраивают корпоративные конфликты из-за съеденной кем-то шоколадки.

Я вообще думаю, что многодетность сильно недооценена как управленческий опыт.

Возьмём обычное утро большой семьи. Один не хочет вставать. Вторая не может найти любимую блузку, в стирке ли она, в сушке, «па-па, ну где она»? Третий внезапно сообщает, что сегодня физкультура. Четвёртый заснул вчера в 2 ночи, какой ему садик в 8 часов утра?

И всё это происходит до того, как родители начали собственный рабочий день.

Это логистика.

Причём по сложности иногда не хуже управления небольшой компанией. У каждого члена семьи свой календарь: школа, детский сад, кружки, секции, олимпиады, врачи, дни рождения. И есть ограниченное количество взрослых, автомобилей и часов в сутках.

Следующая функция – финансы.

Появляется бюджетирование, планирование крупных расходов, резервирование, закупки, эффект масштаба. Ты довольно быстро начинаешь понимать разницу между постоянными и переменными издержками без всякого MBA.

Например, отпуск – инвестиционный проект. Поездка всей семьёй куда-нибудь далеко уже требует финансовой модели, логистической схемы и смелости.

Есть и HR.

У каждого ребёнка свой характер, способности, слабости, мотивация. Одного надо подтолкнуть. Второго направить. С третьим работает договорённость. С четвёртым – только личный пример.

Дальше – делегирование.

Своими глазами видел, как в семье с одним ребенком, памперс меняли втроем – мама, папа и бабушка одновременно.

В большой семье эта управленческая модель быстро потерпит крах.

Поэтому дети постепенно получают зоны собственной ответственности. Даже если тебе год.

Кто-то (не все) отвечает за свои вещи, кто-то (на самом деле никто) – за порядок, кто-то уже способен самостоятельно куда-то съездить или что-то организовать.

И выясняется удивительная вещь: чем больше людей в семье, тем меньше она может позволить себе тотальный контроль. Большая семья вынуждает доверять.

Ещё одна функция – управление конфликтами.

В семье из шести человек невозможно построить мир, в котором интересы всех всегда совпадают.

Но самая интересная функция – стратегия.

Потому что большую семью невозможно строить только сегодняшним днём.
Нужно думать, где жить через пять лет. Сколько понадобится комнат. Где будут учиться дети. Как будет развиваться карьера обоих родителей. Как обеспечить образование. Как путешествовать. Как сохранить отношения между мужем и женой, когда вокруг постоянно находится маленькая социальная группа со своими запросами.

И наконец, появляется то, что в больших компаниях любят называть корпоративной культурой.

У семьи возникают собственные правила, шутки, фразы, традиции, места, ритуалы.

Поэтому мне всегда кажется странным, когда многодетные семьи автоматически записывают в категорию слабых, нуждающихся и социально уязвимых.
Да, среди многодетных семей есть бедные семьи. Им безусловно нужно помогать.
Но сама по себе многодетность – не инвалидность и не социальная проблема.
Наоборот.

Многодетность – одна из самых сложных жизненных стратегий, которые вообще может выбрать современный человек. Она требует денег. Времени. Здоровья. Устойчивых отношений. Переживать кризисы. Работать в условиях постоянной неопределённости.

Поэтому государству стоило бы смотреть на многодетные семьи не только как на объект социальной поддержки.

Это ещё и люди, которые взяли на себя очень большой проект. Причём проект с горизонтом планирования лет в пятьдесят.

Есть ещё одна вещь, которая отличает семейную корпорацию от обычной.
Обычная компания существует ради результата.

В последние годы эксперты и наблюдатели часто отмечали, что российское образование ускоренно дрейфовало от гибридной модели «Болонской системы российского извода» в направлении советской образовательной системы
 
Однако, это движение оказалось очень неоднозначным: при риторике о необходимости возврата к лучшим советским образовательным и воспитательным практикам реальность оказалась совершенно иной.
Как справедливо отметила на «Кремлевском безБашеннике» ув. «Наивная политология»:

"Оптимизация" всего и вся сохранила слабые моменты прежней советской системы, исключив её сильные стороны, и добавила к ним слабые моменты западной образовательной системы.

 
Еще одной проблемой являются постоянные новации в образовании, корректировки прошлых решений, толком еще не внедренных и не заработавших в полную силу, что не дает возможность оценить их реальную эффективность.
Это касается постоянного переписывания учебников, введения, корректировки и отмены новых предметов, почти ежегодного изменения правил поступления в ВУЗы и многого другого.
В результате даже потенциально полезные вещи оказываются неработоспособными, а бедные измученные учителя окончательно опускают руки и просто плывут по течению, что почти поэтически называют «профессиональным выгоранием» или вообще уходят из профессии в репетиторы. Поскольку средний возраст учителей очень высок, этот процесс исхода происходит очень быстро, что может привести к непоправимым последствиям для системы образования уже в ближайшей перспективе. Проблема усугубляется нежеланием выпускников педагогических ВУЗов идти работать в школу, в которой происходят вышеописанные процессы, что приводит к быстрому нарастанию и так уже огромного кадрового дефицита.
И мы еще опускаем проблему катастрофически низких зарплат учителей, которая уже стала системной.
 
В этих условиях школа ускоренно деградирует, теряя статус одного из важнейших государственных институтов. А ведь именно школа, наряду с системами здравоохранения, пенсионного обеспечения, армией и телевидением удержали страну от дальнейшего разрушения в «лихие 90-е».
Поэтому сохранение школы в этом статусе настоящей государствообразующей скрепы является критически важным.
Но для этого нужно остановить постоянные «реформы», осмотреться, определить необходимые направления изменений и только после этого начинать точечные изменения, которые могут привести к позитивным изменениям.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Мобилизации «образца 2022 года» в этом году не случится. Это не значит, что Кремль сможет продолжать свою «движуху» в нынешнем режиме бесконечно – но пока столь радикальное изменение траектории не кажется чем-то таким, к чему он вполне готов

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner

2. Дмитрий Дризе: Идеологическая формула современной Российской Федерации практически полностью возвращается к советским стандартам – жить нужно не ради обогащения, а ради идеи, и быть готовым к жертвам. Причем, смолоду. (Все это нужно объяснить детям). Пионеры-герои, Павлик Морозов, «Молодая гвардия» и так далее, и тому подобное. Вот на кого нужно равняться. Иначе косатки съедят медведя, который, наверное, ассоциируется с большой Россией (Единой)

Отклики: Винтажный модерн, Мастер пера, Украина не Россия❓

3. Политолог Илья Гращенков: Телевидение было «холодным медиа», которое требовало от зрителя эмоционального участия и достраивания образов. Но сейчас заканчивается не столько эпоха холодных медиа, сколько эпоха единого экрана. И главным символом этого перехода в России стал Telegram. Он уже давно перестал быть просто мессенджером. Это одновременно газета, телевизор, радио, политический клуб и система распространения слухов. Но станет ли Телега тем самым «убийцей телевидения»?

Отклики: Московская прачечная, Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner, Максим Шевцов, "Что дальше?, Поднять Перископ!

4. Телеграм-канал Мастер пера: На фоне проблемы с Канье Уэстом даже вопрос с бензином отступает на второй план. Ситуация вокруг Уэста так обострилась, что уже неважно, состоится ли его концерт в Санкт- Петербурге 10–11 октября или все же будет отменен. В любом случае чернокожий рэпер успел стать частью политической повестки

Отклики: Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Юрий Долгорукий, Дело случая

5. Журналист Андрей Калитин*: Мечта государства – стадо молчаливых людей, которым велено рожать, молчать, служить, платить налоги и умирать во славу Молоха, который топчет сапогом честь и совесть, слово и мысль, свободу и право. Лида Мониава, что бы ни произошло дальше, останется Маяком. Но Дома тут больше нет

6. Телеграм-канал Наивная политология: Про плесень и липовый мед, О косатках и касатках

Отклики: Поднять Перископ!, Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner

7. Георгий Янс: Взгляд с разрушенного моста, Всего два слова, То потухнет, то погаснет

Отклики: Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!

8. Председатель СФ Матвиенко заявила, что жители Украины не знают правды о том, что происходит на линии боевого соприкосновения в зоне проведения СВО, а СМИ на Украине лицемерно врут жителям страны, искажая правду о боевых действиях. Хорошо хоть, что у нас - все не так, и вся правда - как на ладони, что из заявлений политиков, что в сообщениях и репортажах из СМИ. И никакого вам лицемерия и прочего, все - откровенно и начистоту. Или как?..

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner

9. Немного - о кейсе Мониавы как маркере происходящего в стране
__________________________
* Признан иноагентом

Пока обычные россияне годами пытаются накопить на хоть какую-нибудь квартиру, рынок недвижимости продолжает заботиться о тех, кому деньги уже мешают жить

Для большинства квартира — это ипотека на десятилетия, огромный ежемесячный платёж и перспектива отдавать банку долг практически полжизни. А если цены продолжат расти, то и мечта о собственных четырёх стенах скоро станет предметом роскоши.

Но есть и другой мир.

Если у вас совершенно случайно завалялись почти 2 миллиарда рублей, риэлторы предлагают не мелочиться и приобрести роскошный пентхаус с большой террасой и «видом на достопримечательности».

Правда, есть один маленький нюанс: значительную часть панорамы занимают крыши соседних технических зданий и инженерные конструкции.

Зато можно любоваться памятником Петру I. Видимо, именно за это и предлагается выложить пару миллиардов.

Получается идеальная российская недвижимость: одни полжизни платят ипотеку за обычную квартиру, другие отдают 2 миллиарда за возможность с террасы смотреть на чужие крыши.

Главное — правильно назвать это не «вид на техпомещения», а «уникальная урбанистическая панорама».

Честно - и точка.
Мы ГОВОРИМ - другие МОЛЧАТ

Незабвенный Л. Кэрролл, уважаемый НП, писал:
"And here Alice began to get rather sleepy, and went on saying to herself, in a dreamy sort of way, "Do cats eat bats? Do cats eat bats? " and sometimes, "Do bats eat cats? " for, you see, as she couldn 't answer either question, it didn 't much matter which way she put it..."
Ну в переводе: "Тут Алиса почувствовала, что глаза у неё слипаются. Она сонно бормотала:
—Едят ли кошки мошек? Едят ли кошки мошек?
Иногда у неё получалось:
—Едят ли мошки кошек?"
Свой каламбур Кэрролл строит на рифмующихся парономазах cats (кошки) и bats (летучие мыши), которые в тексте меняются местами формируя неожиданный смысловой парадокс. Вообще это характерная черта нонсенсов Кэрролла. В русском языке слова кошки и летучие мыши не созвучны и не рифмуются, и переводчик Н. Демурова использовала сочетание кошки - мошки, что не менее забавно. Ибо представить мошек которые едят кошек, по моему ещё эклектичнее, чем представить летучих мышей кушающих кошек. Хотя, на Севере, мошка может и медведя съесть, даже белого)). Как английский, так и русский каламбуры выполняют здесь, на мой взгляд, и сатирическую функцию. Они высмеивают пустое философствование: Алиса не приемлет бессмысленных вопросов, на которые невозможно, да и не нужно давать ответы. Наш Президент занимается пустым славословием, пустым времяпрепровождением, рассуждая о том едят ли касатки, или косатки, белых медведей, или белые медведи косаток, когда в стране вал проблем, которые не решаются. И, если Кэрролл писал свои сказки для развлечения детей знакомой семьи, то мы, народ России, не дети, и нам не нужны сказки. Нам нужны дела, нам нужна Победа, нам нужно развитие страны, экономики, образования, науки....а не славословия и рассуждения с философствованием. Если нашему Президенту больше нечем заняться, кроме как ездить по форумам и рассуждать о кошках и мошках, то, может ему пора на покой? На пенсию в смысле. Вот единственный нужный вывод, и вот какой вопрос нужно ставить перед нашим Президентом, после таких словесных экзерсисов. Управление страной не тренажёр, не игра, сохраниться и переиграть нельзя. Сколько стран и цивилизаций было разрушено из за слабости, некомпетентности и банальной трусости их верховного руководства? Далеко за примерами ходить не надо Российская Империя и СССР, где они? И в их распаде виноват не народ - а слабые и некомпетентные руководители. Если наш Президент решил занять место в их пантеоне, это его выбор, но, страну с собой брать не надо. При всей благодарности за сделанное нашим Президентом в 90-е годы, не тянешь в 21 веке? Найди в себе силы сказать - я устал, я ухожу. Иначе не останется в памяти народа и остатков уважения. Ибо в памяти народа и в истории - Правитель остаётся по последним достижениям, а не по первым.

Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

О косатках и касатках

Политический Телеграм никак не может определиться: какое написание наименования озвученного российским президентом животного является правильным: одни аналитики используют слово "касатка", а другие - "косатка". Сторонники обеих точек зрения обладают широкой аудиторией и авторитетом среди читателей.

И это значит, что пришло время "душного" текста, посвященного особенностям русского языка, в том виде, в котором он оказался запечатленным в наше время стараниями Дитмара Эльяшевича Розенталя, Якова Карловича Грота, Михаила Николаевича Петерсона и других известных русских ученых, повлиявших на формирование правил орфографии и грамматики.

На самом деле, по нормам русского языка правильным считается написание "косатка", в то время как "касатка" - региональное название ласточки. Поэтому же слово "касатка" использовалось в деревнях как ласковое обращение к девочке или девушке. Вряд ли кто-то решил бы сравнить их с китом-убийцей, к тому же редким в наших степных, лесных и болотных краях.

Откуда же взялась "касатка" в текстах именитых политологов? Наиболее вероятный ответ - люди слегка опешили от того, что (поганая) молодежь называет "лютым кринжом". К тому же современный россиянин, как и его предки, довольно редко встречает упоминание данного вида млекопитающих.

Ответ на вопрос, едят ли косатки белых медведей оставим профессиональным биологам, однако отсутствие таковых в рационе касаток-ласточек является неоспоримым фактом. Ласточка весом всего около 20 граммов носится по воздуху, собирая в рот мелкую мошкару. Максимальный вес мошки составляет около 2 мг, следовательно, питающаяся белыми медведями весом более 300 кг ласточка-касатка должна была бы весить более 10 тысяч тонн, что превращает весёлую птичку в холархическое создание, размером больше пассажирского самолета.

К счастью, славянская ноосфера до сих пор не смогла породить это чудовище, однако последовательное воплощение в реальность коллективных фобий, мемов и анекдотов не исключает такой возможности в будущем.

Продолжение:

Отдельная борьба идет за ограниченное число проходных мест в списках «Единой России». Продвижение ветеранов и военачальников неизбежно сокращает возможности для переизбрания действующих депутатов, представителей региональных администраций и отраслевых лоббистов.

Поэтому конфликт развивается не только между «старыми» и «новыми» элитами, но и внутри самой партии власти - между федеральными кураторами, губернаторами и действующими депутатами.

Региональные руководители стремятся сохранить собственные квоты, тогда как федеральный центр использует ветеранов для обновления состава Думы и повышения управляемости фракции.

На этом фоне, как сообщается, по мере приближения выборов в стране всё чаще фиксируются случаи своеобразного «экстремизма» — кто-то срывает агитационные материалы «Единой России», кто-то портит баннеры, и так далее.

Коллеги считают эту ситуацию загадочной. Ведь ЕР вроде бы как последовательно выступает за единство многонациональной страны, социальную поддержку, доступное жильё и «справедливое» распределение ресурсов, уделяя в официальной риторике особое внимание детям, пенсионерам и людям с инвалидностью.

Поэтому столь неоднозначная реакция части граждан, действительно, выглядит совершенно необъяснимой.

Но, если исходить из упомянутых подковерных интриг в самой ЕР, то удивляться указанным выше проявлениям предвыборного «экстремизма» , честно говоря, не приходится.

Похоже, что система, которую наша власть пыталась тщательно настроить, начинает выдавать заметные сбои.

Вопрос только в том, не дойдет ли дело до серьезных разборок внутри «Единой России» в борьбе ее представителей за те или иные кресла, способных отпугнуть от нее даже тех, далеко не самых многочисленных, идейных сторонников, которые пока у нее еще имеются?

В контексте нынешних выборов в Госдуму нельзя не согласиться с мнением, что интрига на данный момент возникает не вокруг победителя (тут и так все ясно), а вокруг способности Кремля контролировать всё остальное политическое поле.

Расклад, который хотела бы в итоге видеть наша власть, сам по себе понятен: «Единая Россия» уверенно занимает первое место, парламентская оппозиция делит оставшиеся голоса, а внутрипол С.Кириенко получает новый созыв без неприятных сюрпризов.

Однако, чем ближе голосование, тем заметнее другие процессы.

Пока непонятно, кому достанется статус второй партии и кто сумеет мобилизовать неопределившихся в последние недели. То есть, главный сюжет выборов-2026 — какая оппозиция выйдет из этой кампании сильнее и насколько дорого Кремлю придётся заплатить за её дальнейшее администрирование. Ну а в целом - будет ли в принципе оппозиция управляемой и насколько она окажется политически удобной?

Но, это для нашей власти, как говорится, лишь полбеды. Есть и другие проблемы, демонстрирующие, в первую очередь, отсутствие согласия в рядах самой «Единой России».

А все дело в том, что выборы в ГД выполняют функцию перераспределения ресурсов между кремлевскими группами влияния. То есть, при гарантированном доминировании ЕР основная борьба разворачивается вокруг распределения депутатских мандатов, руководящих постов в профильных комитетах, а также прямого доступа к бюджетным, кадровым и законодательным рычагам власти.

При этом, в условиях проведения СВО, основной площадкой конкуренции между ведомствами и группами влияния выступает Комитет Госдумы по обороне, который, среди прочего, рассматривает законопроекты о комплектовании Вооруженных сил, мобилизации и государственном оборонном заказе, а также участвует в парламентском контроле за профильными расходами.

Судя по всему, изменение состава и руководства упомянутого Комитета продолжает кадровую и системную перестройку Минобороны РФ, начатую после назначения А.Белоусова его главой в мае 2024 года.

Отказ действующего председателя Комитета по обороне А.Картаполова избираться в Думу девятого созыва означает ослабление парламентского представительства военно-политического аппарата времен С.Шойгу.

Борьба за доминирование в Комитете нынче развивается между тремя основными группами влияния. Первая - связана с уже упомянутыми С.Шойгу и А.Картаполовым. Вторая - представлена действующими и недавно уволенными военачальниками, «поднявшимися» в период СВО (к ней относится А.Лапин). Третью - формируют гражданские управленцы, ориентированные на А.Белоусова и усиление финансового контроля над Минобороны.

Назначение председателя Комитета покажет, какая из этих групп влияния получит преимущество в Думе.

При этом Кремль явно обеспокоен возможностью превращения Комитета по обороне в неподконтрольный центр влияния военных, о чем свидетельствует преследование лиц, демонстрировавших самостоятельность внутри армии.

Федеральный центр видит свою задачу в том, чтобы дать военным надлежащее представительство в ГД, но не допустить формирования там автономной группы, способной противопоставлять свою позицию Минобороны, Генштабу или АП.

Ну а соответствующие расклады в электоральном поле сейчас таковы: уходящая группа С.Шойгу пытается сохранить оставшиеся позиции; представители Генштаба и действующего командования добиваются усиления прямого представительства в органах власти; ветераны СВО претендуют на роль нового управленческого слоя; силовые ведомства и предприятия ОПК отстаивают свои отраслевые интересы.

Арбитром в борьбе между указанными группами остается АП РФ, которая контролирует кадровые назначения, партийные списки, праймериз и основные каналы политического продвижения.

Продолжение следует...

Утиный тест

Президент РФ опроверг сообщения о возможности новой волны мобилизации в России после сентябрьских выборов. «Чушь собачья. Это информационная атака на Россию», — сказал Владимир Путин на пресс-конференции в Бишкеке. Путин также заверил, что Россия хочет прекращения конфликта на Украине. «Мы хотим не заморозить, мы хотим прекратить войну и добиться длительного, абсолютного мира вообще на Украине, в Европе и готовы к этому переговорному процессу со всеми, кто хочет это делать», — сказал он, отвечая на вопрос о предложении президента Казахстана заморозить конфликт по линии соприкосновения. И заявил, что никто из партнеров России не оказывает некорректного давления и ничего не навязывает. Токаев ранее в Омске призвал Путина остановить конфликт и вернуться к переговорам. Он отметил, что «природа этого конфликта непонятна для многих, в том числе для нас» и выразил сожаление о погибающих в ходе войны людях. Путин может сколько угодно верить Герасимову, но даже на его картах Донбасс все еще не взят, а все обещания и сроки победы постоянно проваливаются.

Замглавы Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев ранее назвал лживой провокацией в преддверии выборов слухи о готовящейся мобилизации в России. «Попытки врага нести всякую пургу о том, что в стране готовится мобилизация, не более чем лживая провокация. Это часть пропаганды в преддверии выборов. Они стараются, естественно, дестабилизировать обстановку в нашей стране, создавать негативные настроения», — сказал он на заседании межведомственной комиссии Совбеза РФ по комплектованию Вооруженных сил России военнослужащими по контракту. Это проявляется в разных моментах, в том числе в соцсетях распространяются публикации, в которых граждан агитируют подписать контракт с Вооруженными силами с такой формулировкой: «Не жди мобилизации, иди служить за деньги». «Понятно, что это проплаченная история, или история, вброшенная врагом», — добавил он, попросив обратить на эти вопросы внимание полномочных представителей президента в федеральных округах, глав регионов, представителей министерства обороны и других ведомств. «Еще раз специально подчеркну — в мобилизации нет никакой необходимости. Это вранье врага, который сам испытывает дефицит людского ресурса, воевать там просто некому», — заявил Медведев. Необходимо вести разъяснительную работу, для того чтобы люди понимали истинную ситуацию. Тревога перестала быть настроением, а стала состоянием общества в России. Люди не понимают, зачем идет война. Люди не понимают, для чего они должны приносить жертвы. И почему люди, которые этой войной руководят, прекрасно держат собственные семьи на проклятом Западе, который они проклинают.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков также прокомментировал заявления о планах провести в России новую мобилизацию. «Вы знаете, это все вбрасывают украинские власти. Естественно, режим пытается идеологически раскачивать ситуацию у нас в стране. Это все такие информационные утки, которые целенаправленно вбрасываются в информационное поле», — сказал он. Просто напомним, как 20 февраля 2022 года Песков заявил о нежелании России даже произносить слово «война». «Напоминаем, что Россия на протяжении всей своей истории никогда ни на кого не нападала. И Россия, которая пережила столько войн, — это последняя страна в Европе, которая вообще хочет даже произносить слово «война», — сказал он. Песков также заявил, что Москва призывает европейские страны «к разуму», и попросил их задать себе вопрос: какой смысл России на кого-то нападать? Для опровержения/подтверждения тезиса о скорой мобилизации жизнью осталось ждать совсем недолго, максимум месяц-полтора. Ну, а пока в регионах РФ активно отлавливают потенциальных новобранцев, а дружественный нам Казахстан, в отличие от недружественной Армении, ввел плату за въезд для россиян. Впрочем, это уже совсем другая история.