Незабвенный Л. Кэрролл, уважаемый НП, писал:
"And here Alice began to get rather sleepy, and went on saying to herself, in a dreamy sort of way, "Do cats eat bats? Do cats eat bats? " and sometimes, "Do bats eat cats? " for, you see, as she couldn 't answer either question, it didn 't much matter which way she put it..."
Ну в переводе: "Тут Алиса почувствовала, что глаза у неё слипаются. Она сонно бормотала:
—Едят ли кошки мошек? Едят ли кошки мошек?
Иногда у неё получалось:
—Едят ли мошки кошек?"
Свой каламбур Кэрролл строит на рифмующихся парономазах cats (кошки) и bats (летучие мыши), которые в тексте меняются местами формируя неожиданный смысловой парадокс. Вообще это характерная черта нонсенсов Кэрролла. В русском языке слова кошки и летучие мыши не созвучны и не рифмуются, и переводчик Н. Демурова использовала сочетание кошки - мошки, что не менее забавно. Ибо представить мошек которые едят кошек, по моему ещё эклектичнее, чем представить летучих мышей кушающих кошек. Хотя, на Севере, мошка может и медведя съесть, даже белого)). Как английский, так и русский каламбуры выполняют здесь, на мой взгляд, и сатирическую функцию. Они высмеивают пустое философствование: Алиса не приемлет бессмысленных вопросов, на которые невозможно, да и не нужно давать ответы. Наш Президент занимается пустым славословием, пустым времяпрепровождением, рассуждая о том едят ли касатки, или косатки, белых медведей, или белые медведи косаток, когда в стране вал проблем, которые не решаются. И, если Кэрролл писал свои сказки для развлечения детей знакомой семьи, то мы, народ России, не дети, и нам не нужны сказки. Нам нужны дела, нам нужна Победа, нам нужно развитие страны, экономики, образования, науки....а не славословия и рассуждения с философствованием. Если нашему Президенту больше нечем заняться, кроме как ездить по форумам и рассуждать о кошках и мошках, то, может ему пора на покой? На пенсию в смысле. Вот единственный нужный вывод, и вот какой вопрос нужно ставить перед нашим Президентом, после таких словесных экзерсисов. Управление страной не тренажёр, не игра, сохраниться и переиграть нельзя. Сколько стран и цивилизаций было разрушено из за слабости, некомпетентности и банальной трусости их верховного руководства? Далеко за примерами ходить не надо Российская Империя и СССР, где они? И в их распаде виноват не народ - а слабые и некомпетентные руководители. Если наш Президент решил занять место в их пантеоне, это его выбор, но, страну с собой брать не надо. При всей благодарности за сделанное нашим Президентом в 90-е годы, не тянешь в 21 веке? Найди в себе силы сказать - я устал, я ухожу. Иначе не останется в памяти народа и остатков уважения. Ибо в памяти народа и в истории - Правитель остаётся по последним достижениям, а не по первым.