Российская система живет отчетами и докладами. И если считывать все заявления, то текущий ход боевых действий, несмотря на все объективные видимые снизу проблемы, в общем и целом устраивает военно-политическое руководство. Каждый день берутся новые населенные пункты, поражаются новые цели, а поток контрактников не иссякает.
Можно найти и другие формулировки с разными форматами рационализации той же идеи, но все они, на мой взгляд, основываются на двух фундаментальных ошибках.
Первая — это утверждение, что темп войны устраивает Путина, раз есть какое-то продвижение и какие-то захваты сёл. Возможно, так было ещё в первой половине этого года, но с тех пор ситуация очень сильно изменилась, причём эти изменения сложно назвать неожиданными или неочевидными, а также мы знаем, что Путин их тоже видит.
Ключевое изменение касается, конечно, экономики: у России заканчиваются деньги и экономика близка к рецессии, а точнее, гражданские секторы уже в рецессии, общий рост ВВП обеспечивается лишь вливаниями в сектор ВПК. Чтобы понять серьёзность проблем даже уже не обязательно слушать каких-то сторонних аналитиков, всё написано в прогнозе ЦБ, всё звучит в выступлениях Грефа, Шохина, Чемезова, да и пресловутый доклад Клепача тоже можно почитать. Однако едва ли это стало для Кремля сюрпризом, то, что 2026-й будет «первым тяжёлым годом» предсказывалось заранее.
Второй главный тренд этого года — это расширение возможностей ВСУ в плане дальних ударов, причём дело не столько в возможности, а сколько в результатах. Дальнолёты Украина делает давно, те же НПЗ начали атаковать летом прошлого года, но лишь во второй половине этого года Киев добился первых значимых результатов: Крым в блокаде, Азовское море совсем несудоходное, в Новороссийск прорываются единичные корабли, крупнейший маркетплейс обанкрочен, а в стране дефицит топлива.
По-моему, этого уже достаточно для того, чтобы предположить: в Кремле хотят интенсифицировать войну, понимая, что ресурсов воевать как сейчас надолго не хватит. Времена, когда война практически не затрагивала обычных россиян и когда на неё были ресурсы, в этом году закончились, а значит, что и воевать «как раньше» тоже нельзя, обстоятельства теперь другие.
В течение 2024-2025 годов Путин действительно мог исходить из парадигмы, в которой война должна вестись максимально изолировано от населения даже ценой потерь и низких темпов продвижения. Да, обществу нельзя было войну критиковать, да и в целом обсуждать, но если ты сам на эту войну не идёшь — тогда и война не идёт к тебе, это было делом Путина и добровольцев где-то там за границей. Проще говоря, в Кремле между более быстрым захватом Донбасса и сохранением внутренней стабильности выбирали второе, однако сегодня такой выбор уже не стоит, война пришла в жизнь большинства россиян, внутренней стабильности больше нет, а значит, нет смысла отказываться от шанса на «быструю победу».
Причём Путин всё это должен знать: прогнозы ЦБ он читает, данные про темпы роста ВВП ему озвучивают, о кризисе с топливом и сгоревших складах президент тоже осведомлён. Герасимов, конечно, врёт так же, как и врал, однако у этого вранья есть определённые пределы. Раз в несколько месяцев нам показывают карты, которые Герасимов показывает Путину — и можете не сомневаться, это единственные карты, нет никаких других «настоящих карт», которые Путину показывают, когда камеры выключаются, — но даже по ним российская армия наступает совсем не на Киев. Старый разведчик должен уже разделить одно на другое и догадаться, что даже по совершенно лживым докладам Герасимова — скоро, кстати, будет годовщина «взятия» Купянска — война за Донбасс продлится ещё несколько лет, а этого Россия себе уже не может позволить с точки зрения потенциальных рисков. Поэтому даже из докладов от МО РФ следует, что Путин имеет объективные поводы, чтобы желать воевать быстрее, несмотря на то, что какие-то сёла продолжают захватываться.
Вторая ошибка, которая присуща многим подобным рассуждениям, в которых доказывается, что Путин устраивает темп войны, касается большого потенциального ущерба от мобилизации. Якобы, экономика может не пережить, если из неё заберут на войну ещё несколько сотен тысяч мужчин, уехавшие в этот раз не вернутся, да и внутри страны могут начаться протесты.
На самом же деле отсутствие мобилизации в прошлые годы принесло России намного больше ущерба. Я не понимаю, почему люди, которые говорят про ущерб для экономики от мобилизации, забывают, что даже большее количество людей забирают на ту же войну из той же экономики. По словам Медведева:
▪️В 2024 году контракты заключили 450 тысяч человек;
▪️В 2025 году 422 тысячи;
▪️В 2026 году за первое полугодие около 200 тысяч.
Так что за 2,5 года на войну из экономики забрали более миллиона человек и практически никто из них не вернулся в неё обратно. Какая-то часть разово подняла ВВП страны на 15 миллионов рублей и потребительские расходы в одном-двух домохозяйствах, другая часть продолжает служить на бессрочных контрактах, а вернувшиеся в гражданскую жизнь в большинстве случае вернулись в таком состоянии, в котором государство им будет выплачивать пожизненное пособие по инвалидности.
Это, конечно, послезнание, но мобилизация в 2024 году в итоге была бы более рациональным решением. Несмотря на высокие темпы набора контрактников, они были размазаны равномерным и не самым толстым слоем, поэтому людей ВС РФ всегда хронически не хватало. Особенно ярко это проявилось, на мой взгляд, когда удалось прорвать линию городов южнее Покровска, но не хватило сил развить прорыв. Впрочем, не только его, это была постоянная проблема российской армии на протяжении последних лет: неоднократно создавались кризисы для ВСУ на разных участках, но ресурсов конвертировать их хотя бы в победу «оперативного уровня» постоянно не было. Возможно, если бы в 2024 году набирали бы не 30-40 тысяч человек в месяц, а по 300 тысяч двумя волнами, война уже бы закончилась — точнее, ВС РФ уже бы вышли на границы Донбасса, — а итоговые потери сторон были бы меньше.
Путин может сколько угодно верить Герасимову, но даже на его картах Донбасс всё ещё не взят, а все обещания и сроки победы постоянно проваливаются и сдвигаются. Если вспомнить интервью Колезева с анонимным генералом, там было озвучено, что военное командование объясняет низкий темп продвижение и затянувшуюся войну как раз тем, что гражданские власти присылают всего 30-40 тысяч человек в месяц, но этого хватает лишь для медленной победы, а для быстрой нужны пополнения на 50-60 тысяч. Так почему бы Путину не решить, с учётом всех новых обстоятельств и известных ему проблем, что пришло время повысить темп войны, тем более, когда иллюзия нормальности и стабильности всё равно рухнула.
Уверен, что нужно проговорить чётко главную идею этого поста: он не про мобилизацию как таковую, это не прогноз, будет ли она или не будет, не нужно воспринимать его так. Пост о том, что попытки предсказать объявление или не объявление мобилизации через рационализацию, основанную на том, что раз ВС РФ продвигаются, то Путина это устраивает и мобилизации не будет — ошибочны. Наоборот, именно объявление мобилизации сейчас является более рациональным решением, а ещё более рациональным оно было бы в 2024 году, хотя тогда с темпами продвижения всё было даже лучше. Самым рациональным, конечно, было бы завершение войны, но к этому в Кремле вряд ли готовы.