TGViewer
Channel Public Channel
FlowAltex

FlowAltex

@flowaltex

ПотокАльтекса
Subscribers
553
Photos
161
Videos
1
Links
769

Showing posts older than #1973 · Back to latest

Older Posts 20 shown
Post #1972 373
Нефть и коварный консенсус заставили вспомнить о прошлом - Руперт и Коллапс

Наблюдаю за последними событиями и они интересны структурой пересечений и таймингов, академических работ и даже старичками конспирологами, короче это красивый большой пазл из 100 000 кусочков и их интересно бывает собирать + в нашей тусовке кинули фидбек, отпишу пока есть время.

Я не берусь полностью этот наратив раскрыть это надо книгу писать страниц на 200, но пройдемся просто по ряду событий и людей и глянем еще раз на то, что недавно произошло, а также как это связано с криптой и какие есть позитивные события в теме оптимизации энергии. Что бы не было супернудно, пусть будет конспирология и треш! Начнем!

Вообщем был когда то такой человек Майкл Руперт. Кроме него были и другие авторы, я не буду их перечислять, Руперт предвидел некоторые события, давал тайминг 2030 еще до Клаусов Швабов и прочих товарищей о которых знает каждая домохозяйка и любительница инстазаговоров, конспи-ютуба и обложек Экономиста.

Какой была логика коллективного собирательного образа целого поколения мыслителей которые сегодня стали прообразами для следующей волны:

Мэттью Симмонс (глава инвестиционного банка Simmons & Company International и советник по энергетике в администрации Джорджа Буша-мл.) в своей знаковой книге Twilight in the Desert перевел абстрактную теорию Кинга Хабберта на язык жесткой геологической и технологической реальности. В своих последних книгах явно связанных с наративами Симмонса, Руперт предупреждал и готовился к сценарию ресурсного голода.

1 Руперт активно опирался на математические модели Ричарда Дункана. Индустриальная эпоха определяется показателем чистой выработки энергии на душу населения. Пик этого показателя пришелся на конец XX века. К 2030 году из-за истощения запасов углеводородов и взрывного роста населения Земли этот показатель вернется к уровню дореволюционной эпохи (уровню 1930 года), что повлечет за собой физическую невозможность содержать электрические сети и глобальную инфраструктуру.

2 Руперт открыто называл себя мальтузианцем и утверждал, что текущая численность населения планеты искусственно раздута за счет ископаемого топлива. Современное сельское хозяйство — это просто способ превращать нефть в калории (через удобрения, тракторы и логистику). Без дешевой нефти планета способна прокормить не более 2 миллиардов человек. Падение добычи к 2030 году, по теории Руперта, запустит процесс масштабного «выравнивания» популяции через массовый голод, болезни и локальные ресурсные войны.

3 Руперт утверждал, что финансовая система (акции, долги, фиатные деньги) — это «абстрактная галлюцинация», которая не способна бесконечно расти на конечной планете. Экономика требует экспоненциального роста, но физическая энергия падает. Чтобы поддерживать иллюзию стабильности, элиты печатают триллионы долларов, что вызывает нелинейную инфляцию. Но к 2030 году, когда показатель EROI (энергетическая рентабельность добычи нефти) критически снизится, физическая реальность прорвет финансовый пузырь. Наличные и безналичные деньги потеряют всякий смысл, уступив место распределению ресурсов по праву силы.

4 Индустриальное общество — это сверхсложная система, где все элементы взаимосвязаны по принципу домино. Коллапс не будет плавным. Стоит в 2020-х – 2030-х годах упасть одному критическому узлу (например, остановка крупных НПЗ, коллапс банковской системы или блокировка ключевых морских проливов), как мгновенно отключатся электрические сети и тд.

5 В свои последние годы (2012–2014) Руперт тесно общался с биологом Гаем Макферсоном, который продвигал идею скорого вымирания человечества из-за климатических триггеров. Без промышленного смога планета мгновенно нагреется еще на 1-2°C. Это запустит климатические триггеры и приведет к реализации новых рисков которые прежде не закладывались в классические модели ввп/теории добавленной стоимости (по простому олигарху не надо было думать сколько стоит «экологический след» но в будущем гос-во введет много ограничений и изменит структуру «доходов/расходов» что также разбаллансирует финсистему и тезисы п3 и тд).
Post #1971 506
Тезисы от преданного технооптимиста по SPCX - прыжок веры vs инфляция

В публичном письме инвесторам от ноября 2025 года Барон официально подтвердил хронологию: «Фонд Baron Capital инвестирует в Tesla с 2014 года... Когда наша команда аналитиков встретилась с Илоном Маском в 2010 году во время IPO, мы посчитали его планы неправдоподобными. Но в 2014 и 2016 гг. Baron Capital купил акции примерно на 400 млн долларов».

The Motley Fool / Morningstar, июнь 2026: Baron Capital удерживает статус одного из главных бенефициаров бизнеса Маска. Доходность по SpaceX на закрытом рынке превысила 1312%, а доля активов фонда Барона под управлением (AUM), завязанная на структуры Маска, колеблется в районе 50-55 млрд долларов.


Оставлю в архиве тезисы от одного из известных любителей «убежденного трейда веры» в Маска и его ожидания по будущему компании. Некоторые цифры в его питчинге очень показательны.

https://www.youtube.com/watch?v=hbSFhuagd6Y&list=WL&index=93

- Baron Capital инвестировала в SpaceX около 2 миллиардов долларов в ходе 27 раундов финансирования за последние девять лет.

- Среднегодовой темп роста (CAGR) инвестиций Baron Capital в компанию с 2017 года составил 54%.

- Рон Барон прогнозирует, что в ближайшие 10–15 лет стоимость SpaceX может вырасти до 10, 20 или 30 триллионов.

- Ожидается, что SpaceX станет самой крупной и прибыльной компанией на планете.

- Барон планирует инвестировать дополнительно 1 миллиард во время предстоящего IPO, чтобы избежать размытия своей доли.

- Технология многоразового использования ракет позволяет SpaceX снижать стоимость запуска с обычных 150 миллионов долларов до 3–5 миллионов.

- В отличие от конкурентов, SpaceX работает по контрактам с фиксированной ценой, что делает её услуги в два раза дешевле и эффективнее.

- Спутниковая сеть Starlink может вырасти до 300 миллионов абонентов через 10 лет, принося ежегодную выручку в 1 триллион.

- Компания планирует разместить в космосе до 1 миллиона спутников, которые будут функционировать как центры обработки данных (ЦОД). Космические ЦОД используют холод вакуума для охлаждения и солнечную энергию, что значительно дешевле земных аналогов.

- SpaceX разрабатывает собственные специализированные чипы, что позволит сократить расходы на них на 70–90% по сравнению с решениями от Nvidia.

- Развитие ИИ-модели Grok нацелено на автоматизацию интеллектуального труда, снижая стоимость часа работы с 25 долларов до 25 центов.

- Компания обладает огромным кадровым ресурсом: на 30 000 вакансий в год подается около 3 миллионов заявок.

- Корпоративная культура строится на принципе «быстрее, лучше, дешевле», а сотрудники мотивированы работать сверхурочно ради миссии.

- Управленческая команда, включая Гвинн Шотвелл и Марка Джункосу, обеспечивает устойчивость компании помимо фигуры Илона Маска. Основным риском для бизнеса считается личная безопасность Илона Маска, чья охрана сейчас сопоставима с президентской.

- Потенциальная конкуренция с Blue Origin Джеффа Безоса, скорее всего, приведет к разделению рыночных ниш, а не к прямому столкновению.-

- Инвестиции в быстрорастущие компании вроде SpaceX рассматриваются как защита от инфляции, которая обесценивает деньги вдвое каждые 14–15 лет.
Post #1970 385
Археология технологий Уоррена Эллиса и Soul Catcher - связь наративов и новое издание от DC Comics

Культовый автор прошлого расширивший и популяризовавший наратив Soul Catcher 2025 по случайности опять вспоминается фанатами жанра и исследователями трендов нейролинка, теории информации, биохакинга и политических/социальных прогнозов в ключе связи наративов опередивших будущее и питчинг нтп трендов.

Издательство DC Comics запланировало выпуск полного 824-страничного компендиума культовой серии Уоррена Эллиса и Джона Кассадэя. Книга объединит все 27 выпусков шедевра о «планетарных археологах». В розничные магазины США и на склады книга начнет поступать 14 июля 2026 года.

Уоррен Эллис никогда не скрывал, что его пугающие прогнозы — это не магия, а результат глубокого анализа текущей науки, уличной культуры и медиа. Он конструировал свои миры, смешивая радикальные технологические теории с грязной реальностью человеческой природы. В середине 1990-х годов Эллис был активным участником ранних интернет-сообществ, где общались философы-трансгуманисты и ученые.

Главным источником идей для него стали Институт Экстропии (Extropy Institute) во главе с Максом Мором, где обсуждались загрузка сознания в компьютер, крионика и киборгизация. Также он брал реальный научный патент или философскую идею (из журналов вроде Wired или Mondo 2000), встраивал в свои собственные метавселенные и пытался ответить на этические вопросы.

Эллис предсказал культуру «думскроллинга» и то, как избыток информации парализует критическое мышление общества. В его мирах люди добровольно уходят в симуляции, чтобы скрыться от пугающей реальности. В сценарии к игре Hostile Waters Эллис показал как выглядит оцифровка человеческого сознания, а личность превращается в утилитарный «софт на чипе», который можно перезапускать и использовать по целевому назначению встраивая в технику.

Связь с нарративом Soul Catcher:

1. Цифровое отчуждение и оцифровка душ: Одним из ключевых сюжетов в Planetary является исследование того, как сознание живых существ, концепции и даже целые вымышленные миры могут быть «извлечены», оцифрованы и переведены в утилитарные информационные базы данных.

2. Инструментализация человека: Как и в концепте «Ловца душ» (где боевой опыт мертвых пилотов становился софтом для танков), в Planetary Эллис развивает свою главную философскую тревогу — превращение человеческой уникальности, памяти и биологии в холодные цифровые артефакты, контролируемые третьими лицами. Концепция превращения человеческого опыта в утилитарный софт, которую Эллис описывал на рубеже века, сегодня стала базой для обучения больших языковых моделей (LLM), которые «впитывают» тексты и мысли миллионов людей, фактически оцифровывая их сознание без их ведома.
Post #1969 480
Основатель Linkedin поверил в новый расцвет NFT и DAO

Наративчики ИИ агентов никого не оставят равнодушными на дистанции, потом еще будут Джеффа с Виталей вспоминать как ранних визионеров борьбы с «машинными варлордами».

Тезисы с выступления на Consensus 2026 - Рида Хоффмана, сооснователя LinkedIn и партнера Greylock.

https://www.youtube.com/watch?v=YCtcYNCgElg

- Как и полгода назад, Хоффман по-прежнему больше сосредоточен на уровне приложений, чем на инфраструктуре или институтах.

- Проводит параллель с эпохами интернета: многие идеи, которые провалились 10 лет назад (как Webvan в Web 1.0), сейчас возвращаются в более стабильном и успешном виде (как Instacart в Web 2.0). В криптосфере происходит аналогичное возрождение интереса к NFT и DAO.

- Когда один агент общается с другим для совершения сделки или бронирования, встает вопрос идентификации и доверия.

- Криптовалюты являются «естественным технологическим решением» для создания системы идентификации и аттестации в эпоху ИИ.

- Мысли о том, как должна выглядеть идентификация в мире ИИ-агентов, вернули Хоффмана к теме NFT. Покупка CryptoPunk была для него способом «погрузиться в тему» и изучить онлайн-идентичность на практике.

- В эпоху дипфейков критически важно иметь источник истины для подтверждения личности.

- подчеркивает важность реальной идентичности (как в LinkedIn) для создания ответственности и надежности информации, в отличие от платформ с высоким уровнем дезинформации. Криптосети могут выступать в роли центра сертификации.

- ИИ должен использоваться для усиления (амплификации) возможностей сотрудников, делая их «супергероями», а не просто для сокращения расходов.

- Он предостерегает от чрезмерного сближения с одной партией (MAGA), так как «политический маятник» всегда качается, и для стабильности отрасли важно быть частью общей финансовой экосистемы, а не инструментом одной группы.

- Помимо NFT и идентификации, Хоффмана интересуют DAO и то, как ИИ изменит информационные потоки внутри компаний. Также он активно инвестирует в ИИ для медицины (Manis AI для лечения рака).
Post #1968 303
Хейтеры Ашенбреннера проводят OSINT, но забывают главное

Очередной пример того как часть вкс ресерчеров за «деревьями не видят леса». Трекать связи и личную нетворк сеть человека и сделать выводы о том что Человек у которого такой нетворк и баланс "случайностей" = полный 0 это сильное нарушение логики.

Даже если это чистый маркетинг пайпал мафии как теперь считают ключевые хейтеры, это не отменяет того факта что для хорошего маркетинга, все таки лучше взять ГЕНИЯ на роль мессии, а не идиота. Даже если Эссе Леопольда это большая командная работа (в чем нет сомнений) это не значит что мы наблюдали всего лишь «контролируемый запуск фонда», вообще-то мы наблюдали контролируемый запуск следующей стадии НТП и перехода Цивилизации к следующей волне гонки вооружений и финансировании этого «военного Кейнсианства».

Одного человека по имени Адольф в 1930е (как новую систему поставившую на НТП переход) и его инвесторов (людей которые осознали раньше остальных) тоже можно было назвать «маркетинговой чушью», но дело не в том кто там был Гений. А в том какие совпадения предшествовали переходу к новым взглядам и убеждениям. Сложно после этого говорить что это «всего лишь маркетинг». Примеры истории есть и менее драматичные, но этот хорош, были же фонды семейные которые тогда придумали развивать химпром когда люди считали что столько краски не надо, оказалось что краска для танка очень даже нужна, а бум контрактов военного Кейнсианства случился позже. История учит что ничему не учит. Еще она учит что убежденные хейтеры - верные друзья больших трендов.

https://x.com/jamesthomason/status/2064117844938469625

Вся история с Леопольдом — это маркетинговая чушь. И вы на это повелись. Помощник Дваркеш Пателя — брат босса невесты Леопольда, который является руководителем аппарата Anthropic. Каждый инвестор, которого он «привлёк», имел с ним уже сложившиеся, многолетние личные отношения, сформированные в рамках социальной сети EA и Stripe ещё до появления его эссе.

Каждый доллар был привлечён от миллиардеров, которых он уже знал и которые стояли за сделками, которые он «выбирал».

Карлу Шульману, который фактически возглавляет исследовательский отдел, — 45 лет, ранее он работал в макроэкономическом хедж-фонде Питера Тиля Clarium Capital и имеет глубокие корни в прогнозировании с помощью ИИ и в мире безопасности EA.

Clarium сам по себе был концентрированным макроэкономическим фондом, построенным вокруг одной большой теории (пик добычи нефти, обвал доллара). Он потерпел сокрушительный крах в 2008–2010 годах, потеряв примерно 90% активов под управлением. Вы наблюдали не за тем, как вундеркинд становится вирусным. Вы наблюдали за контролируемым запуском фонда.
Post #1967 461
Книга об истории финансовых пузырей от друзей Тиля случайно выходит в июне

Мега прогрев перед мега IPO продолжается, Аман Верджи, который начал работу в PayPal в качестве младшего специалиста в команде по подготовке к IPO в те времена, работая напрямую под руководством Питера Тиля и Илона Маска, презентовал книгу A Brief History of Financial Bubbles.

В презентации к новой книге, он говорит о сравнении метрик пузырей и приходит к выводу, что текущий ИИ тренд сильно отличается от классических пузырей.

https://www.youtube.com/watch?v=EYqMDIkawR4

- Хотя классические определения (например, Чарльза Маккея) делают упор на «иррациональную манию» и психологию толпы, на практике бывает трудно отличить иррациональность от обоснованной неопределенности в отношении будущей стоимости новых активов, таких как ИИ или криптовалюты.

- Пузыри обычно возникают в самой богатой стране и самом богатом городе своего времени (Лондон в 1845, Нью-Йорк в 1929, Токио в 1984, Кремниевая долина в современные времена). Богатство концентрируется в большой группе людей с общими ценностями, вкусами и социальным статусом, что заставляет их одновременно инвестировать в один и тот же актив.

- Даже спустя 25 лет (в середине 1950-х) среди ведущих экономистов не было консенсуса о причинах коллапса 1930-х. Только в 1960-х годах работа Милтона Фридмана выявила ключевую роль сокращения денежной массы, что позже стало общепризнанным фактом.

- В отличие от предыдущих пузырей, где предложение (инфраструктура) создавалось «на будущее», в ситуации с ИИ наблюдается иная временная закономерность: спрос опережает предложение. Чипы Nvidia вводятся в эксплуатацию буквально на следующий день после выхода с конвейера, что делает эту технологию более устойчивой к классическому сценарию пузыря, основанному на избыточном строительстве в отсутствие текущего спроса.

- В отличие от пузыря доткомов 1999 года, текущие оценки технологических компаний остаются в разумных пределах. S&P 500 сейчас торгуется с коэффициентом 20–21 к ожидаемой прибыли (fP/E). Крупнейшие игроки (гиперскейлеры) имеют коэффициенты в районе 20–22. Коэффициент fP/E Nvidia составляет всего 16, при этом компания является сверхприбыльной и генерирует огромный денежный поток. В 1999 году коэффициент fP/E NASDAQ 100 на пике составлял 73, а у компании Cisco, которая тогда занимала место Nvidia, он достигал на пике 200 (против текущих 16 Nvidia).

- Основными инвесторами в ИИ сегодня выступают четыре прибыльных компании (Meta, Microsoft, Alphabet, Amazon), которые имеют колоссальные запасы ликвидности. На конец прошлого года у этих компаний в совокупности было 260 миллиардов долларов наличных средств и резервов на балансе. В 1999 году Cisco продавала оборудование в основном телекоммуникационным компаниям (таким как Worldcom или Enron), которые, как выяснилось позже, были убыточными или участвовали в мошеннических схемах и не имели запасов.
Post #1965 486
FlowAltex Эндрю Лефт (Citron) - Печальный день у популярного шортиста Рейтерс с Блумом иногда напоминают, что майндсет шортистов не желателен, а менталочка плывет не только на cnbc и у части блогеров («кто шортит тот желает зла США в трудный момент»). Работать с метой…
Блумберг говорит что IPO SPCX не подходит для рисовых людей

Не важно сколько в этом прогреве реальной правды, тренд есть тренд и везде он проникает, где-то одной строчкой, а где то целой статьей как ниже с простой и понятной идеей: «Китайский шпион не пройдет!» Повторять каждые 2 недели! И через годик другой выкатывать уже следующий этап «дружбы народов».

bloomberg.com/news/articles/2026-06-05/chinese-hk-investors-banned-from-spacex-ipo-on-security-grounds

Банки, которые курировали сделку, уведомили остальные финансовые учреждения, входящие в андеррайтинговый синдикат, о необходимости исключить клиентов из Гонконга и Китая, включая клиентов частного банковского обслуживания, из процесса размещения акций. Источники, пожелавшие остаться анонимными, объяснили это регуляторными рисками и сложностями, связанными с соблюдением нормативных требований.

Некоторые источники уточнили, что банки получили указание от руководства, основанное на правилах США о международной торговле оружием (ITAR), которые регулируют экспорт оборонных технологий и данных.

Представители ведущих банков сделки, Goldman Sachs Group Inc. и Morgan Stanley, не сразу ответили на запросы о комментариях. Попытки связаться с представителями SpaceX вне рабочего времени также не увенчались успехом.

В пятницу веб-сайт SpaceX оказался недоступен для пользователей из Гонконга и Шанхая. При попытке доступа появлялось сообщение об ошибке, указывающее на блокировку доступа с адресов из этих регионов.

За последние годы американские технологические компании и компании, работающие в сфере искусственного интеллекта, стали более осторожными в привлечении капитала от китайских инвесторов. Это связано с усилением контроля со стороны регулирующих органов и клиентов, которые опасаются потенциальных рисков для национальной безопасности и защиты данных. Компании, заинтересованные в государственных контрактах или работающие в чувствительных секторах, стремятся оградить своих акционеров от инвесторов, которые могут вызвать проверки со стороны американских властей или беспокойство у потенциальных клиентов.
Post #1964 419
Zcash момент - немного сообщений для архива после инцидента

Теперь сами репосты Зуко и остального ядра зэка после инцидента, оставлю их потому что теперь к ним(и к коментариям) будут возвращаться ресерчеры несколько лет, перечитывать и обдумывать что стало моментом когда сдвиг паритета пришел в крипту(наиболее готовую отрасль к этим событиям) раньше некоторых из тех кто пока еще над ней смеется и хейтит не осознавая что ждет тех кто наименее к этому готов. Ну и экстраполяции и аналогии для всей вертикали «конфиденциальных валют» тоже теперь будут черпать вдохновение для трансляций, рерайтя и превращая в слопчик эти тезисы. Тайминги там уже начинают присустствовать и связаны с новыми защищенными пулами (середина лета, уточнения будут позже).

https://x.com/presentlyMihai/status/2062922272742994303

Нет, Zcash не был взломан. Все, кто его исправил, были лучшими 0,001% специалистов в своей области. Методология обнаружения известна и доступна 0,01% людей. Обстоятельствами для обнаружения стали наем человека, который уже обнаружил ошибку инфляции 10 лет назад. Объём циркулирующих криптовалюты следует предсказуемой кривой предложения. Пул Orchard растёт с предсказуемой скоростью, соответствующей использованию блокчейна. И даже если бы он был взломан (чего не произошло), это, в худшем случае, похоже на взлом DAO в Ethereum, где 20% предложения находилось в скомпрометированном смарт-контракте, в отличие от ошибки бесконечного создания криптовалюты в Bitcoin (21 миллион –> 184 миллиарда). Далее речь пойдёт о вашей любимой криптовалюте, но не о Zcash.

https://x.com/EpochAIResearch/status/2063027820306354188

Понимание всех причин увеличения числа утечек информации — сложная задача. Но мы наблюдаем резкий рост числа уязвимостей высокой и критической степени опасности (CVE) примерно в то время, когда компания Anthropic выпустила предварительную версию Mythos для партнеров Project Glasswing в конце марта. Программа кибербезопасности Daybreak от OpenAI также стартовала в мае.

https://x.com/arjunkhemani/status/2062823072709705997

«Zcash не просто исправили ошибку. Они продемонстрировали новую стратегию защиты: аудит с использованием ИИ, децентрализованная координация, радикальная прозрачность, проверяемые инварианты. Именно в этом направлении должна следовать вся отрасль».

https://x.com/jswihart/status/2062741777757638985

Формальная верификация решает эту проблему. Можно построить математическое доказательство, чтобы свести части, которые должны проверять люди, к краткому и понятному изложению правил. Затем компьютер проверяет весь свод правил, чтобы убедиться в его соответствии. Инструменты искусственного интеллекта теперь могут выполнять работу по написанию таких доказательств. Это значительно упрощает проверку небольшого фрагмента кода и его проверку с помощью неподдающегося обману механизма.

Вместо того чтобы смотреть человеческими глазами, мы доказываем, что ничего не найти. Доверие ограничивается базовыми криптографическими предположениями и небольшой спецификацией.

Теперь это стало стандартом. Сегодня ведется работа по созданию Тахиона с последующей формальной верификацией. В нем используется более простой и единообразный свод правил. В нем меньше частных случаев и тонкостей, чем в Orchard. Это означает, что весь свод правил можно идеально проверить с помощью математического доказательства.

Но, как упомянул Шон, несколько команд уже работают над формальной проверкой существующей сети Orchard. Если это удастся сделать, то создание второго пула Orchard в ближайшее время, до внедрения Tachyon, может стать наилучшим вариантом. Tachyon более экологичен, но формально проверенный Orchard может стать хорошим промежуточным шагом, гарантирующим, что подобная уязвимость больше никогда не повторится.
Post #1963 372
Zcash момент - Человек + геморой от ИИ = прокачка головного мозга

Репосты Зуко после инцидента по сути показывают очень важный тренд перехода палитры паритета (наблюдаемый рост кол-ва успешных атак на критическую инфру/по) от низкой базы к новой нормальности и последующему балансу. Есть 2 следствия о которых предупреждали топы и некоторые их публикации связанные с способностью ИИ получить профит от грязных данных и от полной синтетики.

Не разделяю мнения хейтеров и считаю что все предыдущие примеры столкновения пока закончились тем, что математики, шахматисты, микробиологи, вирусологи и даже некоторые трейдеры стали в целом «сильнее» они лучше увидели те поверхности которые ранее по какой-то причине казались им не важными. С шахматистами пример плохой скажут хейтеры (там машина всегда круче из за низкой скорости биологической жизни в комбинаторных играх - 10⁷ позиций в секунду для поиска лучших тактических линий шахмат, не доступно Человеку), но есть нюанс.

В реальной жизни скамить/доминировать и получать импульс/обратную связь будет человек по средством инструментов(ИИ), а взлом очередного zcash это не игра в ограниченной среде формальных правил, там 10⁷ не поможет, за пределом самой технической части есть коллективный ответ среды/команды/законов иерархии общества, закрытых систем). Поэтому Человек прокачивается, лучше понимает новые риски и отвечает Человеку (минимально симметрично если он обычный чел, асимметрично если он Гений).

Лонг (на дистанции разумеется) крутых людей и команд которые переживают такие трудности это вполне логичный патерн которые уже обсуждали часть акселераторов и вс еще пару лет назад. Люди не так слабы пока что как думают хейтеры. Может быть если логика извлечения реальной пользы из синтетики подтвердится через несколько лет это прийдется опровергнуть (если новое реально полезное знание создается полностью без людей то люди даже топовые уже не могут победить машину при условии что у машины целеполагание и остальная все ментальная конструкция существует и предел вычислений ее перестает ограничивать формальной логикой ее первичных реакций), но пока это закон природы, можно быть фантастом или поверить маркетологам бигтеха про великий AGI, а можно принять реальность.

Я вообще верю, что на реальное изменение этой вилки больше повлияет условный Нейролинк и биотехнологии в будущем, чем сам ИИ. А вот на прогресс в целом точно повлияет общая прокачка Людей которые теперь шкурят друг друга активнее. Так уж запрограмировал эту закладку создатель Человека искусив его предлогом любой войны и нападений - «я сейчас ударю тихонько и вероятность что не сдохну и получу профит точно выше чем последние N лет за наблюдаемый в моем опыте и целеполагании период».

Мы на пороге когда нас немножко должно еще поштормить от новых моделек и от последствий политических решений по гео и по сетевой топологии (сплинтернет). Но именно в такие момент норм команды и покажут чего они достойны и с какой скоростью закрывают найдены баги, перестраивают сломанные маршруты, восстанавливают то, что сломано на перекор Судьбе которая приказала сдохнуть и стать нищим и убогим получателем UBI в лучшем случае.

Квантификация этих метрик - скорость ответа и уникализация решения, становятся важной частью в этот момент перехода.
Post #1962 330
Suno патерн - уникализация и обратная сторона ИИ тренда

Звукорежиссер и мультиинструменталист (в мире очень мало людей способных извлекать правильные звуки с любого муз инструмента по сложному тз, поэтому это мнение не просто обывателя или обычного музыканта), рассказывает о своем опыте работы с Suno.

На самом деле похожие процессы наблюдаются не только в музыке, будущие массовые прилки для невидимой оркестрации ии и работе с данными (советники, аналитики и остальное) столкнуться с той же спецификой - масштабирование «уникализации» имеет цену - эту крепость (как и отвественность) ИИ еще долго не одолеет о чем ранее говорили топы работающие с грязными данными.

https://www.youtube.com/watch?v=-nyNyk9EZy4

- Традиционная профессия аранжировщика фактически умирает, трансформируясь в роль «каверщика» или «перебивщика». Автор перестает быть единственным создателем и становится редактором, который дорабатывает и переигрывает идеи, предложенные алгоритмом.

- ИИ способен за несколько часов и минимальную плату выдать десятки вариантов песни в разных стилях, что физически невозможно для человека-аранжировщика, которому на один вариант требуются недели.

- Авторы песен часто влюбляются в первоначальную генерацию ИИ настолько сильно, что любая профессиональная «перебивка» живыми инструментами кажется им «не такой», даже если она объективно качественнее.

- ИИ отлично справляется с созданием стандартных хитов, копируя топовые шаблоны,. Однако авторы, стремящиеся к глубокой передаче эмоций и нестандартным ходам (инди-музыка), по-прежнему нуждаются в ручном труде, так как ИИ пока не способен имитировать «божественное вдохновение» уровня великих классиков.

- Алгоритм способен «слизывать» не только ноты, но и манеру звукоизвлечения топовых гитаристов, а также эмоции вокалистов (вдохи, перепады динамики, переходы на фальцет), что создает иллюзию живого исполнения

- Генерации имеют очень низкий битрейт («каша» с артефактами), который хуже, чем у старых MP3-файлов. Для достижения CD-качества потребовались бы экспоненциально большие ресурсы (в 10-30 раз больше серверных ферм и электроэнергии), поэтому автор предполагает, ИИ может надолго остаться в нише «лоу-фай» генераций.

- ИИ пока не умеет качественно выстраивать баланс инструментов. Часто бочка звучит слишком громко, бас почти не слышен, а вокал или синтезаторы перекрывают все остальное.

- Стриминговые сервисы (Spotify, Deezer, Apple Music) активно внедряют детекторы ИИ (с точностью до 99%) и удаляют миллионы треков, лишая их монетизации и рекомендаций. В спектрограммы генераций могут встраиваться невидимые цифровые водяные знаки (Watermarks), по которым алгоритмы легко отслеживают ИИ-контент, либо по патернам работы самого Suno (специфика спектров например при работе с балансом и разницей шума)

- Использование ИИ без указания этого факта считается в индустрии нечестным. Автор промптов (оператор ПК) не является полноценным композитором, так как он лишь выбирает из вариантов, предложенных алгоритмом, который предсказывает ноты на основе баз данных. В будущем авторам, вероятно, придется хранить полные проекты (мультитреки) в своих рабочих станциях (DAW), чтобы доказывать лейблам и платформам, что музыка создана человеком, а не сгенерирована.
Post #1960 316
Эндрю Лефт (Citron) - Печальный день у популярного шортиста

Рейтерс с Блумом иногда напоминают, что майндсет шортистов не желателен, а менталочка плывет не только на cnbc и у части блогеров («кто шортит тот желает зла США в трудный момент»). Работать с метой -«китайских шпионов» более агрессивно, начали системно несколько лет назад, пресуха тоже невзначай вставляет пару слов об этом даже там где это не очень уместно). Вообщем рост поляризации по этим вопросам продолжается, символично и время когда это происходит (перед сами знаете какими мега-IPO)

https://www.reuters.com/legal/government/us-jury-finds-investor-andrew-left-guilty-securities-fraud-business-insider-2026-06-02/

В понедельник американское жюри признало известного инвестора Эндрю Лефта виновным в мошенничестве с ценными бумагами, сообщило Министерство юстиции. Это стало ударом для расколотой группы продавцов акций в короткую, которые годами провоцировали публичные компании в США и за рубежом обвинениями в мошенничестве и ненадлежащем управлении.

Лефт, руководитель компании Citron Research, отрицал обвинения и заявил о своей невиновности. Однако после двух дней обсуждений присяжные признали его виновным в участии в мошеннической схеме с ценными бумагами и по 12 из 16 других пунктов обвинения, связанных с конкретными сделками. По четырем другим пунктам обвинения он был оправдан, сообщил представитель Министерства юстиции, добавив, что приговор Лефту будет вынесен 31 августа.

«Никто ни разу не сказал, что я солгал... Не было никаких ложных заявлений», — написал Лефт в понедельник в своем посте на странице Citron Research X. «Мы не согласны с решением присяжных, и на этом мы не остановимся. Мы будем продолжать бороться за свободу слова и равные возможности, которые являются основой этой страны. Это еще не конец».

В ходе 15-дневного судебного процесса американские прокуроры представили Лефта как оппортуниста, наживавшегося на запугивании розничных инвесторов, в то время как его защита утверждала, что Лефт искренне верил в свои прогнозы по акциям. В необычном и рискованном шаге Лефт выступил в суде, чтобы объяснить свои инвестиционные решения.

Лефту грозит максимальное наказание в виде 25 лет лишения свободы в федеральной тюрьме за одно обвинение в мошенничестве с ценными бумагами и до 20 лет лишения свободы в федеральной тюрьме за каждое обвинение в мошенничестве с ценными бумагами. Некоторые юристы утверждали, что действия Министерства юстиции были слишком агрессивными. Продавцы акций в короткую, которых давно критикуют, часто защищаются, опираясь на права, гарантированные Первой поправкой к Конституции США. Инвесторы также имеют право изменить свое мнение.

Однако прокуроры опирались на личные сообщения Лефта, а также на доказательства его других закулисных махинаций, чтобы показать, что его истинным намерением было манипулирование. Они также утверждали, что в обмен на вознаграждение он уведомлял хедж-фонды до публикации информации о своих позициях и скрывал координацию действий с помощью поддельных счетов-фактур.

По данным DealBook , Лефт также заявил Financial Times: «Это печальный день для свободы слова», добавив, что его наказывают за высказывание «честного мнения о крупнейших компаниях мира».
Post #1959 391
Переобувы и индикаторы - умеренные споры о смещении дна в дне

Несколько очередных примеров из разных областей (сначала традфи, потом крипта) связанных с изменением отношений воспринимаемых индикаторов в следствии их пересчета/поправок на "реальность" или просто рост сложности пересечений турбулентных процессов или рост популярности новых пространств. Среда всегда рано или поздно заставляет нас остаться с сломаным индикатором.

https://x.com/donnelly_brent/status/2060357341363539998?s=20

Интересно, не призывают ли теперь все те, кто использует индекс PMI Чикаго в качестве аргумента в пользу рецессии в 2023 и 2024 годах, к экономическому подъему? Индикаторы настроений бесполезны после COVID-19.

https://x.com/paperswbacktest/status/2060658590285807777

Индикаторы настроений не сломались, но их безусловные средние значения сместились в соответствии с постковидным циклом. Условное распределение индекса PMI Чикаго на основе тренда ISM + позиции ФРС восстанавливает большую часть прогнозной силы, существовавшей до 2020 года. Интерпретация z-показателя неверна, а сигнал не работает.


Далее у нас конечно же растущие страхи и споры в отношении любимых в последние годы степенных законов и трансляции потоков етф (традфи и Т же должны были спасти нашу ракету с етф потоками???, но оказалось что Ашенбренер и ИИ все поменяли и модели тоже оказывается можно закурфитить по разному как обычно). Вообщем оживают переобуваторы потихоньку, тригерятся, но пока без сильных отклонений.


https://x.com/btcanalytica/status/2061507078972186876

Я использовал модель AQQR и сравнил её с EQM, создав симметричные радужные графики. Обе модели показывают схожие значения R2 и центрирования в последних двух циклах, и у обеих есть свои преимущества и недостатки. Думаю, сейчас я единственный аналитик, который предполагает, что дно находится ниже 60 000 долларов, основываясь на правильной статистической модели (а не только на техническом анализе), хотя это, конечно, зависит от времени. Это окончательная проверка для EQM.

https://x.com/benjamincowen/status/2061542738366283829

Я не помню, чтобы говорил, что BTC не может опуститься ниже 60 000 долларов. На самом деле, в нескольких интервью я говорил, что это может произойти ближе к четвертому кварталу. 1% не означает, что мы не можем опуститься ниже этой отметки, это просто означает, что мы проводим ниже нее всего 1% времени. Именно поэтому я добавил линии дислокации, которые вы пропустили.


https://x.com/1MarkMoss/status/2061800751463113109

Биткоин не сломан и не подвергается манипуляциям. Его цена корректно переоценена, исходя из того, чем он является на самом деле: долгосрочным ликвидным активом, а суперцикл IPO ИИ — это крупнейшая конкуренция за рисковый капитал, с которой Биткоин сталкивался на сегодняшний день.


https://x.com/Giovann35084111/status/2061809151919939736

Это поток капитала, необходимый для поддержания степенного закона в среднем. Множитель — это коэффициент, связывающий реальный поток денежных средств с изменением рыночной капитализации (и цены). Это среднее значение за последние несколько лет, вскоре я выложу графики, показывающие реальные потоки в зависимости от времени. Текущих средних потоков будет достаточно, если коэффициент множителя составит около 15x, что довольно много.

https://x.com/b0tmkr/status/2061819430917607759

Я проанализировал динамику цен и потоки средств в ETF и обнаружил, что движущей силой потоков в ETF является цена BTC, а не наоборот, как это часто считается.
Post #1958 323
Виссер тригернулся на социализм студентов и выручку биотеха?

Виссер сделал несколько апдейтов по своему отношению к текущей ситуации, из интересного я добавил в архив общий тригер того что в США выпускники студенческих кампусов все активнее хейтят преподов за то, что те рассказывают им об ИИ агентах и новых возможностях, но по факту рынок труда стагнирует и на коротком фрейме становится агрессивным к людям без опыта.

Тренд развился и дошел до того, что захейтили ряд топов включая Эрика Шмидта - разбор об этом делал Норлунд, у него более левый взгляд и он симпатизирует тем кто хейтит бигтех, среди альфахейтеров ИИ тренда его можно глянуть тем кому интересен процесс тригернувший топов с обратной стороны.

https://www.youtube.com/watch?v=O70ZAPnEM7w

- Виссер считает ироничным тренд хейта ИИ экономики студентами, так как такие как Шмидт стояли у истоков технологий, которые, скорее всего, помогли этим студентам успешно закончить обучение. Поведение студентов он называет "Шумпетеровским сдвигом" в сторону социализма.

- Про негативный информационный фон и индикаторы коллапса:

"Недавно я увидел, что индикатор Баффета, о котором все всегда говорят, составляет около 235%. Это самый высокий показатель в истории. И поэтому многие кричат и вопят, что фондовый рынок, знаете ли, переоценен, он переоценен как никогда. В то же время вы можете посмотреть на данные: фондовый рынок вырос на 9-10% в начале года, а прибыль выросла на 14-15%. Таким образом, акции фактически дешевеют, даже несмотря на такие экстремальные оценки."

"Вы беспокоитесь об ИИ, вы беспокоитесь обо всех этих факторах, у вас есть политическая предвзятость из-за поляризации, но у вас также есть пессимисты в какой-то области, и у вас есть все новости, которые направлены на то, чтобы запугать людей. Я думаю, в конечном итоге это скорее фактор страха, который также отражает количество информации, которую мы получаем, как перегрузку, и все эти негативные вещи, которые продолжают появляться. И один из факторов, который, как мне кажется, становится все более серьезной проблемой, я думаю, что страны мира, особенно Китай, не хотят, чтобы у США был оптимизм."

"Либо я должен удержать эту систему на плаву и убедиться, что я поддерживаю финансовую составляющую экономики, либо я должен позволить Великой депрессии всё перевернуть. А это не вариант. Так что остаётся первый вариант, который заключается в том, чтобы убедиться, как сказала эта администрация год назад, и люди её не послушали."

- Традиционные модели инвестирования (облигации, венчурный капитал прошлых лет) показывают плохие результаты. Если инвестор не включен в «ИИ-трейд» или криптоактивы (он ждет в будущем соразмерный рост крипты), он рискует не обеспечить сложный процент и проиграть инфляции в «экспоненциальном мире».

- В ближайшие 3–4 года развитие экономики изобилия, создаваемой ИИ, может обесценить активы, которые сейчас считаются редкими (например, искусство или определенные виды интеллектуальной собственности).

- Для людей, которые уже заработали большие деньги, самым большим риском может стать их собственное эго и неспособность адаптироваться к новым способам заработка, когда старые методы перестанут работать.

- Биотехнологии + ИИ = фундамент следующего десятилетия, превращая медицину в то, что он называет «человеческим программным обеспечением»

- Пользователи могут загружать свои последовательности ДНК (например, из 23andMe), данные о крови, сне (Oura ring) и сердечном ритме

- Многие биотех-стартапы с отличными научными идеями не могли довести их до финала из-за сложности и дороговизны испытаний

- Выручка компании Eli Lilly выросла на 55% в годовом исчислении — темпы, сопоставимые с Nvidia

- Препараты типа GLP-1 уже меняют жизни людей, влияя не только на вес, но и на зависимости и ментальное состояние, а ИИ помогает расширять их применение для борьбы с другими хроническими болезнями
Post #1957 392
Нейролинк и "стратегия заваливания" регуляторов данными

Диджей Сео, соучредитель и президент Neuralink, присоединяется к конференции AI Ascent 2026. Ничего нового не сказал, но подтвердил что клинические испытания и политика в отношении регуляторов проходит «по плану».

Закрепление границ тф тренда и границы ожиданий ранее + смежные тренды тф (в крипте тоже есть компании которые все чаще используют принцип прозрачности и сверх обеспеченности данных, короче скоро станет понятно болтология это или реальный процесс для части тех событий которые ранее тормозили из за этики или факторных моделей риска).

Через свой фонд 8VC Лонсдейл активно спонсирует стартапы в сфере биомедицины и ИИ, которые используют схожую с Neuralink стратегию - создание настолько прозрачных и безопасных цифровых платформ, что у регуляторов просто не остается юридических зацепок для отказа.

https://www.youtube.com/watch?v=by7Y9KoErTw

- Конец текущего года (2026): Neuralink надеется начать клинические испытания на людях своего нового продукта Blindsight, который предназначен для восстановления зрения даже при полной его потере или отсутствии зрительного нерва.

- Компания планирует «поставить на конвейер» процесс получения разрешений от регуляторов. После одобрения первого продукта последующие (через дополнения PMA или протоколы 510K) должны проходить сертификацию гораздо быстрее.

- Среднесрочная перспектива: Ожидается переход от управления «устаревшими» системами (курсор, клавиатура) к основе «чистого намерения» (raw intent), что позволит достичь высокой точности и скорости взаимодействия с цифровой средой.

- Долгосрочная перспектива (Аугментация): Хотя сейчас фокус сосредоточен на медицине, компания не исключает возможность немедицинского использования чипов для здоровых людей (например, через «off-label use» после официального одобрения технологии на рынке)

- Ди-Джей Сео отмечает, что получение разрешения на первый продукт будет «самым трудным», так как компании необходимо с нуля создать базу клинических доказательств безопасности устройства.

- План компании заключается в том, чтобы использовать первое одобренное устройство в качестве фундамента. После этого последующие продукты или модификации смогут проходить через значительно более быстрые процессы сертификации, такие как PMA supplements (дополнения к утвержденной заявке) или протоколы 510K.

- Чтобы ускорить будущие этапы, Neuralink уже сейчас активно накапливает доклинические и клинические данные, чтобы иметь готовую базу для подтверждения эффективности новых версий.

- Регуляторные вопросы и вопросы оплаты медицинских услуг считаются серьезными препятствиями, но, по мнению компании, их все еще проще преодолеть, чем биологические сложности.

- Весь процесс взаимодействия с регуляторами строится на балансе «польза — риск». Для тяжелобольных пациентов, таких как люди с параличом всех четырех конечностей (квадриплегия), порог допустимого риска выше из-за колоссальной потенциальной пользы от технологии.
Post #1956 399
Ашенбреннер - переход палитры и сложившийся консенсус?

Помню как все ресерчеры были увлечены мемами или трансляциями традфи тезисов в конце 2024, и почти никто не читал и не обращал внимания на Ашенбренера и его статью о "ситуативной осведомленности", которая завиралилась и окончательно набрала силу к началу 2025 породив целую волну последователей (начальная точка перехода палитры была отмечена в чатах и приведены разборы почему этот тренд нельзя игнорировать).

Сила контент маркетинга и нелинейных тезисов относительно ИИ отлично сложились в итоге и принесли результат. Ашенбреннера теперь считают лучшим, трекают его сделки, слушают каждый тезис. Он теперь признаный лидер мнений, заработавший +100500% публично, а не просто очередной алармист.

Эта история в очередной раз показывает силу 3U гипотез о которой когда то говорили олды. Теперь уже не важно шортит он там или покупает, следить за ним это следить за прошлым, не за будущим.

Пока тредфи и хитрые политические кукловоды соскамили ожиданиями Т и убили крипту, свято место пусто не бывает, Хозяин нашел себе новых "мальчиков" из которых выросли Чады - Мужчины.

Некоторые из этих Чадов теперь настолько оборзели и поверили в себя, что попытаются пойти против Хозяина. Это будет очень интересный сериал.

Каждый плебей в занюханых перефериях, должен внимать рекламным Чадам и почитать их, как предыдущие поколения восторгались суперменами и бетманами, голивудом и образом Атланта расправившего плечи. И покупать побольше сандисков, дЭлов и интЭлов. А кто не Ашенбренер тот лох! Твердо и четко! Хозяин учит Родину (жилплощадь ИИ и техно-доллара) любить!
Post #1955 408
Тиль случайно нашел себе единомышленника

Контент маркетинг рекламы будущих золотых паспортов от Милея подъезжает к станции Успех. Теперь есть с кем поиграть в шахматы и обсудить Антихриста! (Риски сочетания плохого управления социумом и будущий дизраптив ИИ).

https://www.ft.com/content/3d7ab893-1842-4c6c-a3d9-26871d79dde4?syn-25a6b1a6=1

После встречи Милеей заявил местной радиостанции Neura, что это была «замечательная встреча» двух «анархо-капиталистов». Президент добавил, что Тиль интересовался устойчивостью экономических реформ Милея и вопросом налогообложения богатства. «Идея обложения налогом богатства сверхбогатых явно носит оттенок зависти, — сказала Милей изданию Neura. — Мы считаем налоги воровством».

Впервые Тиль познакомился с Милеем в 2024 году благодаря Алеку Оксенфорду, аргентинскому бизнесмену, чья онлайн-площадка OLX получила финансирование от венчурной фирмы Тиля в 2000-х годах. Сейчас Оксенфорд является послом Милея в Вашингтоне.

В то время Оксенфорд заявил на X, что Тиль сказал ему: «Я считаю, что идеи Хавьера Милея актуальны на глобальном уровне так же, как и в Аргентине».

Тиль впечатлен политикой Милея, благодаря которой в Аргентине удалось снизить высокий уровень инфляции с пикового годового показателя в 290 процентов до 32,4 процента в апреле этого года, и хочет «увидеть это демократически избранное либертарианское деяние вблизи», — сказал человек, знакомый с его взглядами.

С момента прибытия в Аргентину Тиль встречался со многими высокопоставленными членами команды Милея, включая министра экономики Луиса Капуто, министра по вопросам дерегулирования Федерико Штурценеггера и политического стратега Сантьяго Капуто.

https://www.businessinsider.com/peter-thiel-argentina-billionaire-moving-abroad-2026-5

В прошлом году, по данным исследовательской компании Henley & Partners, рекордное количество состоятельных людей — 142 000 человек, имеющих более 1 миллиона долларов ликвидных активов, — мигрировали в новые страны. Ожидается, что в этом году это число превысит 165 000.

Гарсия заявил, что налоги являются основным мотивирующим фактором. В Калифорнии, где многие из самых богатых людей Америки создали свои компании, законодатели рассматривают предложение, которое может ввести единовременный 5% налог на состояние миллиардеров проживающих в штате. В Нью-Йорке недавно был принят налог на элитное жилье для временного проживания.

Существуют также более мрачные, возможно, химерические опасения по поводу политических перестроек и экзистенциальных глобальных угроз, от сбоев в работе искусственного интеллекта до ядерной эскалации.

https://www.nytimes.com/2026/05/28/world/americas/peter-thiel-argentina.html

В прошлом месяце на ужине при свечах в особняке г-на Тиля в Буэнос-Айресе влиятельные экономисты и аргентинские интеллектуалы собрались с миллиардером, чтобы обсудить историю и экономику страны, после чего разговор перешел к Антихристу, как сообщили три человека, знакомые с ходом встречи.

Некоторые из присутствующих не понимали, как относиться к апокалиптическим размышлениям своего ведущего о сущности, которая, как он предупреждал в своих лекциях, может установить тоталитарное мировое правительство, но слушали внимательно.

Помимо дома в Буэнос-Айресе, расположенного через дорогу от дома одной из самых известных аргентинских актрис, г-н Тиль также приобрел участок земли в соседнем Уругвае, сообщил источник, знакомый с деталями покупки.

Он не первый представитель мировой элиты, кто задумывается о южном конусе Земли как о месте, где можно укрыться от ядерного Армагеддона. Мартин Варсавски, испанско-аргентинский предприниматель в сфере высоких технологий, близкий к г-ну Тилю, построил ранчо в аргентинском городе Мендоса, которое, по его словам, он рассматривает как потенциальное убежище в случае Третьей мировой войны.

Господин Варсавский выдвинул гипотезу, что Аргентина совершенно не пострадает, если Северное полушарие будет уничтожено ядерной войной.

«Как только Китай захватит Тайвань или Россия захватит Литву, я окажусь в Буэнос-Айресе», — сказал он.
Post #1954 507
Сим Так - про рост закрытых сообществ "следящих" за геополитическими событиями

Сим Так в подкасте Д.Шапиро рассуждает о информации через призму работы военного аналитика в текущих условиях, где объем доступных данных о контексте событий и скорость их распространения коренным образом изменились. Так же делятся таймингами по некоторым конфликтам, но это мне не интересно.

Очередной пример перехода к закрытым сообществам как реакции и ответа живых систем на ИИ, конвергенцию сми и эмерджентность, на этот раз от бывшего сотрудника Стратфор.

кос эмерджентность/неравенство, cfAI

https://www.youtube.com/watch?v=959yx718m_A

- Количественно в мире, возможно, не происходит больше событий, чем раньше, но объем контекста о каждой чрезвычайной ситуации значительно вырос по сравнению с тем, что было 10 лет назад.

- Появилось огромное количество людей и групп, отслеживающих локальные конфликты, что создает непрерывный поток данных.

- Стратегия, стоящая за мировыми событиями, кажется аналитикам менее четкой и более хаотичной, что затрудняет понимание целей и направленности текущих процессов.

- Из-за избытка информации аналитики больше не могут отслеживать всё в мельчайших деталях и вынуждены менять подходы.

- Необходимо избирательно фокусироваться только на критически важных темах или тех, что важны для работы.

- Для обработки массивов данных начинают применяться инструменты ИИ. С их помощью создаются ежедневные геополитические брифинги по темам, которые аналитик не отслеживает лично.

- Вместо того чтобы быть единственным источником знаний, эксперты всё чаще полагаются на сеть контактов, обмениваясь информацией по принципу «а что происходит на твоем участке?».

- В Европе общественный нарратив о «российской угрозе» часто формируется экспертами из политических, военных и промышленных кругов, которые напрямую выигрывают от увеличения оборонных бюджетов.

- Новые технологии (ИИ в кибератаках) требуют мониторинга специфических источников данных вне традиционного поля боя, что усложняет общую картину для классических военных аналитиков.

Тайминги оставил в момент ключевого перехода палитры (границы ожиданий геовиралки 26/05):

- 5 лет — угроза НАТО: Упоминаются отчеты датской разведки и заявления комиссара НАТО о том, что Россия может быть готова к нападению на одну из стран альянса или к началу масштабной войны в Европе в течение ближайших 5 лет,.

- 4–5 лет — асимметричная адаптация: Аналитики обсуждают, что в течение 4–5 лет Россия может перестроить свой военно-промышленный комплекс, используя опыт войны в Украине и технологии Ирана, чтобы научиться применять дальнобойные дроны для асимметричных атак на европейскую инфраструктуру,.

- Ближайшие десятилетия: Исход текущего конфликта в Украине и состояние российских вооруженных сил называются определяющими факторами для глобальной и, в частности, европейской безопасности на ближайшие десятилетия.

- 12–24 месяца: Обсуждается влияние текущих войн на способность США проецировать военную мощь в краткосрочной и среднесрочной перспективе (от 12 до 24 месяцев) на фоне истощения запасов высокоточных боеприпасов.
Post #1953 580
CEO Consensys про "недоверие к системе", IPO и "намеренно" сломанные Л2

В последнее время часть топов увеличила медийную активность. Любин на нескольких подкастах обсудил ИИ, технофеодализм, фрагментацию, будущее денег (упоминает Доктороу и личное отношение к 9/11). Ключевые тайминги тоже присутствуют в его ожиданиях.

кос balanceofpower, AGI, longtails, fintech, eth

https://www.youtube.com/watch?v=j4_MME6O9Cs

https://www.youtube.com/watch?v=OzbBazTtio0

- Кризис доверия и децентрализация: Доверие к централизованным институтам упало из-за накопления долгов в глобальной экономике и усиления надзора.

- «Золотой век» программного обеспечения: считает, что сейчас индустрия проходит через «хаотичный» период из-за влияния ИИ, который может продлиться от 6 до 12 месяцев. После этого, благодаря помощи машин в написании и математическом доказательстве корректности кода, наступит «золотой век» сверхнадежного ПО.

- Энерногоденьги и идеи Маска: умеренно оценивает тайминг потери деньгами текущих функций ( видит это примерно как плавный переход (>10лет) к моделям бартера (ИИ агенты, токенизация товарной массы).

- IPO Consensys: «предположительно» в 2026 году.

- Технология Linea передается в Linux Foundation Decentralized Trust. Это делает её максимально привлекательной для TradFi, таких как BNY Mellon или DTCC.

-От идеи World Computer сообщество переходит к концепции World Ledger или глобального уровня расчетов для цифровых активов. Ethereum предоставляет полноценную виртуальную машину, позволяющую децентрализовать не только данные, но и поведение программ.

- Synchronous Composability и решение проблем фрагментации eth/l2: Технология уже доступна, внедряется довольно быстро и, что важно, не требует проведения хардфорка сети.

«Давным-давно мы знали, что нам нужно масштабироваться... мы знали, что привнесем фрагментацию ликвидности и другие виды фрагментации; мы знали, что нарушим компонуемость».

«Но мы инженеры и мы можем исправить всё, что ломаем, особенно если мы ломаем это намеренно». Для устранения фрагментации сейчас внедряется синхронная компонуемость. Она позволяет объединять «ранее разрозненные технологии и пулы ликвидности» в набор транзакций внутри одного блока. Благодаря этому решению, взаимодействие между разными L2-сетями и основным уровнем (L1) должно стать бесшовным, что Любин называет «священным граалем» экосистемы.

- Сжигание ETH: Даже если транзакции внутри L2-сетей остаются очень дешевыми, их огромный объем (на порядки выше, чем в текущем Web2) будет приводить к масштабному сжиганию Ether на базовом уровне (L1). Это укрепляет дефляционную модель и безопасность всей экономики Ethereum.

- Квантовая устойчивость: Работа над защитой Ethereum от квантовых компьютеров ведется уже несколько лет (например, через финансирование исследований StarkWare). Этот процесс сейчас ускоряется и интегрирован в общую дорожную карту по масштабированию протокола.
Post #1952 654
Новая стратегия кибербезопасности США (NCS2026) и связь с ИИ, безработицей и национализацей (регуляцией).

Вслед за NSS, пару дней назад представлена новая NCS про которую уже много написали статей и сильно нового ничего нет (кардинальный отказ от старого "свободного" интернетика и "цифрового идеализма гражданских прав и свобод времен Обамы" там произошел примерно в 2018 при первом сроке Т).

https://cyberscoop.com/trump-cybersecurity-strategy/

Стратегия «предусматривает беспрецедентную координацию действий между правительством и частным сектором для инвестирования в лучшие технологии и продолжения инноваций мирового класса, а также для максимального использования кибервозможностей Америки как в наступательных, так и в оборонительных целях», — говорится в заявлении Белого дома, сопровождающем ее публикацию.

Есть там немножко и про крипту и поэтому крипто СМИ позитивно преукрасили некоторые новые пункты там как они обычно любят делать (более спокойный взгляд на содержание и более политический) -

https://www.coindesk.com/policy/2026/03/07/trump-s-cyber-strategy-vows-to-support-the-security-of-cryptocurrencies-and-blockchain

- Новая киберстратегия администрации Трампа ставит во главу угла безопасность криптовалют и технологии блокчейн для сохранения лидерства США в сфере новых технологий.
- Это ставит безопасность блокчейна в контекст национальной технологической конкуренции наряду с искусственным интеллектом и квантовыми вычислениями.

Но интересно другое, как раз за пару дней до этого, шли споры об ответственности ИИ компаний. Цитата Алекса Карпа, произнесенная на саммите American Dynamism, стала виральной, так как в резкой форме подытожила реальность отношений между Кремниевой долиной и Вашингтоном о которой некоторые забыли.

https://x.com/KTmBoyle/status/2028939226113348050

«Если Кремниевая долина считает, что мы собираемся отнять у всех офисные должности... и что вы собираетесь навредить армии, и если вы не думаете, что это приведет к национализации наших технологий, то вы идиот».

https://gizmodo.com/palantir-ceo-uses-slur-to-describe-people-who-dont-think-the-government-will-take-their-company-2000729028

https://nationaltoday.com/us/dc/washington/news/2026/03/03/palantir-ceo-warns-tech-firms-cooperate-with-government-or-face-nationalization/

1 Удар по среднему классу

Карп говорит об ИИ. Кремниевая долина активно разрабатывает технологии, которые в ближайшие годы могут оставить без работы миллионы юристов, аналитиков, программистов и администраторов. Если ИИ вызовет массовую безработицу и социальный взрыв, правительству придется как-то купировать этот хаос.

2 Отказ от сотрудничества с Пентагоном

Это прямой упрек компаниям вроде Google (вспомните скандал с Project Maven), которые под давлением своих сотрудников отказываются подписывать военные контракты, считая это «неэтичным». Вы разрушаете внутреннюю экономику (увольняя людей через ИИ) и при этом отказываетесь давать государству оружие, чтобы оно могло защищать свои интересы вовне. Вы становитесь бесполезными и опасными для нации.

3 Национализация

Если технологические гиганты будут вести себя как «государства в государстве», которые только забирают (ресурсы, таланты) и ничего не дают для национальной безопасности, правительство США просто заберет их технологии силой. В истории США такое уже бывало (например, контроль над железными дорогами или сталелитейной промышленностью в периоды войн).
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →