Переобувы и индикаторы - умеренные споры о смещении дна в дне

Несколько очередных примеров из разных областей (сначала традфи, потом крипта) связанных с изменением отношений воспринимаемых индикаторов в следствии их пересчета/поправок на "реальность" или просто рост сложности пересечений турбулентных процессов или рост популярности новых пространств. Среда всегда рано или поздно заставляет нас остаться с сломаным индикатором.

https://x.com/donnelly_brent/status/2060357341363539998?s=20

Интересно, не призывают ли теперь все те, кто использует индекс PMI Чикаго в качестве аргумента в пользу рецессии в 2023 и 2024 годах, к экономическому подъему? Индикаторы настроений бесполезны после COVID-19.

https://x.com/paperswbacktest/status/2060658590285807777

Индикаторы настроений не сломались, но их безусловные средние значения сместились в соответствии с постковидным циклом. Условное распределение индекса PMI Чикаго на основе тренда ISM + позиции ФРС восстанавливает большую часть прогнозной силы, существовавшей до 2020 года. Интерпретация z-показателя неверна, а сигнал не работает.


Далее у нас конечно же растущие страхи и споры в отношении любимых в последние годы степенных законов и трансляции потоков етф (традфи и Т же должны были спасти нашу ракету с етф потоками???, но оказалось что Ашенбренер и ИИ все поменяли и модели тоже оказывается можно закурфитить по разному как обычно). Вообщем оживают переобуваторы потихоньку, тригерятся, но пока без сильных отклонений.


https://x.com/btcanalytica/status/2061507078972186876

Я использовал модель AQQR и сравнил её с EQM, создав симметричные радужные графики. Обе модели показывают схожие значения R2 и центрирования в последних двух циклах, и у обеих есть свои преимущества и недостатки. Думаю, сейчас я единственный аналитик, который предполагает, что дно находится ниже 60 000 долларов, основываясь на правильной статистической модели (а не только на техническом анализе), хотя это, конечно, зависит от времени. Это окончательная проверка для EQM.

https://x.com/benjamincowen/status/2061542738366283829

Я не помню, чтобы говорил, что BTC не может опуститься ниже 60 000 долларов. На самом деле, в нескольких интервью я говорил, что это может произойти ближе к четвертому кварталу. 1% не означает, что мы не можем опуститься ниже этой отметки, это просто означает, что мы проводим ниже нее всего 1% времени. Именно поэтому я добавил линии дислокации, которые вы пропустили.


https://x.com/1MarkMoss/status/2061800751463113109

Биткоин не сломан и не подвергается манипуляциям. Его цена корректно переоценена, исходя из того, чем он является на самом деле: долгосрочным ликвидным активом, а суперцикл IPO ИИ — это крупнейшая конкуренция за рисковый капитал, с которой Биткоин сталкивался на сегодняшний день.


https://x.com/Giovann35084111/status/2061809151919939736

Это поток капитала, необходимый для поддержания степенного закона в среднем. Множитель — это коэффициент, связывающий реальный поток денежных средств с изменением рыночной капитализации (и цены). Это среднее значение за последние несколько лет, вскоре я выложу графики, показывающие реальные потоки в зависимости от времени. Текущих средних потоков будет достаточно, если коэффициент множителя составит около 15x, что довольно много.

https://x.com/b0tmkr/status/2061819430917607759

Я проанализировал динамику цен и потоки средств в ETF и обнаружил, что движущей силой потоков в ETF является цена BTC, а не наоборот, как это часто считается.