Евгений Минченко. Персонально по делу

Про шансы панчера на выборах

В эти выходные случилось два апсета в мире единоборств - нокаутами проиграли восходящие звёзды бокса и MMA Мозес Итаума и Умар Нурмагомедов.
Яркие, техничные, медийные, эти два молодых, но уже опытных спортсмена должны были играючи пройти специально подобранных для зрелищности середнячков Филиппа Хрговича и Сонга Ядонга.
В итоге наткнулись на упорное и продуманное сопротивление, к которому были не готовы.

Чем-то эта ситуация мне напоминает нынешнюю кампанию по выборам в Госдуму.

Исследование Комитета по политтехнологиям РАСО, проведённое в июле-августе 2026 года, зафиксировало, что ключевой предвыборной технологией в этом сезоне являются элитные договорённости.
В результате в целом ряде регионов, да и на федеральном уровне, кампании ведутся «на отвали» - ведь главное (то есть расторговка) уже случилось.

Сергей Толмачёв предложил термин лакипанч-кандидаты - это когда за счёт расслабленности фаворита выигрывает мотивированный андердог.
И, судя по общему вялому фону и недофинансированности всех кампаний, в сентябре вероятность такого исхода повышается на выборах разного уровня.

Так что пожелаю фаворитам больше собранности, а андердогам - упорства и веры в себя.

Евгений Минченко: Для большинства людей в мире ключевым элементом будет: «Ого! Впервые в военном конфликте использовали тактическое ядерное оружие!» и психологическая составляющая этого

Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), в ток-шоу «60 минут. По горячим следам»  на «России 1» с Ольгой Скабеевой.

Часть 1

✔️Откуда идёт идея «надо что-то ещё добавить»
Предыдущий выступающий [военный эксперт Юрий Кнутов], как вы заметили, с милой улыбкой обсуждал возможность использования на поле боя тактических ядерных зарядов. О чём говорит возникновение подобного рода обсуждений?

Ситуация на фронте вызывает идеи о том, что надо что-то ещё добавить.

Для Евросоюза сегодняшняя ситуация комфортна. За них воюет Украина. Страны Евросоюза при этом выступает в роли тыловой инфраструктуры. Украинская сторона бьёт по российским тылам, мы по их тылам не бьём.

Соответственно, и возникает диапазон идей:
- или тактическое ядерное оружие на поле боя;
- или более жёсткие удары по каким-то целям на территории Украины;
- или, как целый ряд экспертов говорит (на ассамблеях Совета по внешней и оборонной политике и других мероприятиях этой структуры эти темы обсуждаются в закрытом, в полуоткрытом режиме на протяжении уже нескольких лет): может быть, дать по Европе?
Потому что европейцы сидят: «А что ты мне сделаешь? Я в другом городе». Ну вот, мы тогда до твоего «другого города» дотянемся.

✔️Надо просчитывать
Дальше — вопросы.
Будет ли это иметь реально какой-то эффект?
Каким этот эффект будет? Будет ли это эффект останавливающий или, наоборот, это будет эффект, стимулирующий на продолжение конфронтации?

И тут надо просчитывать. Нет одномерных решений, как в известном фильме «Не бойся, я с тобой» было: «Будем рвать зуб. Один конец привяжем к зубу. Я сделаю тебе так, ты испугаешься, дёрнешь голову — и зуба нет». А если будет по-другому?

✔️Эскалация — единственный вариант?
Я полностью согласен: [то, что ВСУ бьют по гражданскому населению] это проблема, которую надо решать. Вопрос: является ли единственным вариантом эскалация, обострение?

Но пока мы не видим с другой стороны готовности идти на внятный переговорный процесс. Пока все идеи крутятся вокруг заморозки конфликта, но без условий. А дальше... Подождите, а вы собираетесь вводить туда войска? Вы собираетесь продолжать дальше накачивать Украину оружием и так далее?

Кроме того, если мы сейчас предпримем резкие движения, как политически это повлияет на восприятие наших партнёров по глобальному Югу?

Мы с вами слушали человека, который рассказал детали применения тактических ядерных зарядов. Но мы не специалисты. Как не специалисты подавляющее большинство людей в мире. Для них ключевым элементом будет: «Ого! Впервые в военном конфликте использовали тактическое ядерное оружие!» и психологическая составляющая этого.

Независимо от того, сколько экспертов — один, два, пять десять тысяч — будут объяснять, что ничего страшного, через несколько месяцев эффект пройдёт, не уверен, что это будет убедительно.

Это первая история.

Вторая история: сама по себе эскалация может негативно повлиять на силы, которые скептически относятся к политике нынешних европейских правительств.

Есть очевидная негативная динамика для нынешнего правительства в Германии, и ходят слухи, что Мерц не переживёт эту осень на посту канцлера.

Плохие цифры у истеблишментных кандидатов в президенты Франции, но это уже следующий год.

А 3 ноября промежуточные выборы в Соединённых Штатах Америки.

❗️А также: часть 2

@mcrepostworld

Побеседовали с политиком, кандидатом политических наук Романом Юнеманом. Проанализировали избирательную кампанию — 2026: от глобальных целей и подбора кандидатов в депутаты до самочувствия партий накануне выборов.
 
Посмотреть: 📺VК Видео/ 🔴Ютуб
 
Традиционно разбили подкаст на несколько постов на канале «Минченко консалтинг» RUS

Далее ссылки, смотрите, читайте, комментируйте👇🏻
 
Часть 1. Нет конфликта — нет управления
 
«Один из моих учителей по жизни — Сергей Семёнович Собянин, с которым  мы знакомы почти 30 лет. На Международном конгрессе госуправления он сказал замечательную фразу: управление — это конфликт; нет конфликта — нет управления, а управленец должен не бояться конфликтов».
 
Часть 2. К чему ведёт раскол элит

«У нас очень хороший корпус заместителей губернаторов по внутренней политике. Есть очень сильные вице-губернаторы, например Андрей Колядин (Ярославская область), Сергей Пономаренко (Красноярский край)».

Часть 3. Про подбор кандидатов

«Идёт торг. Он начинается где-то года за два до выборов и месяцев за восемь уже примерно понятен состав депутатского корпуса. А дальше уже происходят неожиданные изменения».

Часть 4. Эсеры пройдут, коммунисты — №2

«Чем больше снятий кандидатов КПРФ с выборов, уголовных дел против них и так далее, тем им лучше. Думаю, в 2021 году, когда сняли с выборов Павла Грудинина, классические аппаратчики КПРФ перекрестились».

Часть 5. Каким был Жириновский

«В 2024 году случилось страшное: на меня обиделся Леонид Слуцкий😉

По итогам президентской кампании мы не дали ему премию за лучшую кампанию кандидата второго эшелона. Он последнее место занял, а один из критериев премии — результативность. Мне передали: Леонид Эдуардович не понял, почему, когда Жириновский был, ЛДПР побеждала, а сейчас не дали премию.

Не за что было Леониду Эдуардовичу, к которому я очень хорошо отношусь, давать эту премию в 2024 году. Для нас объективность наших решений гораздо более важна».

Часть 6. Он не Жириновский

«В ЛДПР взяли направление в сторону традиционного электората «Справедливой России»: отдельно про врачей, отдельно про учителей, отдельно про пенсионеров. От резких злых мужиков средних лет решили пойти к измученным жизнью женщинам в возрасте».

Часть 7. Новые звёзды «Новых людей»

«В ЛДПР допускают технические ошибки. Так, много высокомерия, иногда переходящего в хамство. Нехорошо партийцам в таком стиле разговаривать и со своими соратниками, и с экспертами, и со СМИ.

Владимир Вольфович уникальный был человек. Он мог наорать, пообещать вмазать. И буквально тут же: «Ты же понимаешь, это камера, ну чего ты? Мы же с тобой политикой занимаемся». Прекрасно перестраивался».

««Новые люди» остались новыми. Фокус-группы показывают, что «Новые люди» отличаются. Стилистически. Визуально. Они более молодые. У них больше женщин.

Кто у нас работает по женской политике? Только «Женское движение «Единой России» и «Новые люди». У них Сардана Авксентьева как символ  женского присутствия. И новые звёзды — например, Ксения Горячева. Мои студенты любят её: «Молодец, правильно всё сказала в  Манифесте женщин». Игрекам и зумерам отлично заходит образ Ксении.

У «Новых людей» всё неплохо. Они результативные, технологичные, за прогресс, не агрессивные, ни на кого не наскакивают».

Часть 8. Партийные ниши
 
«Нет патриотической партии без авторитаризма — национал-демократов. Этой ниши вообще нет, потому что идея такая: нам не надо национализма. А если национализм есть, то он должен быть немного карикатурный, кринжовенький».
 
#АктуальнаяПолитика

Война и мiр

Мне крайне неприятны околополитические некрофилы, которые радуются войне - дескать, как замечательно, что мы уже воюем, а впереди ещё более страшная война, можно гайки закручивать да оппонентов прижимать за недостаточную ретивость в восхвалении начальства.

Победители в той, Великой войне, в которой наши предки спасли мир, сделали тяжёлую работу - и на фронте, и в тылу.
И ни в одних мемуарах, особенно у реально воевавших, а не диванных тигров, мне не доводилось встречать подобного садомазохистского восторга, который охватил сегодня какую-то, слава Богу, незначительную часть нашего украинизированного «политикума», зеркалящего худшие коммуникационные практики наших оппонентов.

Такого не было даже в самой залихватской официальной пропаганде, ни в дни Великой Отечественной, ни после.
Зато было огромное сочувствие и сопереживание погибшим воинам и мирным жителям.
Для меня, никогда не видевшего своих дедов, это еще и очень личная тема.

Теперь о профессиональном аспекте.
На недавней Ассамблее СВОП, на встрече с министром иностранных дел, в ряде других аудиторий в этом году мне довелось послушать многих серьёзных экспертов в формате «не для записи», в том числе и тех, кто решает боевые задачи, рискуя жизнью и здоровьем.

Вопросы войны и мира невероятно сложны.
Но у меня сложилось впечатление, что большинство реальных экспертов по вопросам безопасности, и во власти, и вне её, осознаёт и военные, и внутриполитические риски, и цену опрометчиво сказанного на публике.
И в качестве стратегического приоритета они видят достижение прочного и устойчивого мира.

А в заключение советую всем прочитать книгу об уроках Карибского кризиса моего учителя, шестого секретаря Совета безопасности РФ, академика Андрея Афанасьевича Кокошина. Она небольшая, но очень информативная.

#УрокиИстории

Лев Харламов - вице-президент холдинга «Минченко консалтинг», стратегический консультант, один из авторов нашей методики моделирования образа лидера и постоянный тренер семинаров «Минченко консалтинг».
Если есть вопросы по невербалике (хоть офлайн, хоть онлайн) — это в его компетенции: как режиссёр и актёр, Лев Юрьевич занимается этой темой чуть ли не 24/7.

В подкасте «Диалоговое окно» (Ольга Лукинова, эксперт по цифровому этикету и исследователя цифровой коммуникации) Лев Харламов отвечает на актуальные вопросы: как невербалика работает в онлайне и можно ли управлять впечатлением, которое мы производим, через экран?
 
Где посмотреть?📺VK Видео 

Разбили подкаст на несколько постов на канале Образ лидера. Семинары "Минченко консалтинг"

Далее ссылки, смотрите, читайте, комментируйте👇🏻И приходите на семинары «Минченко консалтинг»(информация о них публикуется здесь).

Часть 1. «Хирология» и «Хирономия»

«Я работал с одним губернатором, консультировал его по поводу невербальной коммуникации, речи, публичного выступления. Он сказал:«Лев, вас слушать интересно,  здорово, потрясающе. Я готов слушать вас ещё неделю, но у меня дела есть. Покажите мне, пожалуйста, пять хороших жестов, которые я буду выполнять».
 
Часть 2. Треугольник Аристотеля

«То, что говорится, может быть написано кем-то другим. Всё больше людей это понимают и воспринимают именно так: текст не принадлежит говорящему».
 
Часть 3. Фейс-контроль на ВКС

«Профессиональным артистам категорически запрещено репетировать перед зеркалом. Никто из нормальных профессиональных артистов перед зеркалом не репетирует».
 
Часть 4. Офлайн-привычки и онлайн-проявления

«Спикер, который ставит виртуальный фон, что-то очень уж много от меня скрывает. Визуально всё неплохо, но потому что я думаю: «Что там на самом деле за тобой? Где ты на самом деле находишься?»
 
Часть 5. Я к вам пишу

«Я хочу передать больше, чем может передать Логос. И я это передаю всеми возможными способами, усиливая до невозможности, вкладывая в конверт засушенный цветочек, привязывая ленточку».
 
Часть 6. Танцующий кот и другой метамодернизм

«Ему маленькая дочь, ей лет 6-7, отвечает: «Этот танцующий котик — то, что ты в нём видишь».
 
Часть 7. Проблема Т9

«Я часто обнаруживаю в отправленном сообщении какие-то слова, которые более знакомы моему мессенджеру, чем то, которое я предложил. С этим очень тяжело. Ты тратишь на это время и начинаешь нервничать».
 
Часть 8. Не любите «голосовухи?» А зря

«Я сам прошёл путь от человека, не принимающего голосовые сообщения до человека, записывающего и слушающего голосовые сообщения. 
Когда мне открылась эта сторона, что в голосовом есть большее доверие, чем в письменном, я стал ими больше пользоваться».


Часть 9. Слушать на X2 нехорошо

«Слушать на X2 нехорошо по отношению к человеку, который присылает голосовое, потому что теряется эмоциональный посыл».

Часть 10. Рождается новая невербалика

«Надо внимательно относиться к своему процессу восприятия и к своему процессу передачи. И всегда думать о собеседнике, думать о его восприятии, о его привычках восприятия».

Подробнее о технологии моделирования архетипического образа (авторы - Евгений Минченко и Лев Харламов) можно почитать тут

@politburo2

«Одиссея»,
США, 2026

«Шедевр» Нолана мне практически сразу напомнил советское кино эпохи позднего застоя:

- тёмная картинка (наверное, тоже на плёнку Шосткинского объединения «Свема» снимали)

- много затянутых крупных планов (в СССР это объясняли тем, что режиссёрам больше платили за более длинных фильмы)

- заунывная музыка - она меня сильно раздражала в советских фильмах типа «Русь изначальная». И вот, вернулась традиция )

- унылые лица актёров и низкая энергетика у подавляющего большинства персонажей

- доминирование эмоции печали

- квоты на актеров - только у Нолана к национальным добавились расовые и гендерные

- занудное повторение нескольких странных мотивов («закон Зевса», «народы моря», «жертвы в память павших» - почему-то именно на Западе, наверное, Нолан кино про хоббитов пересмотрел), имеющих очень отдалённое отношение к первоисточнику

- нереалистичность мотивов героев и ситуаций, отсутствие логики даже в рамках предложенного режиссёром описания мира.
Вот, например, как так вышло, что войско греков во главе с Агамемноном спокойно ждало у ворот, пока спецназ, тайно вылезший из чрева коня, перережет охрану?
Где Одиссей 10 лет носил жребий трансгендера Синона и ухитрился пронести его через все битвы и кораблекрушения - там же, где носили часы герои «Криминального чтива»?

- мискастинг героев, особенно положительных.

Одна из главных проблем фильма - то, что на роль самого хитроумного героя мировой литературы выбран актёр с самым тупым лицом - Мэтт Дэймон.
Чёрная Елена/Клитемнестра не напрягала - она же там не играет, а выступает в знаковой роли угнетённой женщины Африки.

Собственно, знаковость и намеренное отсутствие сложности персонажей, заданная ходульность не улучшают плохих актеров (типа Зендеи, Хэтэуэй, Холланда и Паттинсона) и не даёт раскрыться хорошим (типа Шарлиз Терон и Джона Легуизамо).

Агамемнон вообще - чистый знак без лица. Как, кстати, и все троянцы. Которых именно поэтому совсем не жалко.

Единственный яркий и понятный персонаж - это Менелай Джона Бернтала, брутальный, прагматичный, с жаждой власти. Но и ему какой-то дури намешали в текст типа отказа говорить, что случилось с его братом.

Сцена избиения женихов на несколько порядков круче снята в недавнем «Возвращении» с Рэйфом Файнсом.
И, кстати, физическая форма у него сильно покруче и убедительнее, чем у Дэймона.

Так что мой топ Одиссев с точки зрения близости к персонажу:
- Кирк Дуглас
- Арманд Ассанте
- Рэйф Файнс (хотя как актёр он круче двух предыдущих, но его режиссёр повёл в антивоенную агитку, в рамках которой Файнс всё же ухитрился достойно и многопланово сыграть, чего даже не пытался или не смог сделать в целом хороший характерный актёр Мэтт Дэймон).

Евгений Минченко

Сегодня состоялся круглый стол «Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026» (исследование провел Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью).

Текстовая трансляция здесь. Далее - избранные тезисы из выступлений экспертов.

▫️Евгения Стулова, председатель Комитета по политтехнологиям РАСО:
Исследование лонгитюдное, проводится каждый электоральный цикл с 2016 года. Такое постоянство для нашей непостоянной эпохи - большая редкость. Комитет выполняет свою первоначальную функцию: быть сообществом, которое умеет, оценивает, экспертирует, помогает осмыслить то, что без нас осмыслить было бы сложнее.

▫️️Сергей Обухов, депутат Госдумы (КПРФ):
Вывод из исследования, который я постараюсь рекомендовать руководству: КПРФ проигрывает в ресурсах, которые можно купить, но выигрывает там, что невозможно купить.

▫️️Сергей Старовойтов, генеральный директор «Клуба регионов»:
Эта кампания испытывает ужасный финансовый дефицит, потому что заказчики не видят смысла инвестировать в проблемные активы. А партии сегодня - проблемные активы во всех смыслах.

▫️️Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ:
Я не считаю, что драма в том, что мы принципиально понимаем картинку. Может быть, это не драма, а предсказуемость и управляемость?

▫️Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР:
Все, кроме КПРФ, с темой представленности женской политики справились. Крайне интересно наблюдать, что будет происходить с женской политикой.

▫️️Дмитрий Гусев, депутат Госдумы («Справедливая Россия»):
Мнение руководства партии, что "Справедливая Россия" точно будет в Государственной Думе.

▫️Константин Костин, председатель правления ФОРГО:
На сегодняшний день предвыборная гонка напоминает, знаете, такую большую велогонку.
Есть лидер, который далеко оторвался от основной группы, есть основная группа, в которую входят три партии (Новые люди, КПРФ, ЛДПР), разрыв между которыми составляет символические цифры, которые, в общем, вполне укладываются в статпогрешность. И, соответственно, есть замыкающий - Справедливая Россия.

▫️️Татьяна Косачева,  замруководителя департамента политических проектов КГ Полилог, победитель конкурса Социальных архитекторов:
В территориях, куда старается бить враг, интернет попросту не работает. И традиционные виды АПМ с раздачей приобретают новую значимость.

▫️️Сергей Толмачёв, директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»:
Я недавно ввёл термин «лаки панч кандидаты», которые могут победить случайно. В этой кампании таких кандидатов в одномандатных округах будет больше.

▫️Павел Тимофеев, председатель Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова:
ДЭГ становится инструментом уже и оппозиции.

▫️Владимир Курков, соучредитель компании "Деловая репутация", лауреат премии Воротникова, член Экспертного совета:
Судя по жаркой дискуссии по исследованию, нашему цеху не хватает формата именно таких контактных спаррингов.

▫️️Дмитрий Еловский, председатель комитета по социальной архитектуре РАСО, генеральный директор агентства "ACTOR":
Все партии серьёзно проваливают историю с лидерством как необходимым инструментом для того, чтобы быстро ориентироваться в ситуации, отвечать на вызовы, быть интересным избирателям.

▫️Марина Костычева, начальник управления госпабликов АНО «Диалог Регионы»:
Партийные медиа имеют низкий уровень доверия у граждан. Там капитальный мёд: как всё хорошо, сколько мы всего сделали. И на первое место выходит работа с микроЛОМами.

▫️️Александра Бокова, управляющий партнер АСК, победитель Конкурса Социальных архитекторов:
Много где в партиях заметна социоархитектурная риторика.

▫️️Станислав Наумов, депутат Госдумы, кандидат-самовыдвиженец, шестой президент РАСО:
Я успешно собрал за 20 дней 17 тысяч подписей. Институт самовыдвижения работает в стране.

▫️️Евгений Минченко, модератор круглого стола, президент РАСО:
С диктатурой почерковедов надо заканчивать, и самый простой способ – возможность стопроцентного сбора подписей через «Госуслуги».

@politburo2

Поговорили с изданием РЕПОРТЁРЫ о том, как принимаются решения, какие скрытые механизмы управляют политической повесткой, о цивилизованном лоббизме в России.

Благодарю главного редактора Надану Фридрихсон за острый разговор.

Где посмотреть?

📺VK Видео 📺RuTube 📺YouTube

Разбили интервью на несколько постов на Минченко.World/ «Минченко консалтинг» RUS/Минченко. Регионы/«Минченко консалтинг» Энергетика

Здесь ссылки, смотрите, читайте, комментируйте👇🏻


Часть 1. Цивилизованный лоббизм

«Лоббизм — интересная, непростая, но благодарная история. Мне такими проектами заниматься интереснее, чем чисто политическими. Потому что я вижу в том, что делаю, очевидную, измеримую пользу для страны и людей».

Часть 2. О коррупции

«Сильно снизился порог доказывания. Мы видим большое количество уголовных дел, когда всё строится на показаниях одного человека, который уже осуждён, хочет скостить себе срок».

Часть 3. Филимонов/Северсталь

«Филимонов — не просто губернатор, а представитель серьёзной элитной коалиции, с явно долговременными политическими планами. У него нет ни малейшего интереса быть губернатором, который движется в фарватере регионообразующего предприятия».

Часть 4. «Большое раскулачивание»

«Разговор «Я плачу налоги, и отвалите» — так уже не работает. Так не работает нигде в мире».

Часть 5. Тайная классификация бизнеса

«"Сомнительные" должны предпринимать быстрый антикризис и менять своё поведение, иначе вероятность расстаться с активами для них очень велика».

Часть 6. Нефтяники - патриоты

«Я видел, как профильный вице-премьер Александр Новак включился в эту историю [с топливным кризисом]. И как на самом деле отреагировал крупный бизнес.

Наговаривают на наш топливно-энергетический комплекс. Абсолютно патриотично и ответственно вёл себя наш нефтегазовый сектор».

Часть 7. Что в США

«Когда наша дипломатия говорит: «Давайте вернёмся к Анкориджу», те отвечают: «Мы-то вернёмся, но реализовать невозможно».

Часть 8. Как раньше не будет

«Что касается мирного соглашения по Украине, то вопрос в его параметрах. Ключевой страх российской элиты по поводу мирного соглашения в чём? Если речь о варианте «Заморозим и начнём вести мирные переговоры», то аргументация следующая.
 
О`кей, мы «заморозились», та сторона не берёт обязательств. Заходят контингенты «коалиции желающих» - и всё, НАТО на территории Украины».

Часть 9. Слухи про мобилизацию

«Рациональных причин для мобилизации на данный момент нет. Это говорят все военные специалисты, с кем я общаюсь».

Часть 10. Про Телеграм

«Гробим у нас Телегу = теряем коммуникацию с людьми на постсоветском пространстве. А у нас и так с ними ниточек мало».

Часть 11. «Единая Россия» перед ЕДГ - 2026

«Раз в неделю вылезает запретительная инициатива, сразу представитель «ЕР» выходит: «Мы категорически против запрета того-то». Они же просто либералы теперь».

Часть 12. Партии и вопросы миграции

«ЛДПР говорит: «Мы против незаконной миграции». Все против. В чём ваше уникальное предложение? В том, что вы про это громче других кричите?»

Часть 13. О правой партии в России

«Я почему крайне негативно отношусь к большевицкому перевороту, к Ленину и Сталину, при этом позитивно отношусь к Коммунистической партии Российской Федерации?

Потому что люди, которые формировали будущую КПРФ в конце 1980-х, в 1990-е были чуть ли не единственными, кто говорил о русском народе, об интересах России, о национальных интересах, о нашей национальной традиции (что прямо противоречило большевицкой традиции)».

Часть 14. Кто боится русского национализма

Распространённая идея: «русских нет. Русские — непонятная смесь каких-то народов. Русские — это язык, это гражданство. А русских по национальности нет: копни любого, найдёшь татарина и т.д.»

На это всегда говорю:
«Завязывайте с бытовым расизмом. Если хотите посмотреть на русского, пожалуйста, смотрите. Я — русский человек Евгений Минченко».

Часть 15. Наследие советского интернационализма

«Идея превращения России в исламскую страну встретит отпор у большей части политического класса».

#АктуальнаяПолитика

Евгений Минченко. Персонально по делу pinned «Хорошее повтори или Как нам улучшить систему выборов 18-20 сентября 2026 года пройдёт очередное многодневное голосование в России. С выборов уже слетают кандидаты: - в связи с тем, что в социальной сети много лет назад упомянули того, кого теперь нельзя…»