Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО

Экспертное исследование ресурсов, стратегий и качества кампаний политических партий на выборах в Госдуму – 2026

Материалы исследований и обсуждение результатов исследований, проводившихся Комитетом по политтехнологиям РАСО в августе-сентябре 2026 года.

Первый этап исследования - Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026

В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнерских организаций РАСО.

Исследование проводилось с 16 июля по 9 августа 2026 года.

Второй этап - Оценка качества предвыборных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026

В опросе приняли участие 60 экспертов - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнерских организаций РАСО.

Исследование проводилось с 8 по 11 сентября 2026 года.

Кроме результатов исследования 2026 года, в материалах показана динамика логитюдного исследования по этим темам с 2011 года.

@Politteh

22 сентября в Национальном центре «Россия» АНО «Диалог Регионы» проводит международный форум «Диалог о фейках 4.0». В форуме участвуют 2000 человек из 80 стран. Гостями форума станут министр иностранных дел С.В. Лавров, председатель ЦИК РФ Э.А. Памфилова

На форуме обсудят международное сотрудничество по противодействию фейкам, результаты выборов в Госдуму, риски и возможности развития ИИ, борьбу с мошенничеством. Программа форума во вложении

Регистрация на сессию для участников: https://russia.accreditation.ru/dialogue26/

Аккредитация для представителей СМИ: https://registrationforum2026.dialog.info/

Регистрация заканчивается 17-го сентября

#диалог
#РАСО
#politteh

@politteh

Послушал сегодня два экспертных обсуждения кампании. На одном, который проводил ЭИСИ, приводили данные опроса ВЦИОМ, где респондентов спрашивали, победы какой партии они ожидают на выборах в Думу, прежде всего (открытый вопрос без вариантов ответа). «Единая Россия» получила в этом вопросе 76%.

Почему это важно? Легитимность выборов, по моей оценке, сегодня понимается преимущественно через веру общества в их результат. И исходя из этого параметра можно предположить, что «подушка безопасности» под итог голосования есть.

Опрос был проведён 12 сентября этого года методом телефонного опроса на выборке в 1600 респондентов по собственной инициативе ВЦИОМ. Его статистическая погрешность с вероятностью 95% составляет 2,5%.

По моим разговорам с источниками, в целом всех устроит, если ЕР получит примерно те же цифры, что и в 2021 году. Напомню, это было 49,82% при явке 51,72%. Сильно напрягать электорально-мобилизационную машину и перегонять эти цифры никто не хочет. С одной стороны, это дает нужное конституционное большинство, с другой — не дает повода усомниться в результате.

Другое обсуждение было посвящено опросу членов РАСО (@rasopr @Politteh) (60 экспертов политконсультантов, проводился онлайн 8-11 сентября) с оценкой качества кампаний партий. Итоговый топ выглядит так:
1️⃣ «Единая Россия»
2️⃣ «Новые люди»
3️⃣ КПРФ
4️⃣ ЛДПР
5️⃣ «Справедливая Россия»

Я все-таки фанат теории, что мы даем оценки исходя из наших предустановок. Каковы же они у экспертного сообщества? Если исключить из уравнения «Новых людей», то получается, что всё стабильно и ничего не поменялось. Оценка кампаний партий консервативная, без ощущения, что кто-то серьёзно пытался побороться за передел мест — все на своих местах.

Касательно «Новых людей»: вторые федеральные выборы — это всё еще слишком мало. Второе место они берут за счет того, что их позиционирование всё же отличается от остальных. Я бы охарактеризовал их нишу как «партию спокойных простых людей». И что-то новое нами часто воспринимается как что-то хорошее, особенно если хочется как раз чего-то более спокойного.

Ну и наконец на круглом столе ЭИСИ я услышал подтверждение этой теории. Там эксперты действительно сказали, что во многом на этой кампании партии боролись именно за сохранение своих мест. И исходили не из того, что они должны бороться за власть (как велят им классические политологические определения), а из того, чтобы соблюдать российское законодательство и демонстрировать стабильность системы (включая "Новых людей). Партия, которая попыталась по-другому, "Яблоко" была "дисквалифицирована". В общем, как я и говорил, в одном своем посте.

Если посмотреть электоральные опросы ВЦИОМ и ФОМ где-нибудь так с мая, то можно заметить интересное отличие между нынешней кампанией и выборами 2021 года.

Чтобы это проиллюстрировать, посчитал количество недель, когда парламентские партии занимали 2 место по данным ВЦИОМ и ФОМ в 2021 и 2026 годах. В выборку включил данные опросов за последние 18 недель до выборов (это примерно с начала мая по начало сентября). Такую отсечку выбрал еще потому, что в мае 2026 года ВЦИОМ изменил методологию и стал использовать комбинированную выборку.

5 лет назад главная интрига заключалась в том, насколько КПРФ сможет аккумулировать протестные голоса и хотя бы приблизиться к результатам "Единой России". Иной неопределенности не было - по данным ВЦИОМ, с мая по сентябрь 2021 года КПРФ, ЛДПР и СР последовательно занимали 2,3,4 места, без исключений.

В 2026 году, как ни странно, неопределенности больше. Матч за третье место здесь самый интригующий - "бронза" уйдет либо НЛ, либо ЛДПР. И еще один вопрос - пройдут ли "эсеры" 5% (наверное, да).

Меня лично больше всего удивляют результаты ЛДПР по опросам ФОМа - если посмотреть на их данные с мая 2026 года, то "либерал-демократы" занимали второе место (в 4 случаях разделив его с КПРФ) в 15 неделях из 18.

У ВЦИОМа с мая 2026 чаще всего второе место оставалось за КПРФ (12 недель из 18), "Новые люди" за этот период (по ВЦИОМ) заняли второе место 6 раз, а ЛДПР лишь единожды.

По всей видимости, дело в методологических различиях. ФОМ опрашивает только по месту жительства. По какой-то причине, респонденты "поквартирников" поддерживают ЛДПР особенно охотно.

В крутейшем докладе комитета по политтехнологиям РАСО дал оценку качества предвыборных кампаний обратил внимание на возросшую роль законотворческого популизма.

На предвыборный характер партийных законопроектов указывает, например, то, что приложенные к ним отзывы правительства, были датированы более ранними сроками.

Инициативы искусственно «придерживали» под выборы. В то же время летний период между сессиями Госдумы менее загружен, что априори повышает внимание к вносимым законопроектам, независимо от проходящих выборов.

В рамках проходящей избирательной кампании законотворческая активность возросла в два раза по сравнению с прошлыми циклами.

С точки зрения парламентской процедуры логичнее дождаться начала осенней сессии, а в период межсезонья лучше уделить время кампании общественной поддержке или аппаратному согласованию законопроектов.

Андрей Винокуров, журналист, член комитета по политтехнологиям РАСО:

«Политические партии уже не первый цикл живут не в парадигме завоевания, а просто стараются сохранить своё представительство. Вся гонка шла в парадигме сохранения стабильности текущей партийной системы. Отсюда и высокая степень „скучности“. Многие при этом говорят о том, что молодёжь деполитизирована, но я этой деполитизации не вижу.

Зумеры и миллениалы просто не верят в традиционные идеологические месседжи — они кажутся им оторванными от реальности. Молодёжь в основном реагирует на соцсети как на каналы информации. И если партии хотят работать с этим поколением, им придётся серьёзно менять свои образы».

#РАСО
#politteh

Марк Непша, политтехнолог:

«Нынешняя гонка получилась скучной с точки зрения конкуренции: нет ярких противостояний в одномандатных округах. Малые партии практически не вовлечены в кампанию.

Из интересных находок: „Зелёные“ захватили TikTok своим забавным контентом, который отлично залетал в рекомендации даже тех, кто избегал политики. „Новые люди“ сделали сильнейший проект, связанный с женской повесткой — настолько технологично и последовательно, что остальные партии потом начали это копировать.

„Единая Россия“ тотально захватила „наружку“: в любом городе почти все билборды. КПРФ отлично показала себя на дебатах. А вот выступления единороссов на них часто звучали просто с позиции силы.

Глобально лично я жду улучшения позиций „Новых людей“ и ухудшения позиций «Справедливой России».

#РАСО
#politteh

Дмитрий Еловский, председатель комитета по социальной архитектуре РАСО, генеральный директор агентства "ACTOR":

«Ничто так не говорит об эффективности работы партийной машины, как умение справляться с кризисом. Наибольшее давление получила, конечно,„Единая Россия“. Партия справилась хорошо, во многом благодаря координации: во многих регионах лидеры партии, они же губернаторы и секретари политсоветов, смогли сгладить негатив и не допустить серьёзной просадки рейтинга.

У каждой партии были свои „чёрные лебеди“. Например, „Справедливая Россия“ и ситуация со здоровьем Сергея Миронова. Антикризисный пиар свёлся к тому, что сам Миронов вышел и сказал: „Со мной всё в порядке“. К сожалению, партия в целом не очень хорошо сейчас держит повестку, и с этим антикризисом справилась только личная пресс-служба лидера.

Коммунисты очень чётко отработали свои кризисы со снятием кандидатов: направили это на усиление собственной оппозиционности. В итоге можно сказать, что система в целом, и сами партии научились переваривать „чёрных лебедей“.

#РАСО
#politteh

Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ:

«Важно, что в нашей партии «Новые люди» появилось много новых ярких лиц: каждый выходит со своей экспертизой и повесткой — это обогащает содержание партии.

Низкие оценки за полевую кампанию НЛ объяснимы: у „Единой России“ огромная инфраструктура — первички, региональные отделения, многолетнее присутствие во всех регионах. Мы только выстраиваем эту систему, потому что партия моложе.

Но и акцент другой: не только на классическую работу «в поле», а на медиакоммуникации, инфлюенсеров, лидеров мнений и на локальные проекты социальной архитектуры — то есть на более современные, трендовые и более актуальные форматы общения с избирателями».

#РАСО
#politteh

Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО pinned «Сергей Обухов, депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ: «Больше всего меня смущает в докладе высокие оценки „Единой России“ за участие в дебатах. Когда я был на дебатах в Белгороде, мне досталось 47 минут эфира. И никто не пришёл — я один вещал…»

Сергей Обухов, депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ:

«Больше всего меня смущает в докладе высокие оценки „Единой России“ за участие в дебатах. Когда я был на дебатах в Белгороде, мне досталось 47 минут эфира. И никто не пришёл — я один вещал в пустую студию. То есть „Единой России“ на дебатах в регионах можно сказать что нет.

Экспертные опросы и социологические рейтинги — это полезно для аналитики, но истину покажут только результаты выборов. Мы понимаем, что выборы — это реальное соотношение сил, а не только социология и цифры. Это вопрос того, у кого есть административный ресурс, и у кого есть возможность ему реально противодействовать».

#РАСО
#politteh

Президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко:

«По силе месседжа вырисовываются три группы. Первая — „Единая Россия“ с простым ключевым месседжем: это партия Президента. Второй эшелон — «Новые люди» и КПРФ: коммунисты максимально воплотили советскую ностальгию, а „Новые люди“ единственные сосредоточились на образе будущего.

По уровню подготовки к дебатам можно сказать, что „Новые люди“ выглядят особенно сильно, потому что вложились в обучение своих кандидатов в регионах, и контраст по уровню подготовленности виден. У КПРФ главный спикер Нина Останина выступает удивительно скучно. В этом смысле снятый с выборов Николай Бондаренко был гораздо бодрее.

Важно отметить, что электоральные перспективы „Справедливой России“ неожиданно улучшились: если месяц назад только 25% экспертов верили, что эсеры гарантированно пройдут пятипроцентный барьер, то сейчас таких уже 40%. И честно говоря, я не знаю, насколько это заслуга самой кампании СР — за прошедший месяц они ничего нового не добавили. Скорее всего, пошли какие-то неформальные сигналы, что партии помогут преодолеть барьер».

#РАСО
#politteh

Юлиан Баландин, ведущий аналитик "Минченко Консалтинг", к.п.н., преподаватель НИУ ВШЭ:

«Мы смотрели на конвертацию ресурсов партий в качество самой кампании. Важно было получить экспертные оценки креативности кампаний и оценить, как партии работают с новыми инструментами.

Мы выделили две основные тенденции: практически все партии выросли в использовании соцсетей и интернета по сравнению с прошлыми кампаниями, также партии сделали большую ставку на дебаты, что достаточно неочевидно.

Также было интересно выяснить, что будет с перераспределением мест после снятия федерального списка „Яблока“, об этом в исследовании есть отдельный прогноз. Нужно отметить и рост интереса экспертного сообщества к самим выборам — количество экспертов в наших опросах растёт».

#РАСО
#politteh

Сергей Толмачев, директор бюро социальной архитектуры "Вертикаль":

«Кампании как таковые можно оценивать только у трех партий: "Единой России", "Новых людей" и КПРФ. Остальные, особенно "Справедливая Россия" и ЛДПР, ничего нам не смогли продемонстрировать. Поэтому я даже не хочу о них говорить. Я вижу, как некоторые коллеги стараются, используют всякие эвфемизмы про "улучшившиеся ожидания", но мы имеем дело со стабильными показателями, которые говорят сами за себя».

«Основная интрига сейчас — это борьба за второе место. На нем, скорее всего, окажется КПРФ, просто из-за дисциплинированности своего электората. У "Новых людей" аудитория другая: более образованная, городская и молодежная. Эти люди готовы голосовать, но сейчас главная задача партии — мобилизовать их и простимулировать прийти на участки. Тем более что с ДЭГ и трехдневным голосованием избирателю стало намного проще».

«Обычно малые партии делают что-то яркое в ходе каждой кампании, чтобы хотя бы трехпроцентный барьер перейти. Но в этом сезоне ничего подобного мы не увидели. За четыре дня до старта голосования ситуация статична, и никаких сюрпризов от непарламентских партий уже не предвидится».

«Я заступлюсь за кандидатов от "Единой России". Они ходят на дебаты, и дебаты — это очень важная, недооцененная история. Согласен, что их надо улучшать: наверное, нужно разрешить выкладывать записи в полном объеме в интернете. Телесмотрение снизилось, и многие люди хотели бы посмотреть дискуссии, просто нажав две кнопки — так же, как они сейчас имеют возможность проголосовать через ДЭГ».

@politteh

#РАСО

👉 Подписаться на Пять партий

🧴Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ, кандидат в депутаты Госдумы от партии «Новые люди»:

«Я соглашусь с тем, что формат дебатов, конечно, нужно пересматривать. Хочется больше настоящей дискуссии, больше обмена мнениями — не дурацкой взаимной критики, которая, кажется, уже уходит в прошлое, а содержательной обратной связи и комментариев партий друг к другу. В этом сезоне коммуникация, кстати, у всех была довольно уважительной, но всем точно не хватало большего пространства для разговора».

«Наша партия очень активно участвовала и в региональных, и в федеральных дебатах. Для меня особенно важно, что появилось много новых ярких лиц: каждый выходит со своей экспертизой, со своей повесткой. Это сильно насыщает и обогащает содержание партии».

«Низкие оценки за полевую кампанию понятны: у “Единой России” огромная инфраструктура — первички, региональные отделения, многолетнее присутствие на политическом рынке. У нас этого объективно меньше, потому что партия моложе. Но у нас и акцент другой: не на классическое поле, а на медиакоммуникации, микроинфлюенсеров, блогеров, лидеров мнений, проекты социальной архитектуры. То есть на более современные, трендовые, местами хайповые, но совершенно точно более актуальные форматы».

@politteh

#РАСО

👉 Подписаться на Пять партий