юлиан.политикус

Получилось проголосовать, по бумажке, несмотря на все трудности. Так даже интереснее - ценишь волеизъявление еще сильнее, почти подвиг. Повезло, что практически не было очереди, сотрудники УИК были учтивы, терпеливы. И сама школа ухоженная, красивая, бирюзового цвета. Кстати говоря, растет новое поколение политиков, окончивших НИУ ВШЭ. Сразу два выпускника Вышки баллотировались по одномандатному округу.

Если посмотреть электоральные опросы ВЦИОМ и ФОМ где-нибудь так с мая, то можно заметить интересное отличие между нынешней кампанией и выборами 2021 года.

Чтобы это проиллюстрировать, посчитал количество недель, когда парламентские партии занимали 2 место по данным ВЦИОМ и ФОМ в 2021 и 2026 годах. В выборку включил данные опросов за последние 18 недель до выборов (это примерно с начала мая по начало сентября). Такую отсечку выбрал еще потому, что в мае 2026 года ВЦИОМ изменил методологию и стал использовать комбинированную выборку.

5 лет назад главная интрига заключалась в том, насколько КПРФ сможет аккумулировать протестные голоса и хотя бы приблизиться к результатам "Единой России". Иной неопределенности не было - по данным ВЦИОМ, с мая по сентябрь 2021 года КПРФ, ЛДПР и СР последовательно занимали 2,3,4 места, без исключений.

В 2026 году, как ни странно, неопределенности больше. Матч за третье место здесь самый интригующий - "бронза" уйдет либо НЛ, либо ЛДПР. И еще один вопрос - пройдут ли "эсеры" 5% (наверное, да).

Меня лично больше всего удивляют результаты ЛДПР по опросам ФОМа - если посмотреть на их данные с мая 2026 года, то "либерал-демократы" занимали второе место (в 4 случаях разделив его с КПРФ) в 15 неделях из 18.

У ВЦИОМа с мая 2026 чаще всего второе место оставалось за КПРФ (12 недель из 18), "Новые люди" за этот период (по ВЦИОМ) заняли второе место 6 раз, а ЛДПР лишь единожды.

По всей видимости, дело в методологических различиях. ФОМ опрашивает только по месту жительства. По какой-то причине, респонденты "поквартирников" поддерживают ЛДПР особенно охотно.

Свое скромное экспертное мнение в рамках исследования РАСО я также выразил, спасибо "Ведомостям" - добавили к себе в материал)

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/09/14/1228488-kachestvo-predvibornih-kampanii

Сегодня опубликован новый опрос РАСО (8-11 сентября 2026), в котором эксперты оценивали качество кампаний партий на думских выборах.
В августе РАСО просили экспертов оценить различные типы ресурсов партий (организационные, идеологические, медийные и др.).

Вступления экспертов по итогам опроса РАСО - здесь.

Сентябрьский опрос зафиксировал зазор между ресурсами и тем, как они конвертируются в качество кампаний. Например, у "ЕР" сразу "десятка" по критерию географического охвата, но по качественным аспектам кампании ни одна партия не получила выше 7 баллов из 10 по усредненной экспертной оценке.

Еще обратил бы внимание на мнения экспертов относительно бенефициаров снятия партийного списка "Яблока". Эксперты ожидают, что больше всего от этого выиграют "Новые люди", но следом, неожиданно - партия "Зеленые". Впрочем, они умело маскируются и по цветовой гамме, и по месседжу под "яблочников" (субъективное ощущение).

Прогнозы экспертов РАСО относительно предполагаемых результатов (по парт.спискам) с августа почти не изменились. Чуть улучшились ожидания от "ЕР", "Новых людей" и "СР". Чуть ухудшились у КПРФ и ЛДПР (в пределах стат.погрешности). Короче говоря, динамика кампании оценивается довольно слабо.

Что еще интересно - сравнение экспертных опросов с аналогичными исследованиями РАСО за 2016 и 2021 годы (сюда добавлю картинки напрямую). Видно кто и в чем прибавил. "ЕР" - примерно по всем направлениями (по оценкам экспертов), "НЛ" сделали ставку на соцсети, СМИ и дебаты. КПРФ сильно прибавили по критерию полевой кампании.

Еще бы отметил еженедельные экспертные оценки активности партийных кампаний от Коммерсанта: https://www.kommersant.ru/doc/8511593
Там вполне устойчиво воспроизводится следующий расклад: 1 место - ЕР; 2 - КПРФ; 3 - ЛДПР; 4 - НЛ; 5 - СР.

Начался преподавательский сезон. Коллега Марина Сергеевна подсмотрела, запечатлела момент. Преподаем современную российскую политику с академической и прикладной точек зрения )

Вчера был опубликован наш доклад о выборах в Госдуму-2026, где мы проанализировали образы партий и кандидатов, а также их повестку на основе анализа дебатов, АПМ, телеграм-каналов, инициатив и законопроектов.

Лично мне показались важными следующие наблюдения:
1) Слабая различимость "старой" парламентской оппозиционной тройки (КПРФ, ЛДПР, СР). Партии практически дублируют повестку друг друга - критика ЕГЭ, тема ЖКХ, контроля цен и т.д. То есть типичная повестка в духе социальной справедливости. Хотя тему ограничения миграции также взяли все три партии, не только ЛДПР - тема перестала быть нишевой для "жириновцев".
2) "Новые люди" остаются единственной по истине нишевой партией, которая работает с целым перечнем тем, никак не артикулируемых оппонентами - защита прав женщин, борьба против буллинга в школах, развитие ИИ, защита прав автомобилистов (сразу несколько инициатив). Хотя возникает вопрос, насколько нишевость способствует расширению электоральной базы.
3) У Единой России мне кажется важным участие Собянина в общефедеральной пятерке. Встретить его билборд в Новосибирске было действительно необычно. Значит это не вызывает «антимосковских» нарративов, иначе бы вряд ли стали использовать его образ в кампании.
4) Партии в целом не очень часто работают с главным своим оружием - законотворчеством. Наиболее используемый формат - популисткие заявления, инициативы, ну и форумы (редко выходящие за пределы формально-бюрократического отчетника).

Подборки комментариев к докладу:
- Текстовая трансляция «Минченко консалтинг» (подборка мнений участников дискуссии)
- Текстовая трансляция у Дмитрия Еловского
- Обзор от тг-канала «ОГОНЬ»
- Интересный разбор от аналитика «Минченко консалтинг» Алексея Скворцова

https://minchenko.ru/analitika/analitika_144.html

❗️Анонс!

11 сентября «Минченко консалтинг» публикует аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий»

В докладе мы описываем ход избирательной кампании, опираясь на методологию, предложенную в докладах «Образы прошлого будущего России» и «Динамика образа Владимира Путина: от Воина к Правителю-Творцу».

❗️Обсуждение доклада пройдет 11 сентября в 11:00 мск в режиме онлайн.

В обсуждении доклада примут участие:

✔️ Евгений Минченко, президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг"

✔️ Лев Харламов, вице-президент "Минченко Консалтинг"

✔️ Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР)

✔️ Кирилл Петров, руководитель аналитического департамента "Минченко Консалтинг"

✔️ Юлиан Баландин, ведущий аналитик "Минченко Консалтинг", к.п.н., преподаватель НИУ ВШЭ

✔️ Дмитрий Еловский, генеральный директор коммуникационного агентства  "ACTOR"

✔️ Сергей Толмачев, директор бюро социальной архитектуры "Вертикаль".

@mcrepostru

Собственно, подборка агитации в Новосибирской области