Бизнес делают люди. Рассказываем об управлении бизнесом, командами и людьми через призму ЭКОномики и ПСИхологии.
• Исследования
• Инсайты
• Мероприятия
Карьера в ЭКОПСИ: @Work_in_ECOPSY_bot
РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/67a3200f24c8ba6dca88a
Post #3931
1.09K

Молодая команда может быть эффективнее опытной, «классическое» образование важно, а пол и личные качества сотрудников — не очень
Делимся второй частью анализа данных о высокорезультативных и низкорезультативных командах — полуфиналистах конкурса «Лидеры России» этого года (а это 719 команд, 3,5 тыс. человек). Первую часть выводов можно прочитать здесь.
1️⃣ «Молодость» управленческой команды — отнюдь не недостаток, а иногда и преимущество
2️⃣Пол управленцев не влияет на результаты работы
3️⃣А вот образование членов команды существенно влияет на работу
4️⃣ Включенность каждого члена команды в принятие решений важно, а вот личностные характеристики — под вопросом
🚩 Подробнее читайте в статье Андрея Бетина, Сергея Шишунова, Владимира Кирксова, Григория Финкельштейна и Анны Тимофеевой. (На странице представлены сразу две части анализа данных.)
📰 И несколько вопросов, сквозь призму которых можно посмотреть на свою команду:
🔴Насколько энергичны, молоды (речь не о физическом, а о «психологическом возрасте») и мотивированы члены команды?
🔴Нет ли дискриминации по полу? Учитывается ли пол кандидата в кадровых решениях при прочих равных? Если учитывается — стоит обратить на это внимание.
🔴Хватает ли членам команды опыта и способностей, масштаба мышления для работы на текущем масштабе задач и горизонте планирования?
🔴Является ли уровень образования членов команды адекватно высоким?
🔴Все ли способны на приемлемом уровне анализировать информацию, структурировать, предлагать и оценивать варианты, оформлять идеи в решения?
#пригодится
😉 MAX | Tenchat | VK
Делимся второй частью анализа данных о высокорезультативных и низкорезультативных командах — полуфиналистах конкурса «Лидеры России» этого года (а это 719 команд, 3,5 тыс. человек). Первую часть выводов можно прочитать здесь.
1️⃣ «Молодость» управленческой команды — отнюдь не недостаток, а иногда и преимущество
Речь здесь идет о возрасте каждого участника команды: средний возраст членов высокорезультативных команд (далее ВР) оказался на 3,5% ниже, чем у низкорезультативных (далее НР). В рамках конкурса причиной может быть и то, что у «молодых» команд была выше мотивация проявить себя и стать победителями, но закономерность все равно любопытная. Интересно и то, что у членов ВР средний возраст старта управленческой карьеры на 6,7% ниже, чем у НР. Если посмотреть на это с другой стороны, более раннее начало управленческой карьеры может быть косвенным свидетельством более высокого управленческого потенциала членов команды.
2️⃣Пол управленцев не влияет на результаты работы
И в полуфиналах, и в финале конкурса доля мужчин и женщин никак не повлияла на результат команды.
3️⃣А вот образование членов команды существенно влияет на работу
В ВР командах больше людей, которые были медалистами в школе (на 6,8% по сравнению с НР) или закончили вуз с отличием (на 11%), имеют ученые степени (на 17,2%) и уверенно владеют иностранным языком (на 13%). Вероятно, речь здесь идет как о более тренированном интеллекте и эрудиции, так и об упорстве, мотивации, способности доводить до конца длинные проекты (какими, безусловно, являются написание и защита диссертации или изучение иностранного языка).
4️⃣ Включенность каждого члена команды в принятие решений важно, а вот личностные характеристики — под вопросом
В конце конкурса участники оценивали друг друга по итогам совместной работы. Эта оценка выявила интересную закономерность: конкретный вклад участников в решение заданий (анализ, разработка, оценка вариантов, принятие и оформление решения) у ВР команд выше, чем у НР. А вот воспринимаемые особенности и личные качества коллег («человек работал на общие цели», «вел себя не токсично», «брал на себя организационно-лидерскую роль и т.д.») никак не повлияли на результаты команд.
🚩 Подробнее читайте в статье Андрея Бетина, Сергея Шишунова, Владимира Кирксова, Григория Финкельштейна и Анны Тимофеевой. (На странице представлены сразу две части анализа данных.)
📰 И несколько вопросов, сквозь призму которых можно посмотреть на свою команду:
🔴Насколько энергичны, молоды (речь не о физическом, а о «психологическом возрасте») и мотивированы члены команды?
🔴Нет ли дискриминации по полу? Учитывается ли пол кандидата в кадровых решениях при прочих равных? Если учитывается — стоит обратить на это внимание.
🔴Хватает ли членам команды опыта и способностей, масштаба мышления для работы на текущем масштабе задач и горизонте планирования?
🔴Является ли уровень образования членов команды адекватно высоким?
🔴Все ли способны на приемлемом уровне анализировать информацию, структурировать, предлагать и оценивать варианты, оформлять идеи в решения?
#пригодится
😉 MAX | Tenchat | VK
- 🔥 3
- 👍 1

















