Девицы вправе

Знаете, почему в Аргентине оборотней нет? Потому что там правильное законодательство.

Оказывается, в Аргентине есть поверье, что седьмой сын в семье мог превратиться в лобисона, человека-волка, а седьмая дочь, по некоторым версиям, — стать ведьмой.

Но можно предотвратить эти ужасные события! Всего-то и надо, чтобы крёстным отцом таких детей стал правитель страны. Кстати, многие источники пишут, что информация о «магической защите», которую ребёнок получал за счёт императорского крёстного покровительства, пришла к аргентинцам из царской России. Дескать, этот способ стала применять Екатерина Великая, потому при царях в России оборотни и не водились.

В общем, аргентинцы, не будь дураками, быстренько переняли от россиян такую полезную идею. Причём закрепили её на законодательном уровне — у них есть указ, что седьмой сын или седьмая дочь в семье могут заполучить в крёстные президента. Глава государства становится символическим крёстным, ребёнок получает памятную золотую медаль, но никаких прав или льгот крёстное покровительство ни ребёнку, ни его родственникам не даёт. В комменты положу ссылки на пруфы.

В общем, девицы, так скажу: нашим депутатам до аргентинских законодателей очень далеко! Даже не знаю, радоваться этому или печалиться.

Микрофинансовым организациям хотят запретить выдавать гражданам займы по ночам.

Если законопроект примут, МФО не смогут кредитовать людей с 22 до 6 часов по местному времени того региона, где постоянно или временно живёт заёмщик.

Инициаторы говорят, что по ночам из-за естественной усталости снижаются концентрация внимания и способность к критической оценке. Поэтому люди могут принимать импульсивные финансовые решения без оглядки на условия договора и последствия появления долгов.

Нуууууу, в принципе, логика в этом есть, но я предлагаю пойти дальше и запретить ночную доставку еды! Хоть так прекратим есть по ночам и, возможно, постройнеем (но это не точно).

Девицы, вы как, сами держитесь от ночного дожора или за запрет доставки?

Нельзя безнаказанно наживаться на чужом лице и имени. Странно, что издательство АСТ об этом забыло.

Удивительное рядом — казалось бы, в наше время все уже в курсе, что за использование чужого имени, изображения, голоса и прочего личного без разрешения можно хорошо приплатиться. Но всё равно находятся люди, которые говорят: а давайте напишем книжку про известного человека, но ему об этом не скажем — потом сюрприз будет.

В результате появляется книга «Легенда ММА – Фёдор Емельяненко», которую в 2025 году выпустило издательство АСТ в серии «Звёзды отечественного спорта для детей», а написала Анастасия Иванова под псевдонимом Аля Рогожкина.

На обложке в дополнение к имени в названии напечатана фотография спортсмена, при этом сам Емельяненко заявляет, что не давал согласия на размещение своей фотографии и использование своего имени на обложке и в рекламных материалах.

Сюрприз настолько удался, что
Емельяненко подал иск в суд
— требует

взыскать солидарно с АСТ и Ивановой 12 660 000 рублей в счет упущенной выгоды и 300 000 рублей компенсации морального вреда; обязать прекратить распространение и рекламу книги в текущем оформлении, удалить его изображение из всех промо-материалов во всех каналах распространения (включая маркетплейсы и социальные сети) и обеспечить изъятие из оборота и прекращение реализации экземпляров книги, прекратить ее допечатку и производство экземпляров в таком виде,

а ещё

признать часть сведений о его биографии в книге не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, и исключить или исправить спорные фрагменты, а при дальнейшей продаже печатных экземпляров обеспечить вкладыш (лист-вклейку) с опровержением. Кроме этого, опровержение необходимо напечатать на официальных страницах и в карточках товара.

Прямо интересно посмотреть, чем закончится. Но я вот всё думаю, может, там есть какие-то не афишируемые нюансы? Ну не может же быть, что АСТ напечатал биографию, портрет и имя спортсмена в коммерческих целях без его ведома и согласия?

Подарки не отдарки!

Вот вам, девицы, история несложившейся любви и обидного кредита.

Молодой человек несколько лет встречался с девушкой. И тут барышня захотела купить себе новый автомобиль. Но ей самой малости не хватало — 760 тысяч рублей.

Тогда молодой человек, как истинный джентльмен, взял кредит и перевел ей эти деньги. Просто в подарок. Но подарок оказался прощальным — девушка купила машину, и пара вскорости рассталась.

На этом джентльменство закончилось и появилась обида — девушки нет, машины нет, денег тоже нет, зато есть кредит, который надо гасить. И молодой человек сделал финт ушами — подал иск в суд, представив дело так, будто дал деньги в долг, а бывшая девушка теперь не хочет возвращать.

Привёл в суд друга в качестве свидетеля, потому как договора займа конечно же не было, да ещё, подлец, предъявил перевод от девушки на 6 тысяч рублей, сделанный после расставания. Будто бы это она ему часть долга вернула и тем самым сама признала, что договор займа по факту есть.

Суд первой инстанции сказал, что по ст. 161 ГК РФ сделки на сумму больше 10 тысяч рублей должны быть оформлены письменно. А ст. 162 не позволяет ссылаться на показания свидетелей, если нет договора. И перевод на 6 тысяч сам по себе ничего не доказывает.

Но при этом решение все же вынес в пользу молодого человека — ведь девушка не доказала, что это был подарок. Значит, речь идет о неосновательном обогащении. Апелляция и кассация первую инстанцию поддержали.

Но дело дошло до Верховного суда, который сказал, что суды ошиблись, признав полученные барышней деньги неосновательным обогащением. Если один человек добровольно передает деньги другому — без обязательств и ожидания возврата, то и оснований для возврата нет. А значит дело надо пересмотреть.

Суд первой инстанции проникся, дело пересмотрел, парню в иске отказал. Апелляция на новом круге оставила это решение в силе (Определение Ставропольского краевого суда по делу № 33-3-2900/2024).

Девицы, а у вас когда-нибудь подарки обратно требовали?

Потоп в ипотечной квартире обычно пугает меньше, чем потоп в квартире, не заложенной банку.

Потому что никому не заложенную квартиру страхуют редко, а с ипотечной вариантов нет — обязанность застраховать прописана в законе. И люди беспечно надеются, что в случае чего страховка покроет ущерб от потопа.

Вот только страховая выплатит возмещение не собственнику, а банку — в счёт погашения ипотеки. Владелец квартиры может получить страховую сумму, только если банк будет не против.

И ещё — надо очень внимательно читать условия договора страхования. Потому что при обязательном страховании ипотечного жилья чаще всего страхуют только саму «коробку», а мебель и личные вещи в договор не входят. Соответственно, и получить возмещение за них не получится.

Девицы, вас как, соседи сверху топили? Нас да, но в формате «лайт» — совсем немного и высохло практически без следов. Всё по классике: соседка хотела постирать, воду отключили, она оставила недостиранное в раковине, не выключила кран и ушла. Хорошо, что быстро вернулась.

Когда можно требовать от авиакомпании воду, еду и гостиницу, если рейс задержали?

Всегда! И неважно, почему задержали — погода нелётная, депрессия у пилота, диспетчер время вылета перепутал. Даже если вины авиакомпании в задержке нет, и причина в непреодолимых обстоятельствах, перевозчик всё равно должен предоставить пассажирам:
✈ от двух часов задержки — воду;
✈ от четырех часов — горячее питание. Потом должны кормить каждые шесть часов днём и каждые восемь — ночью;
✈ от восьми часов днем или от шести ночью — бесплатный номер в гостинице и трансфер из аэропорта в отель и обратно.

Вот и кассация в деле пассажиров против «Уральских авиалиний» сказала, что погодные условия не освобождают перевозчика от обязанности обеспечить пассажирам минимальный набор услуг, предусмотренный федеральными авиационными правилами.

Желаю, чтобы вам эта информация никогда не пригодилась, но с сегодняшнего дня на мошенников можно подавать в суд по месту своего жительства или по месту производства уголовного дела.

Человек, у которого украли электронные деньги или деньги с банковских счетов, признанный потерпевшим по уголовному делу, может потребовать:
📌 возместить ему имущественный ущерб, причинённый таким преступлением;
📌 взыскать неосновательное обогащение с человека, чьи карты или электронные кошельки использовались при совершении преступления.

Раньше такие иски нужно было предъявлять в суд по месту нахождения ответчика.

Вот то, о чём не устаю говорить — как только вы дарите своё имущество, вы теряете над ним контроль.

И нет никаких гарантий, что хорошие отношения с детьми сохранятся, и уговор, что квартира или дом не будут проданы, останется в силе.

Вот в этом конкретном случае людям повезло, что ВС нашёл основания для пересмотра актов нижестоящих судов.

Но здесь и дело специфическое: родители подарили сыну свою квартиру и дом, а тот взамен отдал им свою квартиру поменьше. Но документы на эту квартиру не оформили, и 4 года спустя сын решил её продать. Родители обратились в суд, чтобы признать дарение недействительным, потому что кроме квартиры сына у них не осталось другого жилья, но суды трёх инстанций им отказали. И только Верховный встал на сторону истцов.

Кстати, странно, что нижестоящий суды не обратили внимания, что здесь по сути была мена, а не дарение. На этом основании можно было удовлетворять требования.

Но чаще бывают ситуации, когда родители дарят жильё просто так — «чтобы потом в наследство не вступали и лишних денег не платили», «чтобы сразу всё распределить между детьми, а то потом поссорятся» и по куче других причин.

И в этом случае, увы, оснований для отмены дарения не будет. «Мы договорились, что я буду доживать в этой квартире, а сейчас он или она хочет её продать, поэтому расторгните договор» — не аргумент. Квартира больше не ваша, а новый собственник вправе распоряжаться ею как хочет в рамках закона.

Для вот этого всего — «чтобы не вступали в наследство», «чтобы сразу всё поделить» — есть другие юридические инструменты. С которыми у вас реально будет законное основание и дальше жить в своей квартире.

Как платить меньше налогов — всё сложить и поделить.

Очень интересный законопроект «Справедливая Россия» внесла. Предлагают дать супругам право на совместное налогообложение.

Сейчас как: каждый человек платит НДФЛ отдельно, неважно, в браке он там или нет. Соответственно, как только его годовой доход становится выше определённого порога, ставка НДФЛ увеличивается.

На всякий случай напомню прогрессивную шкалу:
До 2,4 млн ₽ — 13%;
От 2,4 млн ₽ до 5 млн ₽ — 15%;
От 5 млн ₽ до 20 млн ₽ — 18%;
От 20 млн ₽ до 50 млн ₽ — 20%;
Свыше 50 млн ₽ — 22%.

Если законопроект примут, у супругов появится право подавать совместную декларацию.

Предполагается, что работать это будет так:
✔️Складываем облагаемые основной ставкой НДФЛ доходы обоих супругов.
✔️Вычитаем из этой суммы все положенные налоговые вычеты — на детей, имущественные, социальные и пр.
✔️Оставшуюся сумму делим пополам — усредняем доход на каждого члена семьи.
✔️Применяем к усреднённой сумме прогрессивную шкалу НДФЛ.

Например, муж зарабатывает 3 600 000 ₽ в год, а жена 960 000 ₽. По нынешним правилам налогообложения муж должен уплатить 492 000 ₽ НДФЛ ((2 400 000 х 13%) + (1 200 000 х 15%)), а жена 124 800 ₽ (960 000 х 13%), всего — 616 800 ₽.

Если изменения примут, супруги смогут разделить НДФЛ и в общем уплатить по 296 400 ₽ ((3 600 000 + 960 000) / 2 х 13%), а всего 592 800 ₽. Потому что на каждого из них придётся по 2 280 000 ₽ облагаемого НДФЛ дохода.

Не будет работать:
❌по доходам, которые облагаются не основной ставкой НДФЛ — например, ставка НДФЛ по некоторым операциям с ценными бумагами 30%, с такими доходами этот раздел не сработает;
❌по доходам из зарубежных источников;
если один из супругов не налоговый резидент России.

Если брак заключили или расторгли в течение года, за который уплачивается НДФЛ, можно будет применить понижающий коэффициент пропорционально количеству полных месяцев брака.

В общем, на мой взгляд инициатива годная, в отличие от вот этого вот наброса. Интересно, как реализуют, если вообще примут в итоге.

Девицы, вы как, воспользовались бы таким правом?

Смотрю на законопроект об обязательном нотариальном удостоверении всех сделок с недвижимостью и гложут меня сомнения.

Нам этот законопроект подаётся буквально как панацея от всяких мошеннических вариантов при покупке недвижимости. А как на самом деле?

Могу написать свои мысли по этому поводу, но хочу узнать, что вы на этот счёт думаете. Сейчас голосовалку сооружу.

Уголовное наказание за домашнее насилие нанесёт удар по институту семьи, заявили в Госдуме. По словам главы Комитета по защите семьи Останиной, это может привести к ещё большему числу разводов. @bankrollo

Да-да, я предлагаю вообще поощрять, ведь всем известно — бьёт, значит любит. Нет, там точно что-то распыляют над Госдумой, у меня приличные слова закончились уже.

Весеннее обострение закончилось, осеннее ещё не началось, но у нас есть летняя жара, которая плохо сказывается на самочувствии некоторых граждан.

Настолько плохо, что вместо реально нужных законов отдельные законотворцы предлагают начать лишать неверных супругов имущества и взыскивать с них крупные денежные штрафы.

Причём понятие «супружеская измена» каждая пара будет, по мнению этих «законотворцев», трактовать как бог на душу положит. И санкции пары будут придумывать сами, и даже, вы не поверите, сочинять допустимые доказательства той самой измены.

Чувствую, пора выступать с инициативой — обязать депутатов летом носить кепочки и беречься от солнца, чтобы голову не напекало.

https://t.me/notariat/13898

Девицы, кто никак не мог накопить на первоначальный взнос? Государство как Чип и Дейл — спешит на помощь.

У нас с 2027 года появятся целевые жилищные вклады — такая копилка, в которой можно собирать деньги на ипотечный взнос.

Особенности жилищных депозитов:
🏠Срок вклада по умолчанию — не меньше трёх лет. Но можно использовать деньги с него без потери процентов как первоначальный взнос или на погашение действующей ипотеки через год после открытия.
🏠Вклад могут пополнять другие люди — например родственники.
🏠Государство страхует депозит в пределах 10 млн рублей вместо обычных 1,4 миллионов.

Если вкладчику откажут в ипотеке или он раздумает покупать жильё, может закрыть вклад досрочно. Но проценты сохранятся, только если с даты открытия прошло не меньше полутора лет.

Есть минусы — никто не знает, какими будут ставки по жилищным вкладам. В законе про это ничего нет, проценты будут устанавливать банки. Что они поставят — бог весть. Ещё никто пока не знает, будут ли банки предлагать зафиксировать ставку будущей ипотеки в момент открытия жилищного депозита.

Но вот Т—Ж пишет, что в Башкортостане такой механизм работает с 2014 года и вроде бы достаточно эффективно. Правда, там ещё к каждому взносу есть доплаты из бюджета, возможно, именно здесь зарыт секрет эффективности.

Мне кажется, что в целом инструмент интересный, если вы давно хотели накопить, но никак не могли себя заставить. Как будет на практике — посмотрим на практике.

Кстати, девицы, как у вас с накоплениями? Легко и постепенно наполняете кубышку или только мечтаете ввести среди себя финансовую дисциплину?

Девицы-автомобилистки, проверьте лобовое стекло!

Если на нём есть трещина в зоне работы дворников со стороны водителя, это основание для штрафа. По части 1 статьи 12.5 КоАП РФ — 500 ₽ государство взыщет.

Один водитель в поисках правды до Верховного суда добрался — оспаривал постановление инспектора ДПС. Но Верховный суд согласился с нижестоящими судами, что такая трещина — повод для штрафа, и даже внёс это дело в квартальный обзор судебной практики (п. 46 обзора судебной практики ВС РФ от 01.07.2026 № 2 (2026)).

Так что чините машины вовремя, а то на штрафах разориться можно.

И снова время ахудивительных историй!

Женщина получила в наследство квартиру в Питере. И решила, что 208 кв. м можно чудесненько разделить на четыре отдельные квартиры. Сделать перепланировку, ремонт, зарегистрировать право на новые объекты и продать.

Так она и поступила. Поставила новые объекты на кадастровый учёт, продала и получила деньги.

Новые собственники стали обустраиваться и выплачивать ипотеку — как минимум, один из них взял на покупку кредит, — и тут очнулась администрация Василеостровского района. Которая пошла в суд и потребовала признать перепланировку недействительной, снять новые квартиры с кадастрового учета, прекратить права собственности новых владельцев и признать договоры купли-продажи недействительными.

Оказалось, что перепланировка, превратившая одну квартиру в четыре, была незаконной — акт приёмки, сданный в Росреестр, оказался поддельным. Администрация заявила, что комиссия такой акт не оформляла, приемку работ не проводила и знать не знала о перепланировке.

И суд требования администрации удовлетворил. Один из покупателей пытался возражать и доказывать, что он добросовестный приобретатель, сам ничего не переделывал, купил квартиру уже в готовом виде. Даже представил заключение эксперта, что переделанная квартира соответствует строительным, санитарным и пожарным нормам и не нарушает права третьих лиц. Но это не помогло, суды трёх инстанций были на стороне администрации (определение Третьего КСОЮ по делу № 88-25537/2024).

Конечно, покупатели могут взыскать деньги с продавщицы, но процесс этот может оказаться долгим и непростым.

Так что, девицы, тщательнее проверяйте документы перед покупкой. Если понадобится профессиональный анализ, стучитесь в личку, обсудим @Ketsalkoatle

Верховный суд утвердил обзор судебной практики по оспариванию сделок с жильем.

Аж 20 правовых позиций за период с 2022 по 2025 год туда включили. В том числе указали, что само по себе совершение сделки под влиянием третьих лиц не может считаться безусловным основанием для ее отмены на основании статьи 178 ГК РФ.

А ещё сказали, что суды обязаны защищать интересы обеих сторон — не только потерпевшего продавца, но и добросовестного приобретателя.

Так-то оно так, только когда дело доходит до практики, суды начинают решения выносить кто в лес, кто по дрова.

Ладно, почитаем этот опус. Принесу вам потом сюда, девицы, самое интересное, обсудим.

Как не платить кредит за несложившуюся учёбу.

Один там человек из Красноярского края решил получить IT-профессию и заключил договор с одной там платной конторой. Менеджеры обещали, что если ему что-то не понравится, он в течение первого месяца сможет отказаться от услуги без регистрации и смс финансовых последствий. Курс стоил 140 600 ₽, и чтобы его оплатить, человек взял в банке кредит.

Но 5 дней спустя обучение закончилось, толком не начавшись — в личный кабинет ученик попасть не мог, кураторы со связи пропали. Позже выяснилось — компания собрала деньги примерно с полутора тысяч человек и прекратила работу.

А проценты за кредит тем временем капали. Тогда человек пошёл в суд, чтобы расторгнуть договор на обучение, обязать компанию вернуть деньги банку и расторгнуть кредитный договор.

Банк, конечно же, выступил в роли Бабы-Яги — кому охота искать мошенников, чтобы забрать деньги с них, когда под рукой есть заёмщик, который подписал договор? Вот пусть он кредит гасит, а свои деньги потом из мошенников как хочет выбивает.

Суд первой инстанции поддержал банк — сказал, что заёмщик добровольно подписал кредитный договор, не доказал существенного изменения обстоятельств, банк свои обязательства выполнил, значит кредитный договор остаётся в силе.

Но апелляция это решение изменила. Московский городской суд сказал, что кредит был целевым и выдавался для оплаты услуг обучающей компании. При этом истец денег на руки не получал, услуги не были оказаны, и сохранение кредитного договора поставит потребителя в заведомо невыгодное положение.

Ждём текст судебного акта и мнение кассации — думаю, банк туда точно пойдёт. Но получается, что уже сейчас есть положительная для заёмщиков практика, вынесенная Московским горсудом. Так что, девицы, если вдруг не дай бог попадёте в такую ситуацию, имейте в виду — можно требовать признать кредитный договор недействительным, и пусть банк сам с мошенниками бодается. У банка всяко больше ресурсов на это дело, чем у вас.

Кстати, а расскажите про свои обучалки, а? Кто чему учился в последнее время?

Кто судится за отмену навязанных услуг, тот поступает мудро.

Жительница Калмыкии купила в кредит авто. Но когда подписывала типовое заявление на выдачу кредита, сразу не дочиталась, что кроме суммы, нужной на покупку машины, банк вписал ей платные дополнительные услуги: страхование на случай потери работы, GAP-страхование и сертификат компании-партнера. В результате сумма кредита выросла больше чем на 300 тысяч рублей.

Женщина обнаружила это после подписания договора и потребовала вернуть деньги, но банк отказал, и заемщица пошла в суд.

Суд объяснил банку, что тот был неправ, и взыскал в пользу заемщицы 309 000 рублей убытков, включая проценты, начисленные на стоимость навязанных услуг, 5000 рублей компенсации морального вреда, потребительский штраф — 157 000 рублей и 30 000 рублей расходов на представителя.

Апелляция и кассация оставили решение в силе.

Кстати, не раз слышала от клиентов, что судиться с банками или крупными компаниями бессмысленно — дескать, у них такие юристы и так налажены связи с судами, что куда с ними тягаться простым смертным. Но это вовсе не так — что и подтверждает это дело. Обязательно надо судиться за свои права и свои деньги.

Девицы, вы как, пошли бы спорить с банком в суде?