Кто судится за отмену навязанных услуг, тот поступает мудро.

Жительница Калмыкии купила в кредит авто. Но когда подписывала типовое заявление на выдачу кредита, сразу не дочиталась, что кроме суммы, нужной на покупку машины, банк вписал ей платные дополнительные услуги: страхование на случай потери работы, GAP-страхование и сертификат компании-партнера. В результате сумма кредита выросла больше чем на 300 тысяч рублей.

Женщина обнаружила это после подписания договора и потребовала вернуть деньги, но банк отказал, и заемщица пошла в суд.

Суд объяснил банку, что тот был неправ, и взыскал в пользу заемщицы 309 000 рублей убытков, включая проценты, начисленные на стоимость навязанных услуг, 5000 рублей компенсации морального вреда, потребительский штраф — 157 000 рублей и 30 000 рублей расходов на представителя.

Апелляция и кассация оставили решение в силе.

Кстати, не раз слышала от клиентов, что судиться с банками или крупными компаниями бессмысленно — дескать, у них такие юристы и так налажены связи с судами, что куда с ними тягаться простым смертным. Но это вовсе не так — что и подтверждает это дело. Обязательно надо судиться за свои права и свои деньги.

Девицы, вы как, пошли бы спорить с банком в суде?