Подарки не отдарки!

Вот вам, девицы, история несложившейся любви и обидного кредита.

Молодой человек несколько лет встречался с девушкой. И тут барышня захотела купить себе новый автомобиль. Но ей самой малости не хватало — 760 тысяч рублей.

Тогда молодой человек, как истинный джентльмен, взял кредит и перевел ей эти деньги. Просто в подарок. Но подарок оказался прощальным — девушка купила машину, и пара вскорости рассталась.

На этом джентльменство закончилось и появилась обида — девушки нет, машины нет, денег тоже нет, зато есть кредит, который надо гасить. И молодой человек сделал финт ушами — подал иск в суд, представив дело так, будто дал деньги в долг, а бывшая девушка теперь не хочет возвращать.

Привёл в суд друга в качестве свидетеля, потому как договора займа конечно же не было, да ещё, подлец, предъявил перевод от девушки на 6 тысяч рублей, сделанный после расставания. Будто бы это она ему часть долга вернула и тем самым сама признала, что договор займа по факту есть.

Суд первой инстанции сказал, что по ст. 161 ГК РФ сделки на сумму больше 10 тысяч рублей должны быть оформлены письменно. А ст. 162 не позволяет ссылаться на показания свидетелей, если нет договора. И перевод на 6 тысяч сам по себе ничего не доказывает.

Но при этом решение все же вынес в пользу молодого человека — ведь девушка не доказала, что это был подарок. Значит, речь идет о неосновательном обогащении. Апелляция и кассация первую инстанцию поддержали.

Но дело дошло до Верховного суда, который сказал, что суды ошиблись, признав полученные барышней деньги неосновательным обогащением. Если один человек добровольно передает деньги другому — без обязательств и ожидания возврата, то и оснований для возврата нет. А значит дело надо пересмотреть.

Суд первой инстанции проникся, дело пересмотрел, парню в иске отказал. Апелляция на новом круге оставила это решение в силе (Определение Ставропольского краевого суда по делу № 33-3-2900/2024).

Девицы, а у вас когда-нибудь подарки обратно требовали?