Мой товарищ и коллега Евгений Нахтигаль подготовил для «Адвокатской газеты» статью «Порядок ознакомления с материалами уголовного дела несколькими обвиняемыми».
Практикующим адвокатам-криминалистам хорошо знакома ситуация, когда по делу с несколькими обвиняемыми следователь отказывается предоставить для ознакомления конкретный том уголовного дела или конкретное вещественное доказательство. Аргумент один:
Согласно ч. 1 ст. 217 УПК, если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.
Попытки оспорить такой подход в порядке ст. 125 УПК, как правило, не приносят результата.
В своей статье Евгений разбирает причины сложившейся практики и предлагает возможные пути решения этой проблемы.
P.S. Ещё больше материалов о судебной практике применения ст. 217 УПК — ниже:
Возврат дела прокурору: нарушения следователем ст. 217 УПК РФ (практика Московского городского суда)
Отказ в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с вещественными доказательствами, заявленного после истечения установленного судом срока для ознакомления с материалами уголовного дела, — не основание для возврата дела прокурору
Обзор практики применения ч. 3 ст. 217 УПК РФ
Предъявление обвинения в новой редакции при ознакомлении с материалами дела: нужно ли возобновлять предварительное следствие?
Методические рекомендации МВД по ознакомлению с материалами уголовного дела