TGViewer
Уголовка на практике Уголовка на практике @criminaljusticio · 7.92K subscribers
Post #65 1.82K
Отказ в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с вещественными доказательствами, заявленного после истечения установленного судом срока для ознакомления с материалами уголовного дела, — не основание для возврата дела прокурору

👨‍⚖️ Отменяя постановление о возвращении уголовного дела, 2й кассационный суд общей юрисдикции указал:

«Изучение материалов уголовного дела показало, что 22 сентября 2018 года обвиняемый Б. и его защитник были уведомлены следователем об окончании следственных действий в соответствии со ст. 215 УПК РФ (т. 6 л.д. 230), а также о том, что они могут приступить к ознакомлению с материалами уголовного дела с 14 часов 00 минут 24 сентября 2018 года и знакомиться с ним ежедневно с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (включая выходные и праздничные дни) (т. 6 л.д. 232).
8 октября 2018 года следователь обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому и его защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела, объем которого составлял 6 томов, в связи с явным затягиванием без уважительных причин стороной защиты ознакомления с материалами уголовного дела (т. 7 л.д. 16 - 18).
Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому и его защитнику в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 16 часов 15 октября 2018 года (т. 7 л.д. 20). Данное решение суда вступило в законную силу, выводы и основания по которым оно было принято, незаконными в апелляционном определении не признавались.
15 октября 2018 года в 16 часов 05 минут следователем вынесено постановление об окончании ознакомления защитника и обвиняемого с материалами уголовного дела, результаты ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела следователем отражены в соответствующем протоколе (т. 7 л.д. 57 - 58, 60 - 64).
15 октября 2018 года, после истечения установленного судом срока для ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Б. заявлено ходатайство об ознакомлении с документами, изъятыми в ходе выемки 9 июня 2018 года в ИФНС России N 36 по г. Москве (т. 7 л.д. 72). Постановлением следователя от 15 октября 2018 года в удовлетворении данного ходатайства обвиняемому отказано по причине истечения установленного судом срока для ознакомления с материалами уголовного дела (т. 7 л.д. 72).
При таких обстоятельствах, с выводом суда апелляционной инстанции о нарушении органом предварительного следствия права обвиняемого на защиту при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ нельзя согласиться, поскольку они не основаны на материалах уголовного дела».

📃 Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2020 N 77-176/2020

#217УПК #возвратделапрокурору
  • 👍 14
  • ❤ 2
  • 🥴 2
  • 🔥 1
More from @criminaljusticio
  1. Sep 21, 2026👮‍♂️ Начальники кафедр, командиры групп и никакого преступного сообщества Очень интересно…
  2. Sep 18, 2026Post #698
  3. Sep 16, 2026🔌 Можно ли считать упущенную выгоду вредом по ст. 286 УК? Главу муниципального образовани…
  4. Sep 15, 2026🤷‍♂️ Если дающий не знал, что дает коммерческий подкуп Руководителя проекта коммерческой…
  5. Sep 14, 2026👷 Оправдание проектировщика по ст. 238 УК Проектировщика осудили по ч. 1 ст. 238 УК за ок…
  6. Sep 11, 2026⏳ Неделю для подготовки к прениям? Двух часов достаточно Защита в апелляции попросила пере…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →