Амигос, сегодня заключительный пост про юных падаванов. Первые два можно посмотреть тут и тут.

Итак, рассмотрим юное дарование, которое поработало уже пару-тройку лет и берется за любые виды работ. Естественно, количество косяков на квадратный километр текста существенно снижается, и перевод читается легко и приятно. В нем есть хорошая укладка и грамотный выбор слов, а если попадается что-то незаурядное, коллега делает вдумчивый фактчекинг и может даже сам поправить текст, если в него закралась ошибка. Ну не птенчик ли? 🥺

Приведу пример из практики — тот самый злосчастный мексиканский сериал про врачей. Когда выяснилось, что там перепутано примерно всё, некоторые коллеги решили попробовать исправлять косяки сценаристов. Но поскольку косяки сугубо медицинские и требуют консультации врача, то ко мне приходили с конкретными вопросами: "В таком-то эпизоде перечисляются такие-то симптомы и ставится такой-то диагноз, но он нехарактерен для таких симптомов. Я подозреваю другой диагноз, уточните у врача". Среди таких смелых орляток были и люди с небольшим опытом работы.

⛅️ Что может проскальзывать у падаванов третьего уровня? На самом деле, примерно что угодно из предыдущих списков, ведь все мы люди. Но ошибки чаще случаются по недогляду:

✨Сегодня убирала повторы в соседних предложениях — текст хороший, но одно и то же слово идет трижды подряд. Самое интересное, что переводчик сам этого в упор может не видеть при проверке. Это нормально, затем и нужен свежий взгляд редактора, который этот текст не переводил.

✨Часто встречаю более интересные повторы — анафору и аллитерацию. И нет, это не стилистический прием, у нас тут не стихи. Просто человек случайно выдает синтаксический параллелизм или три предложения подряд начинает с одного и того же слова/сочетания слов. 👍
Особый сок — неблагозвучия. Мы еще на ранних этапах учимся убирать всяких "с Рут" и прочих "сказочных бали", но вот сделать строку полностью шипящей — это уже высший пилотаж, вполне себе доступный любому опытному переводчику. Опять же, по недогляду.

✨ Тема/рема. Это больное место для всех вообще, ко мне часто приходят с вопросом, почему я правлю вещи вроде "ты сделаешь это" на "ты это сделаешь". Я всё еще руководствуюсь правилами темы и ремы, коллеги. Чаще всего проблема в постановке местоимения в конце предложения. Я считаю это калькой с английского.
Послушайте живую речь вокруг, просто в магазине или транспорте. Мы скорее скажем что-то типа: "Я тебя вижу, стой, где стоишь!", чем "Я вижу тебя, стой где стоишь!". Первое предложение — констатация факта. Второе, как по мне, истерика. Ну или "Васю не вижу, вижу ТЕБЯ, стой, где стоишь!". Отсюда куча мелких правок по всему тексту даже если перевод сам по себе хорош.

P.S. Страшилка вам на день грядущий. Как-то раз Алина Батьковна написала про "австралийскую принцессу" вместо австрийской. 😱 Потому что бес попутал (и плотная работа с Австралией и ее миграционными правилами дала о себе знать). Редактор тоже упустил, и всем прилетело по фапотьке.

P.P.S. Подозреваю, что ОКР по поводу темы и ремы я заработала на курсах актеров озвучания, когда училась озвучивать аудиокниги и выяснилось, что профессиональный актер и чтец видит выбранный мной текст вообще не так, как его вижу я.