ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH

Заявление о включении требования в реестр кредиторов требует уплаты госпошлины либо сопровождения ходатайством об отсрочке, если требование не подтверждено судебным актом

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 27.01.2026 по делу № А40-274339/2023 — судебный акт

Факты дела
ООО «Профи-Факторинг» подало в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 102,2 млн руб. в деле о банкротстве гражданина Налбандяна К.С. Документ об уплате госпошлины не был приложен, требование не подтверждено судебным актом. Арбитражный суд города Москвы оставил заявление без движения, а затем возвратил его. Апелляционный суд оставил это определение без изменения. Арбитражный суд Московского округа отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение. Должник обжаловал постановление округа в Верховный Суд РФ.

Ключевая проблема
Подлежит ли уплате госпошлины заявление о включении требования в реестр кредиторов, если требование не подтверждено судебным актом и не представлены документы, подтверждающие уплату пошлины или ходатайство об её отсрочке?

Позиция суда
Верховный Суд РФ установил, что при отсутствии судебного акта, подтверждающего требование, заявление о включении в реестр подлежит уплате госпошлины по общим правилам, предусмотренным п. 1 ст. 333.21 НК РФ, либо сопровождается ходатайством об отсрочке или уменьшении пошлины. Отсутствие указанных документов обоснованно повлекло оставление заявления без движения и последующий возврат. Позиция Арбитражного суда Московского округа противоречит действующему законодательству и разъяснениям Президиума ВС РФ. Постановление округа отменено; определение АС Москвы и постановление апелляции оставлены в силе.