Группа экспертов, объединенных общей целью – добиться всеобщего доступа к лечению социально значимых заболеваний и доступу к препаратам для их лечения.
Наш сайт - https://zdravresource.ru/
Наш YouTube-канал - https://www.youtube.com/@zdravresource
Post #203
74

Президиум СИП отказался направлять запрос в Конституционный Суд по спору о продлении патента на софосбувир
Президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) отказался направить запрос в Конституционный Суд РФ в деле № СИП-554/2025. «Центр общественного здоровья» просил Президиум СИП сделать запрос в Конституционный суд в связи с тем, что существует неясность, какие именно даты выдачи патента следует рассматривать для продления, если патент был аннулирован частично.
Сам спор касается законности продления срока действия патента РФ № 2651892 на группу изобретений «Нуклеозидфосфорамидаты в качестве противовирусных агентов», охватывающую софосбувир — действующее вещество препарата «Совальди» компании Gilead, который предназначен для лечения гепатита С.
Определение президиума СИП от 28 сентября 2026 года принято в рамках кассационного рассмотрения спора об оспаривании решения Роспатента, которым было признано правомерным продление срока действия патента.
Предыстория спора
Патент № 2651892 был выдан Gilead в мае 2018 года взамен частично отмененного патента № 2478104. У первоначального патента и нового патента был общий исходный срок действия — до марта 2028 года. Позднее СИП обязал Роспатент продлить срок действия патента № 2651892, в результате чего патентная охрана была продлена до 2031 года.
Особенность спора заключается в различии между формулами: в регистрационном удостоверении на «Совальди» указан конкретный стереоизомер — софосбувир (S-стереоизомер). Однако в формуле патента № 2651892 приведена более общая формула химического соединения, тогда как формула конкретного стереоизомера, ранее содержавшаяся в пункте 8 первоначального патента № 2478104, в новом патенте отсутствовала. Первоначально заявитель основывал заявление о продлении на основании п. 8, однако Роспатента Gilead в продлении, сославшись на отсутствие идентичности между формулой патента № 2651892 и формулой вещества в регистрационном досье. СИП с этим не согласился и обязал ведомство продлить патент.
Далее, п. 8 был изъят из патента, т.к. было установлено, что стереоизомер, соответствующий софосбувиру, не описан в патенте. После этого был выдан новый патент 2651892, который Gilead снова продлили, т.к. появилась новая дата выдачи патента.
Следующее заседания назначено на 26.10.2026 и оно может быть решающим.
Подробнее
Президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) отказался направить запрос в Конституционный Суд РФ в деле № СИП-554/2025. «Центр общественного здоровья» просил Президиум СИП сделать запрос в Конституционный суд в связи с тем, что существует неясность, какие именно даты выдачи патента следует рассматривать для продления, если патент был аннулирован частично.
Сам спор касается законности продления срока действия патента РФ № 2651892 на группу изобретений «Нуклеозидфосфорамидаты в качестве противовирусных агентов», охватывающую софосбувир — действующее вещество препарата «Совальди» компании Gilead, который предназначен для лечения гепатита С.
Определение президиума СИП от 28 сентября 2026 года принято в рамках кассационного рассмотрения спора об оспаривании решения Роспатента, которым было признано правомерным продление срока действия патента.
Предыстория спора
Патент № 2651892 был выдан Gilead в мае 2018 года взамен частично отмененного патента № 2478104. У первоначального патента и нового патента был общий исходный срок действия — до марта 2028 года. Позднее СИП обязал Роспатент продлить срок действия патента № 2651892, в результате чего патентная охрана была продлена до 2031 года.
Особенность спора заключается в различии между формулами: в регистрационном удостоверении на «Совальди» указан конкретный стереоизомер — софосбувир (S-стереоизомер). Однако в формуле патента № 2651892 приведена более общая формула химического соединения, тогда как формула конкретного стереоизомера, ранее содержавшаяся в пункте 8 первоначального патента № 2478104, в новом патенте отсутствовала. Первоначально заявитель основывал заявление о продлении на основании п. 8, однако Роспатента Gilead в продлении, сославшись на отсутствие идентичности между формулой патента № 2651892 и формулой вещества в регистрационном досье. СИП с этим не согласился и обязал ведомство продлить патент.
Далее, п. 8 был изъят из патента, т.к. было установлено, что стереоизомер, соответствующий софосбувиру, не описан в патенте. После этого был выдан новый патент 2651892, который Gilead снова продлили, т.к. появилась новая дата выдачи патента.
Следующее заседания назначено на 26.10.2026 и оно может быть решающим.
Подробнее
- 👍 4












