Мышьяк И Старые Кружева

Для понимания текущей боеспособности даже ВВС (по сути единственной боеспособной части) стран ЕС следует вспомнить эпопею со свержением Каддафи в Ливии в - если не ошибаюсь - 2010 году.

Бадяга, затеянная французами (Саркози и Ко)и примкнувшими к ним итальянцами довольно быстро зашла в тупик. И если бы дело не вытянули подключившиеся американцы, все закончилось бы для староевропейцев большим бэмсом.

Эта история наглядно демонстрирует возможности армий ЕС даже там, где боеготовность все последние десятилетия более- менее поддерживалась.

Сколько- нибудь серьёзные наземные операции армий ЕС по типу Малороссийской Кампании даже трудно себе представить (хотя будет забавно попросить Клод описать итальянцев или французов, штурмующих опорники).

Вряд ли ныне ситуация радикально изменились.

Мышьяк И Старые Кружева

Уважаемый г. Лукьянов, чьи суждения о международных отношениях всегда интересны и оригинальны, взялся поговорить с журналистами на более широкую тему.

"Что может Россия предъявить миру, - вопрошают акулы пера, - чтобы выглядеть современной и динамично устремленной в будущее страной?"

"Три вещи, - ответствует г. Лукьянов, - цифровое развите (ты согласно киваем головой), атомные технологии (ну... пожимаем плечами мы... может быть) и способ урегулирования межнациональных отношений (мы при этом настолько опешили, что аж рот раскрыли).

Ибо весь русский опыт межнационального строительства последних ста лет вопиет к нам самим и окружающему миру лишь об одном - не делайте так!

Весь исторически недавний русский опыт межнационального взаимодействия может быть рекомендован другим странам, только если на просторах нашего земного шара мы отыщем другой народ, согласный поставить себя в ущемленное положение в пользу инородцев, а также согласиться на развал собственной державы в пользу последних.

Полагаю, что русские в этом уникальны.

Но удивительно то, что этих очевидных вещей не видят даже те, кто справедливо подмечает множество других вещей.

Печально...

Мышьяк И Старые Кружева

"Государство больше не стремится к таким масштабным проектам, какими были атомная бомба или Интернет, переложив ответственность за создание революционных технологий на частные компании. По сути, мы наблюдаем беспрецедеетное и практически безграничное доверие рынку. В то же время Кремниевая долина замкнулась в собственном мире, тратя ресурсы на узкие потребительские продукты вместо проектов, действительно важных для общей безопасности и благополучия общества.

Сегодняшнюю эпоху определяют онлайн-реклама, интернет- покупки, социальные сети и видеоплатформы. Призыв целого поколения основателей Кремниевой долины звучал предельно просто: "создавайте". Однако мало кто задумывался над тем, что именно создавать и для чего. На протяжении десятилетий мы почти не сомневались в правильности направления, в котором движутся капитал и таланты, принимая как должное одержимость технологической индустрии потребительской культурой. Но это движение... ведёт к чему то мелкому и мимолетному. Многие из так называемых инноваций, которые сегодня привлекают огромные ресурсы, будут забыты уже к концу этого десятилетия.

Рынок умеет разрушать - иногда это приносит пользу, иногда нет, - но часто он не способен дать самое необходимое в критический момент. Гиганты Кремниевой долины, ныне доминирующие в американской экономикЕ, допустили стратегическую ошибку, вообразив, что существуют отдельно от страны, которая их породила. Основатели этих компаний нередко смотрели на США как на империю в упадке, чье медленное угасание не должно мешать их собственному взлёту и золотой лихорадке новой эпохи. Многие из них фактически отказались всерьёз способствовать общественному прогрессу и развитию человеческой цивилизации. Главная этическая установка Долины - техноутопическая вера в то, что технологии способны решить все проблемы человечества, - выродилась в узкий и поверхностный подход , при котором человек воспринимается лишь как винтик системы, подлежащей управлению и контролю. Сложные, но жизненно важные вопросы о том, что такое благополучная жизнь, к каким целям должно стремиться общество, что может дать национальная идентичность, были отброшены как устаревшие пережитки прошлого. "

Мышьяк И Старые Кружева

Не хочется быть занудой, но предыдущее заявление Гаранта о том, что "действие Х станет вступлением западных стран в войну с Россией" касалось использования иностранных ракет для ударов по "старой" территории РФ.

С тех пор прошло пару лет и ракетные удары стали не то, чтобы повседневным, но в целом обыденным делом.

Никакого "вступления в войну западных стран" тем не менее объявлено не было.

Кого сейчас должны напугать (или хотя бы предостеречь) повторение мантры, уже звучавшей (почти дословно) два года назад?

Cry Wolf в чистом виде...

При у вашего покорного слуги нет сомнений, что - при продолжение нынешнего развития событий - Москва рано или поздно таки ответит.

Но проблема в том, что подобные пустые заявления не просто не останавливают неприятеля от дальнейшей конфронтации с Россией, они создают ощущение безнаказанности и безволия на нашей стороне, что очевидно провоцирует самое нежелательное для нашего Богоспасаемого Отечества развитие событий.

Мышьяк И Старые Кружева

В 1975 году Советский союз пошёл на подписание Заключительном акта Совещания о сотрудничестве в Европе, который содержал бессмысленные для Политбюро и убийственные для советской системы положения о правах человека и гуманитарном сотрудничестве. Зачем СССР на это пошёл? Ведь очевидно было, что в представленных формулировках эти положения на востоке Европы не просто нежелательны, но и в принципе нереализуемы.

Сделал это СССР очень простой причине - ему нужно были признание территориального статус-кво в Европе. Именно на это и было разменяно на прежде никогда не игравшие никакой роли в мировой политике "права человека".

К чему я это вспомнил? К тому что партия "AfD", региональная победа которой стала мощной ожидаемой сенсацией - это прежде всего ревизионистская и реваншистская партия (собственно таковой до 70 х годов - в отличие от того, что у нас представляется - была и вся ФРГ, потому СССР так и обрадовался самоубийственному Хельсинскому соглашению). Все остальное - и прежде всего ее антииммигрантство - это просто производная от ее ревизионизма.

Ревизионизм АдГ касается в первую очередь Второй Мировой войны. Пока он сформулирован в терминах "не все было так однозначно ", но нет сомнений, что - если внешие идеологические оковы спадут - АдГ под аплодисменты большинства немецкого общества потребует серьёзного (если не сказать корневого) пересмотра Второй Мировой войны (который - напомним - и без того в Европе массированно происходит).

У нас же Великая Отечественная война все последние десятилетия позиционируется (на мой взгляд, ошибочно) как центральное событие российской истории, основа современной русской государственности.

Сравнивая два этих посыла очевидно, что АфД сила в своей основе даже более антироосийская, чем нынешний германский истеблишмент (если это возможно).

Ни о каких сколько нибудь долгосрочных позитивных переменах в русско-немецких отношениях в случае прихода АдГ к власти говорить поэтому не приходится.

То же самое можно сказать о любых других "право-популистских" партиях Европы (основатель Национального фронта, папаша Марин Ле Пен во Франции в свое время, напомним, неоднократно комплиментарно высказывался о Гитлере).

Вывод отсюда один - никакого долгосрочного "взаимовыгодного сотрудничества" или хотя бы "мирного сосуществования" со Старой Европой у России в сколько нибудь обозримом будущем быть не может. Точно так же, как его никогда не было за всю историю как минимум с 16 века (а с Германией значительно раньше).

И если бы мы поняли это раньше, то избавили бы себя от многих горьких и очень дорого стоящих нашему обществу иллюзий (в первую очередь об от всяких "газ-трубы" и "Северных плтоков")..

Мышьяк И Старые Кружева

Если взглянуть непредвзятым взглядом на мир современных международных отношений с позиций человеческой истории последних двух-трёх веков, бросается в глаза, как мало желающих менять мир.

История человечества полна подобных людей, стран и идеологий. Завоеватели, пророки, изгои сплошной чередой являлись в мир, стремясь его изменить — в свою корыстную пользу или для подтверждения своих психопатических воззрений.

И вдруг всё... Ничего подобного больше нет. Никто даже не хочет менять границы государств или заставить людей поверить в новую идею. На современном языке «изменить мир» значит придумать новое приложение для вызова такси или новый дейтинг-сервис (*dating app*).

Мировой порядок рассыпается на глазах, но — вопреки исторической человеческой логике — никто из потенциальных новых бенефициаров не только не хочет добить старых хозяев мира и разрушить их устои, но, напротив, часто прилагает большие усилия для их сохранения. Порой бо‌льшие, чем сами прежние владельцы.

Только появится новость, что какой-нибудь БРИКС может ввести новую валюту, чтобы самому извлекать *exorbitant privilege* резервной валюты, как тут же все бриксовцы наперебой начинают отрицать эти намерения и клясться в верности доллару, который служит в первую очередь не им.

И это касается абсолютно всего.

С позиций человеческой истории это кажется поразительным. Однако, представляется, что этому есть объяснение.

Всё становится на свои места, если воспринять историю сапиенсов не как вечный линейный рост, а как математическую гиперболу (см. А. В. Коротаева). В этой модели крайне низкий рост сменяется кратковременным взрывным ростом, который довольно скоро переходит либо в стагнацию, либо в спад.

В терминах гумилёвской концепции этногенеза (которую в данном случае можно расширить на всё человечество и назвать, к примеру, сапиенсогенезом) этот период быстрого роста есть не что иное, как пассионарный взрыв.

Так вот, сейчас мы находимся на излёте такого пассионарного взрыва для всего мира сапиенсов.

Отсюда и заканчивающийся повсеместно демографический рост, и перспективы завершения научной революции (под треск разговоров о колонизации Марса) и много чего ещё.

Но отсюда же следуют не только печальные последствия, но и, например, прогноз того, что ядерной войны действительно скорее всего не будет. Ибо «чтоб чужую бабу скрасть, надо пыл иметь и страсть, а твоя сейчас забота — на кладбище не попасть».

Чтобы всерьёз физически поставить на кон всё (включая собственную судьбу), нужен мощный драйв пассионарности, которой у человеков, похоже, больше нет (и с каждым десятилетием будет становиться всё меньше).

Так что, скорее всего, катастроф наш род (или лучше сказать вид) не ждёт. Просто после великого взрыва сверхновой (*supernova*) 19-20 веков, будем ещё, как красный карлик, какое-то время тлеть.

Если конечно, в мире не появится новых задорный психопат, который большой кровью (иначе не бывет) вдохет жизни в наш помирающий вид.

Мышьяк И Старые Кружева

Вопрос о том "бахнуть ли по Жешуву" (или любому другому месту в лагере супостата) это вопрос - в отличие от того, что обычно представляется - не военный, а скорее идейно-философский.

В нем главное не столько военная эффективность, а то, что важнее для российского государства - десятки, сотни тысяч или может даже миллионы русских жизней или риск поставить "все человечество" на грань ядерного армагеддона.

Для автора сих убогих заметок ответ на него очевиден - русские жизни, свобода и достоинство высшая ценность. А никакого "единого человечества" нет, никогда не было и совершенно точно никогда не будет.

В принципе такова же должны быть и позиция России. По крайней мере, слова Гаранта "зачем нам этот мир, если в нем не будет России " можно трактовать только так.

Однако, вся практическая политика российского государства в Малороссийской Кампании построена так, что мы готовы положить бессчетное количество мужиков лишь бы "избежать третьей мировой".

Проблема этой позиции в том, что, как только ты признаешь, что жизни наших мужиков менее ценны, чем спокойствие и будущее т н "человечества", сразу хочется спросить про количество. Ну то есть вот мы положили сколько то тысяч народу ради "недопущения прямого столкновения". Мы готовы положить ещё миллион? А десять? А сто?

При этом ситуация отличается от Великой Отечественной, когда альтернативы не было. Сейчас у нас всегда есть возможность прекратить все, смахнув все фигуры с доски. Это тяжело, но всяко лучше, чем постоянные потери.

Более того, от ответа на этот вопрос зависят не только реалии Малороссийской Кампании, но и много всего ещё.

Именно поэтому сейчас в общем то поворотный момент. И мы всегда будем выступать за то, чтобы, выбирая между Россией и "человечеством" мы всегда выбирали первое.

Ибо иной выбор упирается в ничто и пустоту..

Мышьяк И Старые Кружева

Каждый раз, когда я слышу о российском ударе по т. н. «Украине», задумываюсь: а есть ли там сейчас, на исходе пятого года войны, цели для массированных и дорогостоящих атак?

Если попытаться сколько-нибудь отстранённо проанализировать причины и цели того, что делает т. н. «Украина» в последние месяцы, то ответ довольно очевиден: они пытаются нанести такой ущерб РФ, который повлияет на экономическую и социальную способность нашего Богоспасаемого Отечества нанести противнику поражение.

Если тот же самый вопрос обратить в сторону российской стратегии «ответных ударов», то понять, зачем и с какой целью мы это наносим удары, не влияющие на положение на фронте, совершенно невозможно.

Ибо даже если мы сотрём в пыль оккупированные малороссийские и новороссийские губернии (чего мы делать не станем — и даже не потому, что «мынетакие», а потому, что это наше достояние), это крайне незначительно) или вообще никак не повлияет на способность неприятеля вести войну.

На огрызки онрызки промышленности им плевать (тем более что она вся при России построена). Производство вооружений по большей части вынесено за пределы Украины. Несчастных малороссийских хохлов нам жальче, чем им (известен тезис украинского национализма: «Пусть украинцев будет сто человек, лишь бы все были национально свидомыми»). Роль тыла у них выполняет «Запад». В этой ситуации как наши удары могут помочь нам достичь заявленных целей?

В этой ситуации единственное, что может остановить войну, — это демонтаж (или как минимум переучреждение) институционального орудия украинства — самого украинского государства. Но вот именно эту цель российские удары никак не приближают. Ибо (см. выше) даже если стереть малороссийские и новороссийские губернии в пыль, сопротивление при сохранении украинства не прекратится.

Оно прекратится в двух случаях:
- при обвале фронта;
- при отказе «Запада» от дальнейшей поддержки киевских нацистов.

Россия работает над первым вариантом. Работает уже почти пять лет, и сколько ещё впереди — одному Богу ведомо.

Между тем реальный зеркальный ответ на укроатаки по России — это не бомбёжки Украины, а нанесение удара по экономической и социальной способности тыла неприятеля поддерживать боевые действия.

А это не удары по Киеву. Это удары по Лондону, Хельсинки, Парижу, Кёльну и т. п.

Тотальное уничтожение Киева (которое невозможно хотя бы потому, что там Лавра) не даст никакого военного результата. Удар по военной базе в Германии или по британскому кораблю в окне хотя бы с каким-нибудь десятком погибших вполне может.

Именно это и следует помнить: «зеркальный ответ» в нынешней ситуации — это не сколь угодно мощный удар по т. н. «Украине», а реальный боевой удар по кому-нибудь из «коалиции желающих».

Ибо, как мы уже неоднократно отмечали, если мы хотим, чтобы война кончилась, должны начать дохнуть западные люди. И никак иначе...

Мышьяк и Старые Кружева

"...важно признать трудность достижения общего понимания концепции свободы и согласиться с тем, что она способна иметь у разных народов неоднозначные смыслы. Стремление к свободе может быть всеобщим, но социальное содержание этого понятия является продуктом истории конкретных стран, местных условий и обстоятельств. Например, в американской версии демократии роль выборов изначально приуменьшена, а избирают, намеренно ориентируясь на заслуги и достоинства, то есть действует меритократический принцип. Под воздействием Великой депрессии в американскую концепцию демократии был интегрирован сильный элемент эгалитаризиа и борьбы с бедностью, а ассоциировать демократию с выборами и плюралистичнскими институтами стали только во время "холодной войны " и не без ее влияния. "

Мышьяк И Старые Кружева

"...на протяжении многих веков мы считали основной угрозой государственную власть. Из-за этого мы оказались совершенно не готовыми защищаться от новых компаний с оригинальными названиями, под руководством молодых гениев, которые, казалось, могли дать нам именно то, чего мы так жаждали, бесплатно или почти бесплатно. Самые опасные последствия этого нового режима, непосредственные и долгосрочные, трудно было осознать или осмыслить, поскольку их скрывала молниеносная быстрота его действий, прячущихся за дорогими и непонятными машинными операциями, скрытными корпоративными практиками, мастерской отвлекающей риторикой и целенаправленным присвоением не принадлежащих ему культурных ценностей. По ходу дела термины, значения которых мы считаем позитивными или по крайней мере банальными, – «открытый интернет», «функциональная совместимость» и «подключенность», – были незаметно задействованы для целей рыночного процесса, в ходе которого людей превращают в средства для достижения чужих .... целей."

Мышьяк И Старые Кружева

Проблема с критикой современной экономической политики РФ (вроде той, за которую и поплатился г. Клепач) состоит в том, что она исходит их того, что ошибочной эта самая стала в последние года полтора- два, когда в борьбе с выросшей инфляцией ЦБ задрал ставки, угробившие невоенный экономический рост. Типа до этого все было нормально и вот - на тебе!... приехали...

На самом деле значимый экономический рост в России отсутствует практически с 2008 года. Если посмотреть цифры реального экономического роста, то видно, все эти годы мы росли дай бог на 1 % Все эти годы Россия хуже всех сколько нибудь крупных экономик проходила мировые кризисы. А любые темпы прироста свыше 2 % объяснялись почти исключительно восстановлением (неполным) после кризисных спадов.

Крупный прирост случился только после начала СВО за появления второго экономического контура военного стимулирования и ухода с рынка иностранцев.

Все это происходило на фоне очень высоких среднемировых темпов экономического роста. Доля России в мировой экономике таким образом снижается на два последних года, а как минимум 10 лет.

С экономической точки зрения эти года были потеряны, просто выброшены из российской истории. То, что происходило (и происходит) все эти годы в экономике называется депрессией. И она гораздо хуже кризиса. Ибо в депрессии можно жить годы... десятилетия. Япония живёт в жестокой депрессии сорок лет. Британия до Тэтчер жила в депрессии семьдесят лет.

Добавьте сюда фактически поощрявшийся все эти годы чудовищный отток сотен миллиардов долларов и шлифаните картину просранными за одну ночь русскими золотовалютными резервами в районе от четверти до трети ВВП и - вот он! - реальный результат управления российской экономикой.

На этом фоне нас постоянно с умным видом втирают сказки про "перегрев экономики" и необходимость "инфляции в 4%%.

Вероятно, мы всей страной должны сдохнуть, чтобы эти влажные мечты экономблока осуществились.

Если сейчас критика этих не то мошенников, не то шарлатанов вышла наружу, то значит это только одно - и "хохяйствующим субъектам", и обществу уже всё... край...

Как говорилось в старом советском мультике "держаться больше нету сил".

Вот примерно такие мысли рождаются у меня по случаю отставки г. Крепача.

Мышьяк И Старые Кружева

Нищету современной путинско-лавровской внешней политики наглядно иллюстрирует недавний эпизод с азебарджанским демаршем по поводу гг. Чадаева, Уралова и Князева.

Очевидно, что мы легко можем, грозно зыркнув и насупив брови, изречь какому нибудь совершенно построннему доходяге "Дебилы, бля..." (и этим все будут восторгаться и умиляться).

Но при этом с лёгкостью, даже без малейшей попытки вступиться, сдаём своих при малейшем недовольстве омерзительнейшего, этнократически- русофобского плутократического режима.

И публика будет восторгаться, полагая нашу внешнюю политику не убогой, реактивной и дегенеративной, а "активной и наступательной ".

Как говорится, "своих не бросаем".. При том понимании, что "свои" это Азебарджан...

Мышьяк И Старые Кружева

На фоне очередной грозной угрозы России зеркально ответить Мировому Супостату на захват русских теневых судов в нейтральных водах полезно вспомнить, чем наше Богохранимое Отечество ответило на удары западными ракетами вглубь территории РФ (широко обсуждавшаяся пару лет назад с важным надуванием щек и выходом президента Путина к журналистам тема).

Так вот ответило оно спустя два года списком вопросов "для комментариев", направленным намедни нашим МИДом "американским партнерам" (о чем сообщил сегодня министр Лавров).

Что тут скажешь? Молодцы! Так и победим-ссс...

Мышьяк И Старые Кружева

Представляется, что главное противоречие современной эпохи - это противостояние между свободой и достоинством человека и укрпляюшимися механизмами цифрового контроля над ним.

По хорошему, России следовало бы проталкивать не "традиционные ценности", (к которым само русское общество, как и любое общество модерна и пост-модерна, имеет, к сожалению, мало отношения), а именно идею цифрового развития без контроля над личностью и за поиск новых механизмов реализации свободы и достоинства человека за пределами современных концепций "демократии" и "прав человека ", давно превратившихся в шоу мартышек.

Однако, проблема в том, что идея лёгкого управления сложным обществом слишком соблазнительна, чтобы российские власти (так же как и любые другие) от нее отказались. Поэтому борьба в России (и пожалуй ещё в Китае) идёт за то, чьи цифровые механизмы будут управлять обществом - национально-локальные или глобальные.

Большинство же современных обществ не готово бороться не только за освобождение человечества от цифрового диктата, но и даже за национальный (а не глобальный) контроль над "своими" обществами.

Из этого следует вывод, что грядущие силы революционного изменения общества (если таковые появятся) будут выступать именно под знаменами освобождения от тотального цифрового контроля (не важно глобального или национального). До сего дня такой силой (при этом варварской и смертоносной) был исламизм. Возможно, появится что то ещё, менее гадкое, возможно и нет.

Но именно в этом и состоит главный и принципиальный вопрос будущего развития человечества: сохраняет ли оно к настоящему времени запас пассионарности для радикального решения главного противоречия или оно растратило ее запас в битвах последних двух веков и далее, подобно умирающему красному карлику, будет тлеть, сжигая накопленную ранее энергию, покуда бесследно не растворится в чёрной дыре истории.

Мышьяк И Старые Кружева

Самая главная, фундаментальные проблема любой современного прогнозирования - это вера в вечный и все ускоряющийся прогресс. Футурологией и фантазмами правит допущение, что, если сто лет назад люди жгли лучины, пятьдесят лет назад смотрели телевизор, сейчас пишут курсовые в ИИ агенте, то через ещё пятьдесят лет случится ещё что нибудь эдакое навороченно-невиданное, на сегодня непредвидимое. В этой ситуации надо просто придумать это непредвидимое. И чем более оно ныне непредвидемее, тем более лучший у вас прогноз.

На самом деле, подобная логика ошибочна и не подтверждается ни эмпирическим Ходом истории, ни более менее убедительно выглядящими математическими моделями (например, модель гиперболического роста профессора Коротаева).

На наших глазах мы видим, к примеру, исчерпание демографического роста, который казался бесконечным и все ускоряющимся проклятьем человечества последние два с половиной века. И перед нашими глазами уже мелькает перспектива депопуляции, а не перенаселения (перспектива, о который предупреждал ещё тридцать лет назад профессор Капица).

Но большинство прогнозистов почему то считают, что вот человечество может начать количественно вымирать, а научный прогресс вечен . Особое место в этих фантазиях (примерно такое же, как "общественно-экономические формации" в марксизме-ленинизме) занимают сказки про "технологические уклады".

Считается, что мы вот то ли входим, то ли уже вошли в такой "уклад", что люди будут вскоре жить вечно, научатся управлять термоядерным синтезом и вскоре будут летать на экзопланеты в поисках колонизации.

Фундаментальный же факт состоит в том, что научно-технический прогресс так же остановится в близкое время, как и демографический рост.

И по хорошему, человечеству следовало бы готовиться не к бессмертию и колонизации Плутона, а к вымиранию, деградации и примитивизации.

Которые, кстати, многократно в истории случались....

Мышьяк И Старые Кружева

"Власть надзорного капитализма над общественным разделением знания начинается с того, что я называю «проблемой двух текстов». Специфические механизмы надзорного капитализма неизбежно ведут к созданию не одного, а двух «электронных текстов». Если речь идет о первом тексте, то его авторы и читатели — мы. Этот обращенный к публике текст хорошо знаком и славится морем информации и связей, которые он открывает нам несколькими прикосновениями пальцев. Поиск Google систематизирует информационный контент всемирной паутины. Лента новостей Facebook скрепляет воедино наши связи. Многое в этом общедоступном тексте состоит из того, что мы сами вписываем на его страницы: это наши сообщения, блоги, видео, фотографии, чаты, музыка, истории, наблюдения, «лайки», твиты — все размеренное гудение нашей жизни, собранное и переданное другим.

При режиме надзорного капитализма, однако, этот первый текст не существует сам по себе; за ним неотрывно тянется его тень. Первый текст, полный обещаний, фактически служит источником сырья для второго текста — теневого текста. Все, что мы вносим в первый текст, каким бы тривиальным или мимолетным оно ни было, становится мишенью для извлечения излишка. Этот излишек заполняет собой страницы второго текста. Этот текст скрыт от наших глаз: он предназначен «только для чтения» надзорных капиталистов. В этом тексте наш опыт конфискуется в качестве сырья, которое накапливается и анализируется ради достижения рыночных целей других людей. Теневой текст — это стремительно растущий резервуар поведенческого излишка и результатов его анализа, и он говорит о нас больше, чем мы можем знать о себе сами. Хуже того, отказаться от участия в написании теневого текста становится делом все более трудным и, вероятно, невозможным. Он автоматически питается нашим опытом, когда мы заняты обычной и необходимой рутиной участия в социальной жизни....

Если мы говорим о теневом тексте, то законы движения надзорного капитализма диктуют и его скрытность, и его непрерывный рост. Предмет его повествования — мы, но его уроки скрыты от нас. Как источник, из которого проистекают все сокровища, этот второй текст — про нас, но не для нас. Вместо этого он создается, поддерживается и эксплуатируется без нашего ведома, ради чужой выгоды."

Мышьяк И Старые Кружева

Иногда даже жалко, что в России более невозможно быть заукраинцем, :пораженцем своей страны" и все такое прочее, ибр можно ведь и на цугундер отъехать. По этой причине партия "замирнемедленно" вынуждена прикрывать капитулянтсво разного рода рюшечками и прибамбасами.

Мы видели такие решётки в исполнении разных людей: олигарха Мельниченко, спортфункционера Дегтярева. Вчерась новый и пожалуй самый яркий образец явил московский градоначальник Собянин.

Read my lips - "Для того, чтобы победить, нам нужно оставить без изменений мирную жизнь и ни в коем случае не позволять обществу и экономике мобилизовываться".

Читая это, вы возможно вспомнили оруэлловское незабвенное "мир это война", свобода это рабство" или что нибудь из пелевинского постмодернистского абсурдизма. Только московский городничий не шутит. Он, похоже, правда так думает.

Сразу хочется спросить, а что, собственно, значит "мирная жизнь" по собянински, которую ни в коем случае нельзя трогать, какая бы война не велась у ворот? Бесконечное строительство "клубных домов в сеанди стиле"? Ежегодная перекладка бордюры? "Динамические тарифы" на парковку?

Полагаю, что все это составляет суть "мирной жизни" по собянински - постоянная копеечка в карман на основе вечнойт стройки, бесконечного притока иммигрантов и в целом неограниченное надувание пузыра города Москвы. Подозреваю, что, если б вся Россия переехала в Москву (ну может миллионами народу оставить в других местах нефтегаз качать) , г. Собянин только обрадовался бы. Такие перспективы для "мирной жизни".

Переложите соянинское "если мы хотим победить, ни в коем случае нельзя мобилизовываться" на любую иную сферу, и вы осознаете всю капитулянтскую абсурдность этой фразы.

"Чтобы победить в соревновании, ни в коем случае нельзя напрягаться. Чтобы успешно сдать экзамен, ни за что нельзя много учиться". И те де, и те пе...

Воистину- если б эти люди просто сказали: "завязываем всю эту сэвэо, у нас ещё поляна под названием Россия не окучена. Ещё есть что в свой карман переложить", было бы проще и понятнее. И никого б не вводило в заблуждение.

Мышьяк И Старые Кружева

Представляется, что важнейший фактор чёткого прогнозирования обозримого будущего - континуум глобальности и локальности (или, выражаясь языком нашей внешней политики, суверенитета).

С точки зрения потребительского удобства глобальности соответствует удобство, локальности - неудобство (как минимум за счёт меньшего размера рынка).

С точки зрения самостоятельности/независимости/автономности наций (или государств) локальности соответствует полная независимость/автаркия, глобальности - полная ассоциированность с миром "глобального Запада" (точнее сказать с САСШ).

Чем сильнее разворачивается кризис, тем больше растёт спрос на безопасность, которая невозможна без роста государственной автономности.

Чем больше нация принимает на себя государственной автономности в интересах безопасности, тем более потребители лишаются удобств и комфорта.

Таким образом, налицо прямая зависимость между глубиной и остротой кризиса и ростом нацилнально-государственной автономности за счёт потребительского комфорта.

Исходя из этой логики, очевидно, что блок дуровского Телеграмма - просто одно из ярких проявлений углубляющегося военного противостояния с т н "западом". В логике этого противостояния неизбежное и точно не последнее.

Мышьяк И Старые Кружева

Такие разные судьбы...

В один день пришли новости о двух очень разных связанных с темой БПЛА знакомых (хотя и совсем некоротко) мне людях.

В Андрея Черезова стреляли хохлонаймиты в парадной его собственного дома, замначальника "беспилотного" управления Минпромторга Аллу Половченю арестовало ФСБ.

С Андреем познакомились в самом начале Малороссийской Кампании, когда он представлял один из первых своих прототипов. Алла неоднократно представляла тему беспилотных НТЦ на различных форумах своего министерства.

Желая, разумеется, Андрею скорейшего выздоровления, а Алле максимальной справедливости, обратил внимание на то, что .оба имярека активно фигурировали в публичном цифровом пространстве.

Андрей вёл очень качественный канал под сотню тысяч подписчиков, Алла регулярно выкладывала рилсы с собственными современными танцами очевидного эротического содержания (очень, кстати, профессиональными). Собственно, эта активность наиболее ярко выделяла их для широкой публики среди прочих.

Поневоле задумаешься, что, если б не эта публичность, может ничего подобного и не случилось бы. Мало ли в России производителей БПЛА или чиновников...

Мышьяк И Старые Кружева

По поводу близкого к финалу истории Павла Дурова и его Телеграмма (по крайней мере в России) следует сказать вот что.

Важнейшим ресурсом современного "надзорного капитализма" (surveillance capitalism) является "поведенческий излишек" (behavioral surplus)). Для, используя термин Алекса Карпа, "технологических республик" тотальное знание обо всех сторонах жизни пользователей такой же жизненно необходимый ресурс, каким для промышленного капитализма были нефть или металлы.

Этот излишек собирают и капитализируют абсолютно все монстры технологической эпохи: больше всех, разумеется Гугл, Эппл и Фейсбук, но и какой нибудь Самсунг тоже старается не отстать.

Поскольку они питаются и зарабатывают на нашем с вами поведении и знаниях (точнее на осведомленности о том и о другом), они с такой неохотой идут на блокирование любого контента и на подсудность любому законодательству.

Павел Дуров начал в полной мере делать то же самое ещё во ВКонтакте (поначалу, полагаю, неосознанно, просто копируя ФБ), и сейчас продолжает делать это в Телеграмме. Таким образом, он не делает ничего , чтобы не делали другие "технологические республики".

Однако, принципиальная разница между Гуглом или Фб для Америки и Телеграммом для России состоит в том, что Пейдж, Брин и Цукерберг строят свои "республики" в конкретном географическом месте - в САСШ - и, хотя и с явной неохотой, но всегда сотрудничают со спецслужбами. Они и их семьи в конце концов физически находятся в Америке, что определяет многое (если не все).

В этой ситуации очевидно, что Дуров, капилаоизирующий российский "поведенческий излишек " за пределами и вне контроля России так же бесконтрольно выводит стратегический ресурс за границу, как Ходорковский и Ко нефть в 90. Результат поэтому не может быть иным.

Какие бы неудобства это не доставляло пользователям в России , основном рынке Дурова и Ко (в том числе, разумеется, и вашему покорному слуге), но надо понимать и мотивацию самого Дурова и глубинную обоснованность и неизбежность русско-дуровской войны.

Единственная альтернатива ей - это глобальный отказ от "надзорного капитализма". Если же мир будет продолжать идти в направлении сбора информации и утилизации ее в механизмы искусственного интеллекта (во что я, честно говоря, не верю), то будущее Дурова довольно печально.

Мышьяк И Старые Кружева