Представляется, что важнейший фактор чёткого прогнозирования обозримого будущего - континуум глобальности и локальности (или, выражаясь языком нашей внешней политики, суверенитета).

С точки зрения потребительского удобства глобальности соответствует удобство, локальности - неудобство (как минимум за счёт меньшего размера рынка).

С точки зрения самостоятельности/независимости/автономности наций (или государств) локальности соответствует полная независимость/автаркия, глобальности - полная ассоциированность с миром "глобального Запада" (точнее сказать с САСШ).

Чем сильнее разворачивается кризис, тем больше растёт спрос на безопасность, которая невозможна без роста государственной автономности.

Чем больше нация принимает на себя государственной автономности в интересах безопасности, тем более потребители лишаются удобств и комфорта.

Таким образом, налицо прямая зависимость между глубиной и остротой кризиса и ростом нацилнально-государственной автономности за счёт потребительского комфорта.

Исходя из этой логики, очевидно, что блок дуровского Телеграмма - просто одно из ярких проявлений углубляющегося военного противостояния с т н "западом". В логике этого противостояния неизбежное и точно не последнее.

Мышьяк И Старые Кружева