Мышьяк И Старые Кружева

Рубрика "юмор освобожденных губерний".

В мелитопольском чате увидел шутку, актуальную все последние дни.

Некоторое время тому назад, во времена нашей работы в освобожденных губерниях, мы неоднократно отмечали, что одной из серьёзных проблем любой хозяйственной деятельности там является малая доступность страхования. И дело не в том, что большинство страховщиков "Материка" не работают на Донбассе и в Новороссии. Проблема в том, что главные риски ведения бизнеса там - т н "военные риски", последствия обстрелов и прилетов. Они в соответствии с ГК РФ могут трактоваться как "обстоятельства неодолимой силы" (форм мажор) и таким образом могут освобождать страховщика от исполнения обязательств перед застрахованным.

О решении проблемы "военных рисков" неоднократно отчитываться чиновники разных рангов, но, судя по тому, что они продолжают рапортовать о решении уже вроде как давно "решенной" проблемы, воз и ныне там.

Между тем, за последние месяцы проблема страхования военных рисков перешла из разряда региональных проблем освобожденных губерний в общероссийскую проблему. Регулярные прилеты по действующему бизнесу - от частных лавок до крупнейших НПЗ - ставят вопросы об эффективности страхового покрытия, а для самих страховщиков кроме того, вопрос о возможности страхования военные рисков, а также о размере страховых премий в условиях резкого роста незначительных ранее рисков.

Результатом этого стало уже то, что срок действия страховых тарифов уже фактически сокращён с года до трех месяцев (Об этом недавно объявила принадлежащая ЦБ перестраховочная компания).

Довольно легко спрогнозировать дальнейшее - рост страховых тарифов и как следствие отказ многих страхователей от страхования имущества. За этим с неизбежностью последует рост банкротств и далее по цепочке удары по всех хозяйственной цепочке.

Сам по себе нынешний кризис в страховании разумеется не катастрофичен и может быть купирован правительственным регулированием и мерами дополнительными мерам поддержки страховых компаний.

Проблема, однако, в том, что количество подобные кризисов разного размера в экономике становится все больше, как и денег, необходимых для их решения. А сроки принятия решений, не отличающиеся от мирного времени, только удорожают решение проблем.

К чему я все это пишу? К тому, что нынешний казус со страхованием (а ранее, к примеру, с туризмом) доказывает, что нынешние проблемы военного времени не могут решаться методами "мирного" управления. Даже тогда, когда дело касается гражданского управления.

В нынешнем противостоянии с неприятелем управленческая проблема одна из самых серьёзных. И решить ее можно только средствами мобилизационной экономики (и всей общественной жизни).

Можно сколько угодно откладывать это выбор, но рано или поздно его придётся делать. Просто цена откладывания необходимых решений растёт с каждой неделей.

И - не дай Бог - настанет такой момент, когда принимать необходимые решения станет просто поздно.

Мышьяк И Старые Кружева

Сейчас, когда усилиями "наших западных партнеров" и их киевских дворняжек русское общество, пожалуй впервые с начала Малороссийской Кампании, стало ощущать дискомфорт от идущих боевых действий, становится очевидной неадекватность властно- общественного диалога, без эффективности которого Победа так же невозможна, как и без современного вооружения на фронтах.

С какое посланием наши власти обращаются ныне к обществу? "У нас все хорошо, есть некоторые небольшие проблемы, но мы их вскоре легко устраним, и вы будете жить как раньше".

Между тем, сколько нибудь объективный анализ не даёт оснований для подобного оптимизма. Он скорее подтверждает, что бытовые неудобства в тылу (то есть повсеместно) будут в ближайшие месяцы нарастать. Нетрудно предположить, что к зиме некоторые регионы могут столкнуться с перебоями с электричеством и, следовательно, с отоплением.

Очевидно, что объективно бытовые проблемы, которые т н "украина " может создать для России - при всей их неприятности - не в состоянии радикально изменить жизнь русского тыла, Их надо просто перетерпеть. Так же, как мы перетерпеваем ночь в комнате, полной комаров. Но для того, чтобы их эффективно пережить, к ним надо быть готовыми. В конце концов, на фоне негативных ожиданий любые проблемы не кажутся чрезмерно серьёзными.

Но для того, чтобы было именно так, чтобы общество было готово к трудностям (подчеркнем, для жизни совершенно некритических), об этом с ним (с обществом) надо уже сейчас откровенно говорить.

Нынешнее же послание власти "у нас все хорошо, а дальше будет, как было, и ещё лучше" формирует завышенные общественные ожидания, на фоне которых даже незначительные трудности могут стать фатальными.

Напомним, используя модные (хотя объективно и не очень обоснованные) исторические параллели с событиям 1917 года, что:

"Общий психологический фон и важную причину двух последних русских революций составил вовсе не тяжелый социальный кризис, а революция ожиданий.

Именно рост ожиданий и сделал непереносимыми те в общем отнюдь не катастрофические социальные и материальные трудности, которые проявились на рубеже 1916 и 1917., в 1990-1991 гг.

На фоне вызванных революциями подлинных социальных катастроф предшествующие им кризисы выглядят сущей безделицей."

В этом контексте очевидно, что шапкозакидательский оптимизм, излучаемый Начальством на каждом шагу, и попытки сохранить двухконтурную модель экономики и общественной жизни ("война - там, а здесь живём как раньше"), в среднесрочной перспективе - есть прямой вклад в будущий кризис ожиданий, а значит в раскачивание тыла, а значит подыгрывание непритятелю.

Даже при том, что нет никаких сомнений в том, что на фронте собственно вфу более не способны на сколько нибудь серьезные наступательные действия (а значит поражение т н "украины" есть лишь вопрос времени), общество следует готовить к нарастанию неудобств. Или выражаясь словами важных исторических деятелей прошлого, обещать "братьям и сёстрам" "кровь, пот и слезы".

И это все очень серьёзно... В конце концов в 16 - 17 гг на фронте все тоже было очень неплохо.

Мышьяк И Старые Кружева

У нас вчера бывший первый вице-премьер правительства Владимир Потанин выступил на животрепещущую тему – лишать или нет «отъезжантов – ругателей» активов, которыми они могут пользоваться (или уже пользуются) во вред своей воюющей стране.

Говорит он «самипонимаетечто»: «ни в коем случае отбирать нельзя, иначе – 17 год…»

Я в этой связи на досуге полазил по интернету и собрал публичные выступления наших крупнейших олигархов – Кантора, Фридмана, Мельниченко, Лисина, Хана, Вексельберга. Это довольно увлекательное, хотя и несколько однообразное чтение. Его однообразность состоит в том, что говорят они все одно и тоже. А именно вот что:

1. «Я осуждаю войну». Причем по ходу дела дается понять, иногда явно, иногда подспудно, что осуждается «именно эта» война, а не вообще.

2. «Я вообще не русский». Евреям, коих здесь большинство, в этом, конечно, проще, но и даже русский Мельниченко играет в эту игру: «я – не русский, папа – белорус, мама – украинка». Жена его, которая всю жизнь представлялась просто как сербка, теперь стала «наполовину хорваткой, наполовину сербкой, гражданкой Хорватии».

3. "Я и в России то не бываю . Все они перечисляют сколько времени провели в России за последние годы и десятилетия (очень мало, естественно), доказывая, что имеют очень мало отношения к этой стране.

4. «Я даже и гражданин то не России». Тут обязательно перечисление паспортов, которые есть у имярека (российский не упоминается, разумеется) и упоминание, что именно этой стране он и принадлежит.

5. «Даже родственники там не живут». Тут перечисляются жены, родители, дети, даже внуки, которые родились, живут и учатся за границей. Идеальный вариант - если имярек родился за пределами РФ, это надо обязательно подчеркнуть.

6.«С вашим Путиным у меня вообще ничего общего». Кто-то подчеркивает, что «никогда не встречался один на один», кто-то говорит, что не виделся «уже целых три года». Разумеется, никто "не имеет на него абсолютно никакого влияния".

7. И наконец апофеоз – «И при всем при том – мне и санкции?! Где же здесь справедливость?!» Иногда хочется вместе с подсанкционниками пустить скупую слезу по их несчастной судьбе.

Нам доказывают, что активы изменников ни в коем случае нельзя ни конфисковывать, ни замораживать. А напротив – следует «создавать условия» для возвращения тех, кто уехал.

Вот скажите, какие еще условия должны быть созданы, чтоб эти люди, которые поголовно говорят вышепроцитированное (при том, что абсолютно всем своим благосостоянием обязанные России), вздохнули и сказали: «ну да, вот теперь там условия ок, продаем набережную в Ницце, забираем детей из Йеля и возвращаемся»?

"Реабилитация" России Международным олимпийским комитетом и "письмо олигарха Мельниченко" в "Экономисте" только на первый взгляд не имеют ничего общего. На самом деле это события однопорядковые, можно даже сказать одинаковые. Это де факто части единого манифест "партии мира", партии "хоть тушкой, хоть чучелом вернуть все как было".

Решению МОК - напомним - предшествовало исключение из российского НОК всех региональных олимпийских комитетов, а затем его пересборка с участием только "старых" регионов (без Крыма, Донбасса и Новороссии). Фактически речь идёт об отрицании территориальной целостности РФ (формирующем - напомним - состав уголовного преступления).

Письмо Мельниченко (о его стремлении открститься от России мы уже писали ранее) - это декларация такого Мальчиша-Плохиша буржуинам: "я вообще то вашенский, тоже эту Рашу с вами вместе бы задавил, но вы же видите - не получается".

И то, и другое - акты чистейшей гражданской измены во время войны, достойные не поддержки, а жёсткой политической оценки

Тем более в условиях агонического обострения неприятеля.

Хороший повод вспомнить, что мы начали битву с Мировым Злом, а у нас половина штаба куплена.

Мышьяк И Старые Кружева

Трамп все больше превращается в пародию самого себя. Причём пародию не только собственной личности времен Trump Tower a и Fired, но и собственных идей MAGA.

Если ничего не изменится, то к концу своего срока он превратиться в зачумленного клоуна, над любым действием которого стали бы задорно смеяться, если бы не его заразная токсичность. Поддержка Трампа уже сейчас в международной повестке скорее минус, чем плюс (спросите хотя бы Орбана), а скоро станет вообще приговором, от которого станут изо всех сил отбрехиваться.

Это может потопить не только многих потенциально неплохих политиков (например, наиболее симпатичного мне по человечески JD Вэнса), но и надолго вывести из мейнстрима разумную американскую национальную идеологию (Америка Фёст).

Для нас это хороший повод задуматься, а не слишком ли мы изображаем приязнь к имяреку. Ибо если в корне этого желанич лежит понятное стремление вывести САСШ из Малороссийской Войны, то результат на сколько- нибудь долгосрочной дистанции можно получить полностью противоположный.

И ещё...

Узнав, что г. Трамп самолично разруливает футбольные проблемы сборной САСШ на идущем чемпионате, поймал себя на мысли, что это что то сё напоминает.

По некотором размышлении вспомнил вечное: "Судья продажная!", как кричал некоторое время назад на весь стадион руководитель одной южной национальной республики РФ.Вряд ли это те аллюзии, которые г. Трамп хотел бы создать.

Уже вполне очевидно, что мысль, что сборная хозяйка чемпионата (да ещё к тому же в 250 годовщину САСШ) не получит главный кубок никому даже в голову не приходит.

Спорт, как говорится, вне политики....

Хехе

Мышьяк И Старые Кружева

Зам. Эльвиры Сахипзадовны г. Алексей Заботкин даёт часовое интервью каналу РБК. Любопытнейший материал с огромным количеством показательных саморазоблачений руководства ЦБ.

Из всего вашему покорному слуге более всего запала в душу одна сентенция (цитирую по памяти):

РБК: Но в Китае фиксированный валютный курс. Почему мы не можем также перейти к подобной валютной политике?

Заботкин: Хотел бы напомнить, что китайская валюта не является свободно конвертируемой по счету капитальных операций. А рубль является.
............

Вряд ли что то может характеризовать ЦБ лучше. Никаких обоснований важности сохранения беспрецедентной конвертируемости национальной валюты воюющей страны! Свободная конвертируемость - самоцель, как ценность сама по себе, даже если ее результатом является хронический отток капитала и бесконечное удовлетворение интересов спекулянтов за счёт производящей экономики России.

Иногда кажется, что триста миллиардов наших резервов, которые ЦБ за одну ночь просрал четыре с половиной года назад - это самое малое из общего ущерба, нанесенного этой бандой нашему Богоспасаемому Отечеству.

Мышьяк И Старые Кружева

На протяжении как минимум четверти века в разговорах с американскими друзьями и коллегами автор сих убогих заметок множество раз задавал и вопрос, чем определяется значение России для САСШ. И на протяжении всего этого времени абсолютно все в качестве фактора номер 1 называют то, что Россия - единственная страна в мире, которая может физически уничтожить Америку. Речь таким образом, как вы легко можете заметить, идёт о ядерном оружии.

К чему я это вспомнил? А к тому, что в последнее время, в ходе развернувшейся дискуссии о том, как нам с победой выйти из позиционного тупика Малороссийской Кампании, некоторые заслуженные и уважаемые люди (например, гг. Ходаковский и Стешин) стали поразительным образом призывать к прекращению призывов использовать ядерное оружие.

Все это довольно удивительно. И даже тем более удивительно, что ядерное оружие и без того близко к утрате своей роли сдерживателя нарушителя статус-кво.

"Наши западные партнеры" совершенно открыто говорят, что, поскольку ядерное оружие Кремль применить не решится, то и действовать им следует так, как будто его и нет. Нетрудно заметить, что в такой ситуации мы оказываемся лишены главного козыря в смертельной схватке с жестоким и объективно гораздо более сильным врагом.

В этой ситуации мы по хорошему не только не должны отказываться от использования ядерной бомбы, но - напротив - должны снижать порог его применения и демонстрировать несокрушимую волю его - при определённых условиях - применить.

Кое что в этом направлении в России делается - изменена ядерная доктрина, регулярно выступает "страшный человек" г. Караганов. Нужно, конечно, больше и решительнее, но - слава Богу - за хотя бы это.

И тут вот появляется группа в полосатых купальниках, призывающая нас отказаться даже от ядерной риторики (не говоря уже - надо думать - о реальных ядерных приготовлениях) и достигать своих целей исключительно обычным оружием.

Проблема нашей ядерной риторики (как и многого прочего на этой Кампании) не ней как таковой и тем более не в ядерных приготовления (их то как раз следует активизировать и расширять), а в том, что за ней на практике ничего не стоит. Она, как и многое прочее, просто такая очередная вербальная "красная линия", которые уже нарушались столько раз, что в них уже никто и не верит.

И вот именно это и есть наша реальная ядерная проблема!

А вовсе не готовность использовать ОМП против наглого супостата.

Ибо сказано "зачем нам этот мир, если в нем не будет России "!...

Мышьяк И Старые Кружева

Сейчас принято ругать "хасавюртовские соглашения" 96 года, приравняв их к капитуляции и предательству (каковыми они, несомненно, и являлись). Однако, именно сейчас полезно вспомнить, почему покойный ныне генерал Лебедь их в то время подписал.

Сам он обосновывал это тем, что ТАК, как мы в Чечне в 94 - 96 гг, войны не ведутся и не выигрываются. Атаки на бородатых дикарей, каждый раз стоившие жизней наших солдат (кстати, на тот момент призывников), необъяснимо сменялись отводом войск и "перемириями". Мздоимство на войне было видно всем, и, например, мосты, якобы построенные в ходе "восстановления" тут же списывались как уничтоженные в ходе боевых действий.

Лебедь в этой ситуации считал, что "лучше никак,чем так". Что мы бессмысленно гробим жизни наших военных и впустую тратим огромные ресурсы. Поэтому перемирие, на его взгляд, выглядело не как итоговая капитуляция, а как прекращение кровопролития ради корыстного интриганства.

Теперь давайте вспомним, что сделал Путин в качестве первого своего шага на посту премьер-министра (еще до операции "Преемник"). Он просто дал военным возможность спокойно воевать. Без противоречивых приказов, без дутых "перемирий" и "отводов войск", без политических игр и псевдопредпринимательских интриг. Известное путинское "с террористами мы переговоров не ведем, мы будем их уничтожать, где найдем, там и уничтожим, найдем в сортире, будем мочить в сортире" именно оттуда. И оказалось, что армия, даже в деградирующем состоянии конца 90х, довольно быстро справилась с чисто военной частью задачи по наведению порядка.

Однако, то, что Путин сделал в 99м, и что собственно и принесло ему, ранее малоизвестному и непубличному директору ФСб, и огромный рейтинг и президентский пост, он по каким то причинам не может/не хочет сделать сейчас.

Все, что мы видим в ходе украинской кампании - это какие-то мутные интриги, сомнительные договорняки и невнятные целеуказания. То есть ровно то, что делал какой-нибудь Березовский (который, напомним, был в то время заместителем секретаря Совета безопасности РФ) в бытность свою куратором чеченского вопроса.

Не хочется быть глашатаем плохих прогнозов, но полагаю, рано или поздно кто-то (а может и сам Путин) скажет, как генерал Лебедь в 96: "лучше никак, чем ВОТ ТАК". И пойдет на новый Хасавюрт.

Но самый главный урок той истории даже не в этом. А в том, что никакой Хасавюрт не принес России мира. А принес взрыв терроризма, киднэппинг и отрезание голов заложникам, "чеченские авизо" и новую войну. Которая закончилась только тогда, когда было отринуто слабоволие, интриганство и бессмысленное "миротворчество"...

Мышьяк И Старые Кружева

Не ту войну назвали "странной"!

Но что поделать? Это такой наш особый способ войны.

О сегодняшнем ночном ударе по неприятельской столице заранее предупреждали покровители супостата, о нем говорили неприятельские властители и обыватели, его за сутки обсуждали доморощенные эксперты, о нем писали тг- каналы.

Сам удар (естественно таки, сегодня ночью произошедший) в таких условиях не мог быть никаким иным, кроме как "сильнейшим", "очень эффективным" и несущим справедливое возмездие в дом неприятеля.

Воистину, только так и победим-ссс...

Кого мы пытаемся обмануть, впустую тратя драгоценные ресурсы?

Мышьяк И Старые Кружева

В переводе на нормальный язык вот это "мы продолжим вам все строить и платить бабки" означает "живите как раньше и не парьтесь. Война останется "гдетотам", а здесь будет будет по прежнему вечная "фрайдейнайт".

Это похоже на то, как если бы вас на все деньги кинули мошенники и при этом родилась бы тройня, а вы продолжали бы тусить по модным ресторанам и купили бы новую машину.

У тебя растут расходы (и не только, кстати, военные) и сокращаются доходы, а ты делаешь вид, что все как раньше.

По моим наблюдениям, русское общество ждёт не такого разговора с властью. Оно ждёт (причём уже давно, с весны 22 года) разговора, начинающего со слов "братья и сестры" и т д.

Но проблема в том, что вот это "братья и сестры" предполагает, что ты [власть] больше не занимаешься интриганством под видом "дипломатического решения", не играешь во всеобщую дружбу, а начинаешь воевать, поставив на Победу свою судьбу и всю располагаемую мощь российского государства.

Четыре года назад это можно сделать с гораздо меньшими потерями, чем сейчас, а главное - не потеряв десятки тысяч наших людей на фронте и в тылу.

Но наш "чекистский капитализм" по прежнему не ищет лёгких путей. Значит это только одно - "братья и сестры" все равно будут, но тогда, когда цена этого всего будет ещё больше.

И вот тогда, похоже, и будет Победа.

Мышьяк И Старые Кружева

Сейчас это кажется смешным и уже почти никто не помнит об этом (что неудивительно, у публики вообще короткая память), но весь прошлый и позапрошлый год мы прожили с приятным убеждением "мыпочтипобедили".

О слабости противника и "усталости" от него Запада вещалм эксперты и блогеры. На эту же тему мы регулярно цитировали западные издания, которые приятно для нашего слуха предрекали скорый коллапс киевских.

К несчастью, эти бравурные предвкушении оказались пшиком но, к счастью, сейчас почти затихли.

Но мы все равно не унимаемся

Наша близкопобедная, неслезаясдиванная уверенность в грядущем военном торжестве - наш враг в сей кампании почище бюрократии, черепашьих темпов принятия решений и латентных нетвойнистов.

На самом деле - нам хорошо бы помнить и постоянно повторять себе:

1) мы ещё не победили и даже ещё не близки к Победе
2) ни САСШ, ни т н "запад" поддержку тн "Украины" не прекратит никогда и ни при каком условии, за исключением случая отказа России от ключевых требований нынешней войны (т е фактического поражения)
3) ни "лево-либералы", ни неоконы, ни глобалисты, ни белые консерваторы, ни хэзэ кто ещё, вообще никакая политическая сила в Америке не станет даже нейтральной к России, не говоря уже о дружественности. Наша враждебность с любой политической силой за океаном - экзистенциальна.
5) "Прямое столкновение" с НАТО не угроза, которую надо всеми силами избегать, а благо... возможность с минимальными потерями (хотя и с колоссальным риском) достичь целей Кампании. Если бы мы ударили по Жешуву, когда никому даже в голову не приходила прставка киевским танков, война вполне могла бы уже закончиться
6) "украинский вопрос" имеет только одно решение. И это решение - военное.

И как всегда, хочется спросить у всех апологетов "дипломатического решения" - как сынку? помогли тебе твои ляхи? как оно? помогло вам нобелевское либезение перед Трампом? Удалось ли отвести опасность ядерного противостояния ценой "сдержанности"? Приятно ли пахнет "дух Анкориджа"?

Мышьяк И Старые Кружева

Сегодня утром, слушая Бизнес ФМ, узнал весьма забавный пример работы с "красными линиями" а-ля рюсс.

Интересующаяся публика (типа вашего покорного слуги) скорее всего помнит, как несколько месяцев тому назад, наше Богохранимое Отечество в лице любимого Начальства с помпой известило, что отныне танкеры, перевозящие российскую нефть будут сопровождать фрегат "Адмирал Григорович".

Решимость Начальства отразить любые поползновения Супостата на захват государева имущества должна была быть продемонстрирована предупредительным обстрелом английской прогулочной яхты, которая под водительством двух пенсов преступно сблизилась с нашим военным кораблём.

Зет-публика (типа опять же вашего покорного) привычно приободрилась и замерла в ожидании: ну вот сейчас точно Мать- Россия бахнет во всю силу.

В этой квартире мира начисто выпало, что , как оказалось, незадолго до этого британские морские пехотинцы захватили де-факто российский танкер Smyrtos. Наш доблестный фрегат, посланный для защиты негоциантских товаров от происков супостата, при сем присутствовал, но не предпринял никаких действий по отражению нападения. Просто грозно поприсутствовал на районе.

В этом инциденте есть два аспекта: серьёзный и анекдотичный.

Серьёзный состоит в том, что нашему Начальству уже давно следовало бы ответить на вопрос (не нам, разумеется, не господарское это дело перед демосом ответ держать, но хотя бы самим себе): зачем нам вот все эти орешники-скворешники, оружие там ядерное-ху×÷дерное, если у нас отсутствует воля применять гораздо более простые меры воздействия на неприятеля? Кого мы в этой ситуации хотим все время испугать грозными словесами?

Анекдотичность же момента в том, что... ну поскольку ответа на серьёзный вопрос выше не будет, то и остаётся только смеяться. Типа посмотрите, какой забавный прикол Россия в очередной раз отчубучила.

Мышьяк И Старые Кружева

Публика так ретиво бросилась в едином порыве бранить старика Зюгана, что мне в какой то момент подумалось, что он совершил что то чудовищное и антиобщественное. Например, целуя спину, слился в публичном экстазе с Катей каллас.

Но этого он не делал. Он вообще ничего ужасного не сказал. Все в общем именно так и есть. Я не политик, мне на выборы не идти, давайте обскажу все как есть без попсовых ахов и охов.

Как бы вам (ну и мне, разумеется, тоже) это не нравилось, покуда идёт война на истощение, конфискация банковских вкладов всегда будет висеть в повестке дня. Просто потому что война - дело дорогое и затратное, и деньги на неё надо где то брать.

Поэтому при переходе к мобилизационной экономике разного рода конфискации неизбежны. И по этому поводу следует не истерить, а с трезвой головой быть готовым. Посмотрите для примера меры правительств воюющих стран во время мировых войн или "нью дил" президента Рузвельта. В конце концов альтернатива этому не отказ от войны и "все как раньше", а военное поражение, в результате которого у вас не будет не только вкладов, но и много чего ещё.

Что же делать, если вам такая перспектива не по душе?

Делать - полагаю - следует очень простую вещь - требовать отказа от войны на истощение путем перевода ее в решительную фазу с неизбежным эндшпилем в конце.

Несколько огрубляя и упрощая реальность, можно сказать, что решительное "немедленно бахнуть по Жешуву" единственная гарантия от конфискации вкладов. И именно этого вы должны во все горло требовать, если не хотите, чтобы ваши лимарды в сбере отобрали.

А не над дедом Зюганом потешаться и ёрничать....

Мышьяк И Старые Кружева

Правда, конечно же, состоит в том, что никакого военного перелома т н "украина" в нынешней Кампании обеспечить не в состоянии. Ибо, как говорил, генерал-собеседник Штирлица в купе по дороге в Швейцарию, "только дураки думают, что войну можно выиграть одними бомбежками". А никаких серьёзных наземных сил для проведения стратегической операции у киевских нет.

Но вот что они вполне могут сделать, это:

1. Угробить дополнительные тысячи, возможно десятки и сотни тысяч русских жизней. Военных и мирных, взрослых, детей и стариков. На ЛБС, в прифронтовой зоне и в глубоком тылу.

2. Нанести серьёзный ущерб экономике и социальному укладу жизни РФ. Особенно в условиях пестуемой нашим Начальством двухконтурной системы "мир отдельно, война отдельно".

3. Подорвать долгосрочное стратегическое развитие нашего общества.

4. Максимально ослабить страну к моменту столкновения с т н "Западом".

Каждый добрый русский человек волен сам решать, не слишком ли высокая это цена за "избежание конфликта с Нато" и продолжение послевоенных тусовок с международными партнерами.

В конце концов напомню, что Германия вчистую проиграла Первую Мировую войну, повсеместно оккупируя неприятельские территории.

А обвинение нью-йоркского таксиста правдоруба из Брата 2 в адрес Горбачева звучало как "продал сою родину, чтобы тусоваться красиво".

На мой взгляд, возможный ущерб достаточен для того, чтобы принести смерть и хаос в дома "западных партнеров".

Мышьяк И Старые Кружева

"Путин - тонкий и очень умный... но нерешительный."

(с) Караганов

И вот ещё из давешнего -

"Не хочу даже .... думать, что Аляска была задумана, чтобы выиграть время для довооружения киевского режима.... но на деле получилось так, как получилось".

(С) Лавров

Короче - опять обманули.

И то, и другое - фразы людей из близкого окружения. Так сказать околопервого круга.

И как тут не припомнить -

"Властитель слабый и лукавый... " и т д по тексту.

Мышьяк И Старые Кружева

На серию ударов Россия привычно отвечает интервью Караганова.

Не исключён вариант, что Начальство пойдет дальше и решится также на Решительное Возмездие в виде Боевого Опубликования Адресов.

В этом случае напоминаем, что британский премьер живёт в Лондоне, на Даунинг Стрит 10.

Мышьяк И Старые Кружева

Наблюдая за происходящей в последнее время суетой в наших тылах, начиная с аэропортового хаоса и заканчивая сниижением "ключа" на мааасенький процентный пункт, подумалось вот что.

Нынешние тыловые проблемы они ж ведь нарастают не потому что у супостата какое то новое мощное оружие появилось (то есть наверное да, появилось, но это просто реалии долгой и ожесточённой войны). Они нарастают потому что военное управление в принципе не осуществляется обычными гражданскими методами и процедурами.

И даже если допустить, что наш управленческий аппарат будет как один состоять из гениальных управленцев, пекущихся к тому в первую голову о родном Отечестве (а не о карьере или бабках), то и тогда военное управление невозможно будет осуществлять сейчас и в обозримом будущем в режиме business as usual.

Режим экспедиционной войны, когда она имеет чётко выраженные географические, демографические и экономические контуры и эти контуры расположены "где то далеко", не работает в условиях войны хоть сколько нибудь тотальной и экзистенциальной.

Это, кстати, понимали всегда и все. И выборов на т н "украине" нет не только потому, что Зелебоб такой злобный авторитарный кокаиновый карлик (хотя он, конечно же, да), а потому что она с самого начала ведёт войну тотальную, ничем не ограниченную. Такую, в которой нет иной цели, кроме военной победы. И все общественное управление перестроено соответствующим образом.

И киевские не одни такие. Ни в Британии, ни в Германии, ни во Франции выборов не было ни в Первую, ни во Вторую Мировые войны. (В России, кстати, были), и скорее всего сыграли свою роль в приближении катастрофа 17 года).

Сейчас неприятель делает все возможное, чтобы, несмотря на все нежелание нашего Начальства, перевести в России войну экспедиционную в войну тотальную.

И с чисто управленческой точки зрения, в этих условиях самоубийственно продолжать сохранять "двухконтурную" модель управления ("война где воюют, а в остальном - мирный мир").

Бессмысленно пытаться оживить экономику снижением ставки, ибо в условиях сочетания мирной открытой экономики и роста расходов это не может привести ни к чему иному, кроме роста инфляции и оттока капитала. Трудно (а скоро, полагаю, станет невозможно) управлять воздушным транспортом "как обычно" в условиях ежедневных налетов. И так во всем.

Военная общественная мобилизация, о необходимости которой ваш покорный слуга говорит с тех самых пор, когда стало ясно, что гостомельский поход закончился иначе, чем предполагалось, таким образом вползает в нашу жизнь воленс-ноленс, хотим мы того или нет.

И здесь ситуация ровно такая же, как пресловутая "война с Нато". И прямое столкновение с т н Западом, и военная мобилизация общества - случись они в самом начале Малороссийской Кампании по нашей инициативе и контролируемо - привели бы к тому, что война бы уже так или иначе окончилась.

А сейчас мы идём к тому, что и то, другое ВСЕ РАВНО будет. Но только по дороге мы растеряли (и ещё потеряем) неизвестное количество тысяч очень нужных нам военных (да и просто людей). Как будто у нас где то стоит склад с запасными.

И это печально...

Мышьяк И Старые Кружева

Нынешний момент в "мирном процессе" Малороссийской Кампании более всего напоминает подготовку к сделке по приобретению добывающей компании.

Поскольку стоимость бизнеса такой компании напрямую зависит в том числе от объёма добычи, то недобросовестные продавцы (например, Ходорковский времен Юкоса или Альфа времен продажи ТНК) стараются максимизировать текущую добычу. Делается это с использованием в том числе самых вврварских способов (например, гидроразрыва пласта). Они [эти методы] действительно позволяют резко нарастить немедленное извлечение ископаемых, одновременно гробя стратегические перспективы месторождения.

К чему я это вспомнил?

Нынешний прилив террора т н "украины" по российским тылам, за которым следует "предложение о переговорах" это чистой воды "гидроразрыв пласта". Дутое накачивание псевдомощи, для продажи мира на самых выгодных для себя условиях.

Это подтверждается и медийным сопровождением акций противника. Вот и начальник Англичанки г. Стармер сегодня заявил, что "украина в лучшей позиции".

Продолжая нефтегазовую аналогию, следует сказать, что за искусственным надуванием добычи всегда следует ее спад. И если покупатель проявит немного выдержки и терпения, то этот спад скоро станет заметен всем.

То же самое и с нынешним "мирным процессом". Т н "украину" похоже искусственно накачивают для одноразовой продажи нам похабного мира.

И хочется надеяться, что все эти дешёвые приёмчики кидал из 90х видны не только вашему покорному слуге.

В конце концов - повторимся - украинский вопрос имеет только одно решение. И это решение - военное.

Мышьяк И Старые Кружева

Мы со своими "адресами производств БПЛА за границей" выглядим ещё глупее, чем киевские со своим миротворцем. Те хотя бы пробуют как то воздействовать на отмеченных там врагов. У нас же "опубликование адреса" - это мера сама по себе. За ней и не должно ничего следовать. Супостат должен забояться одного написания русскими буквами адресов военного производства.

На самом деле, мы не считаем нужным как либо комментировать активизацию хохлотерроризма внутри России за последние месяцы по очевидной причине - все давно уже сказано, а никакое общественное возмущение не влечёт за собой ровным счётом никаких перемен.

Из недавнего выступления Гаранта перед коллективным ПМЭФом трудно не вынести два основных послания:

1. У нас во всех сферах все хорошо.
2. Мы со всеми дружим, а с кем пока не дружим, все равно очень хотим.

За четверть века правления нынешнего государя я вынес для себя в качестве одного из базовых rules of thumbs его правления то, что перемены всегда крайне нежелательны. И возможны только тогда, когда всё... край... дальше никак.

Строго говоря, таких событий было всего два: Крымнаш и 24 февраля.

Поэтому что бы ни происходило, перемен ожидать трудно вообще, а в нынешней ситуации (когда и так "всехорошо") совершенно невозможно.

Так что вне зависимости от происходящего и мнения публики дальше будет как было.

И в экономике, и в обществе, и, разумеется, по внутренних и внешних фронтах Малороссийской Кампании.

Мышьяк И Старые Кружева