Сейчас это кажется смешным и уже почти никто не помнит об этом (что неудивительно, у публики вообще короткая память), но весь прошлый и позапрошлый год мы прожили с приятным убеждением "мыпочтипобедили".

О слабости противника и "усталости" от него Запада вещалм эксперты и блогеры. На эту же тему мы регулярно цитировали западные издания, которые приятно для нашего слуха предрекали скорый коллапс киевских.

К несчастью, эти бравурные предвкушении оказались пшиком но, к счастью, сейчас почти затихли.

Но мы все равно не унимаемся

Наша близкопобедная, неслезаясдиванная уверенность в грядущем военном торжестве - наш враг в сей кампании почище бюрократии, черепашьих темпов принятия решений и латентных нетвойнистов.

На самом деле - нам хорошо бы помнить и постоянно повторять себе:

1) мы ещё не победили и даже ещё не близки к Победе
2) ни САСШ, ни т н "запад" поддержку тн "Украины" не прекратит никогда и ни при каком условии, за исключением случая отказа России от ключевых требований нынешней войны (т е фактического поражения)
3) ни "лево-либералы", ни неоконы, ни глобалисты, ни белые консерваторы, ни хэзэ кто ещё, вообще никакая политическая сила в Америке не станет даже нейтральной к России, не говоря уже о дружественности. Наша враждебность с любой политической силой за океаном - экзистенциальна.
5) "Прямое столкновение" с НАТО не угроза, которую надо всеми силами избегать, а благо... возможность с минимальными потерями (хотя и с колоссальным риском) достичь целей Кампании. Если бы мы ударили по Жешуву, когда никому даже в голову не приходила прставка киевским танков, война вполне могла бы уже закончиться
6) "украинский вопрос" имеет только одно решение. И это решение - военное.

И как всегда, хочется спросить у всех апологетов "дипломатического решения" - как сынку? помогли тебе твои ляхи? как оно? помогло вам нобелевское либезение перед Трампом? Удалось ли отвести опасность ядерного противостояния ценой "сдержанности"? Приятно ли пахнет "дух Анкориджа"?

Мышьяк И Старые Кружева