ИвановаИгоревна

Вчера на второй части семинара для экоактивистов, во время обсуждения ситуации с отходами в стране, неожиданно для себя услышала: регулирование экономики, капитализм, прибыль, как главная цель, ограничение бизнеса. В общем, все то, что не часто на встречах эколюдей и услышишь. Мы то обычно про иерархию и виды упаковки, про сортировку и сжигание, про РОП и РДФ, наццели и процент захоронения, снижение экологического следа и 3R..

Меткая фраза прозвучала: "Можно сколько угодно зелёнкой гангрену мазать, да только ногу уже ампутировать пора". В данном случае неплохо бы прежде чем ампутировать, предложить, какой протез поставить. И тут столько вопросов. И один из самых сложных для меня: допустим, какая-то страна (или группа стран) признает, что если дальше жить, потребляя и истощая ресурсы, то не только внукам, детям уже не останется шанса на нормальное существование. И решит изменить кардинально свою экономику и политику. Как это сработает в современной глобализации, отягченной климатическими катастрофами и климатическими беженцами (я не перестаю думать о них)? Возможно ли вообще мягко сделать этот переход, не доводя до коллапса? Какие-то модели строятся уже? Ну не могут же ведущие умы и мировые политики искренне верить, что всего-то и надо: снизить выбросы СО2, восстановить зелёный пояс, запретить одноразовый пластик и наладить переработку, и все будет нормально?

Продолжаю размышлять о вчерашнем походе в префектуру.

Сегодня я рассказала активу нашего ЖК об итогах вчерашней встречи. Мой сосед сказал интересные слова: "Половина пунктов провоцирует вопрос - какой смысл в Префектуре? С другой стороны, благодаря такой позиции, они провоцируют собственников на объединение и решение вопросов самостоятельно."

Вот тут я должна сделать уточнение.
Недавно в поисках ответов пошла на курс Александра Замятина "Политическая теория города". На первой встрече обсуждали вопрос Who governs? Есть разные теории. От "элиты", до "никто на самом деле не управляет".

У меня стойкое ощущение, что некоторые вещи в Москве абсолютно неуправляемы. Иначе как объяснить полное абстрагирование от проблем со стороны довольно высокого уровня власти? Ну, допустим, они не управляют. Но дают ли они такую возможность другим? Конечно нет. Фраза моего соседа об объединении прекрасна, но что реально мы, соседи, можем решить, объединившись? Вынести газопровод? Заставить Росреестр убрать с кадастровой карты несуществующие железнодорожные пути, проходящие через мой дом, которые мешают не только межеванию квартала, но и оформлению участка в аренду и начала достройки нашего подземного паркинга?

Месяц назад директор Жилищника приходила в наш двор (соседка добилась) и обещала на манны небесные: заборчик вокруг площадки и кустики. На любой вопрос шире этого круга: типа "когда асфальт поменяете и участок в ЖК сделаете", она искренне обижалась, что она идёт нам навстречу, а я с ней так грубо разговариваю.
Соединив префектуру и Жилищник, у меня возникает ощущение, что все наши многочисленные, многочасовые, многотонные усилия выливаются в подачки в виде заборчика и дохлых кустов. А ещё полудостроенных домов с неработающими лифтами. Власть не может (или не хочет) управлять городом, но и нам не даёт. К чему это приведёт?

А теперь чтобы понятно было для чего мне столько кототерапии...

Сегодня, сидя на приёме в префектуре (у зама, префект, ожидаемо, нас не принял), тихо впадала в чёрное отчаяние.
В недостроенный подземный паркинг, на котором стоит ваш дом, оценить его состояние, не пустим. Ну и что, что почти тысяча жителей нервничает о возможной аварийности дома. Нельзя и все. Закон не позволяет. (Прим.автора: закон не позволял и разделять наш дом на надземную и подземную части тоже, но кто прошлое помянет..)

Отдельный участок Жилищника, чтобы в вашем ЖК почти на 20 тыс чел, нормально убирались, не сделаем. Увы, при проектировании ЖК не были предусмотрены городские помещения. А теперь ДГИ их покупать не соглашается. Возможно, когда-нибудь, когда 35 корпус снесут и на его месте построят что-то новое, такое помещение запланируют. Когда это будет? Вопрос подвисает в воздухе.

По вашему тротуару ездят машины? Проведите ОСС и решайте на своей придомовой территории, что это пешеходная зона. Но только пока квартал не размежеван, вы этого сделать не можете. Когда будет размежеван? Вопрос подвисает в воздухе. Да, и общественных обсуждений по поводу вашего ммежевания, даже электронных, кстати, не будет. Вы можете ознакомиться с планом межевания в ДГИ.

Котлован для школы то раскапывают, то снова закапывают, то опять раскапывают? Ну да, были проблемы с проектом, переделывали, сейчас уже все нормально. Когда достроят? 4 квартал 2024. Что, даже не к 1 сентября?

Что за коммуникации на 6-ой Радиальной постоянно огорожены? Да что я вам буду рассказывать, там столько всего... ах, вы знаете, что там должен быть вынос магистрального газопровода, чтобы было где построить вторую для ЖК школу? (Прим.автора: года 4 уже слушаем про вынос газопровода) Ну вот, вы все знаете. А тут ещё строительство будущего метро наложилось, а еще теплотрассу надо замкнуть, там такой клубок, пока его разгребут..

2023 год, Москва, чёрная дыра на карте Москвы под названием ЖК Царицыно.

Сегодня день кошек. Правда, это у нас. А во всем мире его отмечают 8 августа.
В США - 29 октября.
В Японии - 22 февраля.
В Польше - 17 февраля.
В Италии 17 ноября отмечают день чёрного кота. Это хорошо, дней кошек должно быть много.
Интересно, есть ли в Египте день кота? Там он наверняка должен быть ежедневно, ибо священное животное. Для меня кошки тоже священны. Потому что совершенны. А еще непосредственны, как дети.
Они выпрашивают вкусняшки, проверяют все, что вы принесли в дом, залезают во все щели, пугают из-за угла, любят обнимашки и заглядывают с обожанием в ваши глаза. В общем, что твой ребёнок, только в школу не ходит и пубертата не бывает..

Мы отмечаем день кота каждый день, начиная с 4 ноября, когда в нашем доме появился Симпл. Историю его имени не угадал до сих пор никто их моих знакомых, хотя по нему же видно, что он просто Symply Red.

Ну а так как я рассказываю здесь обычно про экологичность и ответственность, то повторюсь, что котов надо брать в приюте. Так вы получите сразу много бонусов:
😺 плюсик в карму
🐾стерилизованного и привитого котика. У них даже чип уже есть, но я не изучила вопрос - соответствует ли он международной сертификации.
🐈достаточно взрослое животное, чей характер уже понятен. В нашем случае это было ключевым, потому что общалась я с кошками, которых погладить нельзя, не будучи укушенным и оцарапанным... то ещё удовольствие. А для чего нужна кошка?
🐈‍⬛совершенно непривиредливого кота.
😻 Бесконечную котерапию.

С днем кота всех. И с весной.

Один торговый центр решил на день влюблённых ошеломить публику, сбросив с потолка 40 тыс. шариков.

Экомьюнити ахнуло и быстро подсчитало, что это 120 кг неперерабатываемых отходов. Каждый день экоактивисты хейтят ТЦ, ТЦ говорит, что все под контролем, не эко хейтят эко, а караван идет..

В принципе, что такое 120 кг латекса, который похоронят на полигоне? Это 0,00017% от всех отходов нашей страны (тех самых 70 млн тонн). Это даже не в пределах погрешности.

Признаемся честно, каждый из нас создаёт очень много отходов ежедневно. Даже те, кто ходит за покупками со своими мешочками и сумками, контейнерами, сортирует, сдает на переработку, компостирует пищевые отходы. Телевизор, диван, стол, стул, ламинат на полу и светильник на потолке, скатерть на столе, кастрюли, чашки, ложки, духовка, микроволновка и сотни разных предметов только лишь в нашей квартире при производстве создали огромное количество промышленных отходов. Попробуйте представить все этапы прозводства простой табуретки. Дерево срубают промышленной машиной (которую тоже надо произвести), потом пилят, везут машиной (производство машины, топливо, ГСМ) на деревообрабатывающий завод (производство станков, содержание завода), где дерево снова пилят на станках, сушат. Привозят машинами фурнитуру, краску, лак.. одна простая табуретка несет за собой по объему примено десять таких же табуреток промышленных отходов.

Да, ламинат и мебель не меняют каждый день. Но кажды день мы носим одежду, едим, чистим зубы, пользуемся электричеством, которое даёт нам вообще все: от света до работающего телефона. Все это мы используем каждый день и создаём массу промышленных отходов, которые невозможно полностью исключить из нашей жизни. Т.е., простая возможность жить, пусть даже очень скромно, сегодня связана с рытьем котлованов, вырубкой лесов и созданием стоков. В 2021 году в России произвели рекордное количество промышленных отходов: 8,45 млрд тонн.

Я наконец пришла к главной мысли моего поста. Создавать дополнительные, совершенно ненужные, не несущие ничего, кроме эффекта ВАУ отходы, которые измеряются не только 120 кг латекса, а еще огромным экологическим следом, созданным до запуска этих шаров - это отвратительно.
И приучать общество к тому, что шарики - это праздник и праздник без шариков - это скучно, это тоже отвратительно. И это сильно приближает те самые глобальные риски, о которых отчитался всемирный экономический форум.

И делается это на самом деле не для того, чтобы поднять посетителям настроение, а для того, чтобы посадить их на крючок. Торговый центр такой клёвый, мы снова придём сюда (и оставим тут деньги). И вообще ходить в ТЦ гораздо интереснее, чем дома читать книжки. Шарики - это радость, мы будем покупать шарики! День влюблённых - это праздник, на который надо покупать кучу ненужной мишуры (иначе ведь не любовь) и мы будем её покупать! Любовь - это цветы, шарики, подарки, восторг, бабочки в животе, а не ежедневная работа и забота о близких.

Вот что такое 40 тыс. шаров.
Это просто очередной дофаминовый крючок, благодаря которому кто-то потратит деньги, а кто-то их заработает.

И ни одна из этих сторон при этом ни на секунду не задумается о том, что их дети буду жить в том мире, который мы им оставляем. А зачем?
So comfortable, we're living in a
Bubble, bubble
So comfortable, we cannot see the
Trouble, trouble

Всемирный экономический форум выпустил ежегодный Отчет о глобальных рисках на ближайшие 2 года и 10 лет.

Совершенно не удивило, что из 10 глобальных рисков десятилетия 6 позиций заняли экологические риски. И тенденция налицо, потому что в прошлом году их было 5.

- провал действий по смягчению последствий климатических изменений,

- провал адаптационных мер, связанных с климатическим изменением,

- природные катастрофы и экстремальные погодные явления,

- потеря биоразнообразия и коллапс экосистем,

- кризис природных ресурсов,

- крупномасштабные инциденты, наносящие урон окружающей среде.

А природа и климат - это неразрывная система. Нарушение в экосистемах каскадом повлечет дальнейшее усугубление климатических изменений. Достижение переломных точек - “точек невозврата” - вообще потенциально делает процесс необратимым. Яркий пример: вечная мерзлота - это та самая tipping point. В результате ее таяния от повышения температуры постепенно будет высвобождаться огромное количество парниковых газов - СО2 и метана - и следом произойдет ускорение глобального потепления и таяние остатков вечной мерзлоты. Начинай с начала.

Что важно: по оценкам Отчета, мы не готовы к климатическим рискам. Финансирование мер по смягчению климатических изменений и адаптации итак недостаточно, а в условиях геополитических кризисов (9 место в глобальных рисках десятилетия), ставящих на первое место вопрос безопасности, становятся не очень актуальными. Прогнозируется, что в течение следующих 10 лет все меньше стран будут инвестировать в будущий рост, зеленые технологии, образование, уход и системы здравоохранения. ЕС в прошлом году потратил не менее 50 млрд евро на инфраструктуру для поставок ископаемого топлива, а некоторые страны возобновили работу угольных электростанций. А бедные страны так и вовсе не обладают ресурсами для развития технологий.
Ну а без существенных изменений в политике или инвестиций в смягчение климатических изменений и адаптации к ним мы получим снижение продовольственной безопасности (читай - голод), усиленное потребление природных ресурсов и ускорение разрушения экосистем. Что, как уже было написано выше, в будущем приведет к каскаду необратимых последствий. Звучит оптимистично.

И злая ирония в том, что климатические изменения сильнее всего затронут наиболее бедные страны, именно те, что внесли наименьший вклад в глобальное потепление (есть в мире справделивость вообще?). Их география - места, которые наиболее сильно затрагивают климатические катастрофы вроде засух, наводнений, ураганов (прибрежные страны Латинской Америки, Африки и Юго-Восточной Азии). Это повлечет массовую вынужденную миграцию, и у этого глобального риска аж 5 место. Меня особенно интересует вопрос как мир планирует справляться с потоком климатических беженцев, которых к 2050 году прогнозируется более 200 млн. чел. Причем это будет не высококвалифицированная рабочая сила, которую можно быстро интегрировать в экономику, а нуждающиеся в помощи, малообразованные люди.

Климатические изменения постепенно вносят свой вклад и в рост стоимости жизни - самый серьезный глобальный риск, который поставили на ближайшие 2 года. Близкий пример: прошлогодние наводнения в Пакистане уничтожили более 800 000 га сельхозугодий, что привело к росту цен и инфляции до 27,3%.
А повышение цен на топливо привело в прошлом году к протестам примерно в 92 странах.

И мы подходим к 7 глобальному риску десятилетия - поляризация общества и разрушение социальной сплоченности. Бедные станут еще беднее, уязвимые - уязвимее, и это приведет к беспорядкам и политической нестабильности. Это если кратко.

Кстати, обратите внимание на 8 глобальный риск. Авторы исследования пишут, что он не только про киберпреступность, ворующую деньги с ваших счетов, но и про отношения государства и общества. У государств есть большие массивы данных на своих граждан и это даёт возможность вмешиваться в их частную жизнь даже там, где признается наличие развитой демократии.

Что хорошего? Кто предупрежден, тот вооружен. Можно начинать строить планы на ближайшее десятилетие.

Семинар для экоактивистов по работе с органами власти мы с Ириной хотели сделать ещё прошлым летом. Но лето прошло в выборном угаре.

А 3 декабря на форуме экологических инициатив во время сессии, на которой волонтеры и экоактивисты делились своим опытом, девушка из Орла рассказала про организацию Чистых игр и с какой радостью встречают её администрации поселений. Ей стоит только обратиться, как вот тебе встреча, вот совещание, вот письмо для гранта. Даже праздники устраивают совместно с её играми.

Не знаю, как Ирина, а я тогда прослезилась. В тот день мы решили, что семинар дальше откладывать уже нельзя.

Сказано - сделано, 28 января.
Тот случай, когда кто не успел, тот не опоздал, потому что у нас была камера! А вот наконец, и видео с семинара выложили.

5 марта готовимся к следующему. Ссылка на регистрацию будет позже. Очень рекомендую записаться, ведь нас ждёт увлекательное знакомство с полномочиями органов местного самоуправления. Кто найдёт полезные, получит от меня приз.

Лайк, комментарий к видео, подписка на канал и шеринг видео обязательны.

Донаты на проведение семинаров по желанию, сюда.

UPD. Ирина поправила, что ещё в прошлом феврале мы с ней эту идею обсуждали.

Потрясающие виды суровой природы на берегу Чукотского моря в 25-минутном фильме про учёного, наблюдающего за моржами.

Холодные мрачные воды северного моря, унылый пейзаж на берегу, отсутствие хоть какого-то зеленого кусочка, только ветер, волны и холод каждый раз заставляют меня удивляться как вообще могла жизнь "захотеть" обитать здесь. Сколько более приятных, мягких и удобных для жизни мест есть на нашей планете. А ведь и арктические широты полны жизни, хоть и совсем иной, чем в тропиках. Она миллионы лет приспосабливалась, обросла жиром, научилась добывать пищу и жить во льдах. Но приспособиться к влиянию человека эта жизнь не успевает. Моржам необходим лёд для отдыха, а площадь арктического льда постоянно снижается. Поэтому моржи вынуждены больше времени проводить на берегу, погибая от истощения за время, пока добираются на берег, и во время паник и давок. Мы меняем каждый миллиметр нашей планеты, даже такой далёкий от нас и влияя даже на таких толстошкурых гигантов.

Что хорошего? Да сам фильм хорош! Красивейшие съёмки: сверху с квадрокоптера, вблизи животных, просто руку протяни. Потрясающий момент, когда ещё вчера берег был совершенно пустой, а утром его заполонили 95 тысяч моржей. Учёный несколько дней живёт среди них - многотонных гигантов - наблюдает, делает заметки и просто молча смотрит. А через пару дней пляж снова пуст, будто ничего и не было. Только туши погибших моржей лежат у воды.

Созерцание, наблюдение за природой, её восхитительным разнообразием и волей к жизни, нам этого так не хватает. Посмотрите, станьте таким созерцателем на 25 минут, вам точно понравится.

https://youtu.be/8mKBZ9dy5fQ

Хороши ли наши законы?
Что касается законодательства, связанного с экологией, то в нем до сих пор много очень полезных норм. Но вот их реализация..

Например, 89-ФЗ, наш основной закон «Об отходах производства и потребления» (самый первый шаг к изучению законодательства в сфере отходов). В нем есть статья 3. Основные принципы и приоритетные направления государственной политики в области обращения с отходами, к одним из которых относятся:

использование методов экономического регулирования деятельности в области обращения с отходами в целях уменьшения количества отходов и вовлечения их в хозяйственный оборот.

Чем хорош этот пункт?
А представьте, что его применяют по отношению к отходам многоквартирных домов, и жителям и управляющим компаниями дают добро на внедрение придомового раздельного накопления отходов. Это:
- снижает количество отходов, которые остаются для вывоза региональному оператору,
- строка «вывоз ТКО» для жителей становится меньше, что снижает финансовую нагрузку на домохозяйства,
- жители понимают для чего им в принципе необходимо разделять отходы, видят свою выгоду, снижается социальное напряжение, связанное с бесконечным ростом тарифов на коммунальные услуги,
- мы приближаемся к выполнению целей Указа Президента РФ №474 от 21 июля 2020 года «О национальных целях развития РФ на период до 2030 года», а именно: создание устойчивой системы обращения с твердыми коммунальными отходами, обеспечивающей сортировку отходов в объеме 100% и снижение объема отходов, направляемых на полигоны, в 2 раза.

Здорово? Почему же тогда мы не видим раздельного накопления отходов в каждом доме? Потому что вместо стимулирования мы имеем следующее:
- заключить договор на вывоз отходов по факту довольно сложно. Управляющие компании (особенно, если это ГБУ Жилищник) в принципе не заинтересованы в отстаивании прав жителей. А те редкие ТСЖ, которые решаются на истребовании своего законного права заключить договор на вывоз отходов по факту, а не по нормативу, должны обладать большой волей и быть подкованы юридически.
- МФЦ, которые выставляют счета за коммунальные услуги, не пересчитывают строчку «вывоз ТКО» по фактическим данным, даже если в этом доме заключен договор по факту. Только ТСЖ, имеющие собственную бухгалтерию, могут действительно снизить коммунальные расходы жителей в этом случае.
- разрешение на установку контейнеров для раздельного накопления отходов на контейнерной площадке может дать только региональный оператор. Но в этом случае количество вывезенных им отходов будет уменьшаться. А это может привести к снижению норматива по вывозу отходов и падению его доходов. Очевидно, что рубить сук, на котором сидит, регоператор не станет. А устанавливать контейнеры для раздельного накопления отходов рядом с подъездами тяжелее. Жителей часто пугают возможные запахи, крысы, неэстетичный вид контейнеров и т.д.
- контейнерные площадки часто обслуживают несколько домов и разделить эти отходы между ними довольно сложно (особенно если дворники сверху еще и листву и прочий мусор незаконно накидают).
В итоге норма есть, а реализовать ее на пользу жителей и окружающей среды не получается.

В прошлый раз я нарушила обещание писать про хорошее. Исправляюсь.

21 февраля Госдума рассмотрит законопроект, запрещающий ловить морских млекопитающих для океанариумов и дельфинариев. Держать в крошечном пространстве высокоинтеллектуальные создания, имеющие сложные социальные связи, эмоции, большой интеллект – варварство. Поэтому этот законопроект - большая победа экосообщества! Держим кулачки за его принятие и подписываем обращение в поддержку запрета.

А вы знали, что можно стать волонтером по подсчету пингвинов? Проект Penguin Watch, ищет волонтеров, которым нужно просто просматривать фотографии и отмечать пингвинов, их детёнышей и яйца в гнездах. Таким образом собирается информация когда они находятся в колонии, сколько их там и насколько успешно они выращивают своих птенцов. Наверное, самое милое волонтерство на свете.

Ситуация:
Ритейлер радостно и на голубом глазу пишет в своём канале об отличном и экологичном решении - одноразовой посуде из крахмала с добавлением полипропилена, которая называется биоразлагаемой.

При этом с самого момента появления "биоразлагаемого" пластика экоактивное сообщество и эксперты бьют в набат о том, что это чаще всего гринвошинг, потому что такая посуда все равно содержит в себе не разлагаемых в условиях полигона, компоста, "подкустом" пластик. А даже если продукт действительно разлагается на 100% (как пластик PLA), то его невозможно собрать отдельно, чтобы компостировать и он просто будет гнить на полигоне, делая вещь по-прежнему одноразовой.

Но мне интересен не спор про биоразлагаемость, а отношение сообщества к комментариям экосообщества, которое тут же в праведном гневе, сияя доспехами, кинулось в канал ритейлера писать, что он не прав.

Я получила отзыв от близкого человека, что мы таким образом отбиваем у бизнеса желание что-то делать. Что?

Имеет ли право бизнес руководствоваться в своей деятельности такими категориями как: "ой, нам нахамила какая-то экологичная стерва, я больше не буду и пытаться сделать в мире добро"? Неужели бизнес, цель которого - продать нам как можно больше товаров, заработав на этом прибыль, имеет настолько тонкую душевную организацию, что бросит начатое из-за комментария в соцсети?

Или же, получив сигнал от экосообщества, что его сотрудники, отвечающие за устойчивое развитие и наполнение контентом соцсетей, плохо изучили вопрос, бизнес должен сделать вывод?

Вообще после осенней серии эковандализма, начавшегося с Подсолнухов, я часто думаю о том возможно ли в принципе донести экологичную позицию до тех, кому важно не состояние планеты в ближайшие десятилетия, а прибыль и отчётность за текущий год. COP прошёл уже 27 раз, а кардинально ничего не меняется. Бизнес существует ради прибыли и это прописано в его уставе.

Вчера посмотрел предварительный показ фильма Анны Зуевой, посвящённого домашнему насилию. Аню знаю не первый год, однажды даже помогал ей со съёмкой интервью, она блогер, на которых хочется равняться, потому что делает качественную работу, к тому же, прямо в центре России, то есть, фактически руками загребает жар.

Спойлерить не буду, кратко скажу, что это хорошая документалка, которая показывает нелёгкую жизнь не только женщин, страдающих от домашнего насилия, но и, в особенности, шелтеров , которые оказывают им помощь в трудных ситуациях. По факту, сейчас, когда государство не просто забило на эту сферу нашей жизни, но и дополнительно пытается её забыть, будто бы проблемы нет, как раз такие фильмы необходимо смотреть и переваривать. Лично я обратил внимание на то, какое количество иноагентов среди тех, кто женщинам помогает.

Сейчас несведущий зритель скажет, а чего же мы сами помочь не можем? Но более опытным понятно, что это лишь новая форма цензуры, применяемая огульно теперь не только к «политическим», но и ко всем активным вообще. Ведь кому нужны вообще организации, спасающие побитых женщин? Они даже под разрушение конституционного строя не подходят — их интересы вообще находятся в другой плоскости... однако, на фоне целенаправленного затягивания рассмотрения закона о домашнем насилии, картина с признанием активистов агентами выглядит очень логично: одним затыкаем рот, другим закрываем уши. С иноагентским статусом жертвовать тебе будет гораздо меньше компаний, чтобы им самим не попасть под удар, а также у тебя через какое-то время уже можно отбирать имущество, а твои обращения в госорганы игнорировать. Так организации переводят на сухой паёк и фактически выжимают с насиженных мест.

Хочется сказать, что в будущем всё изменится, но менять ситуацию необходимо в настоящем, потому что ещё вчера было уже поздно. Поэтому и не буду так говорить, просто посмотрите фильм, сегодня его премьера на канале ресурса Такие дела.

Иногда можно не торопиться с постом про то как ты провел прекрасный вечер в отличной компании. @samsonov_serge прекрасно все изложил. И про то, что государство не видит проблемы. И про асбурдность иноагентского статуса организаций, которые помогают женщинам, пострадавшим от домашнего насилия. Это же такие опасные структуры! Кто в наше время занимается помощью женщинам на добровольных началах? Подозрительно все это и не в наших традиционных ценностях.

От себя несколько слов. Фильм, несмотря на тяжёлую тематику, очень тёплый. Он рассказывает не только о тех, кто пострадал, но и о тех, кто помогает, вкладывает в это себя и старается сохраниться (потому что это жутко).
И о шелтерах надо говорить больше. Женщины в фильме говорили, что не знали куда бежать. Им просто некуда было идти (кого-то даже родные отказывались принимать). Я, слава богу, не сталкивалась с такой ситуацией. Но мысленно поставив себя в то положение, подумала, что тоже не знала бы куда идти (особенно с маленьким ребенком). Я просто не слышала об убежищах для женщин в беде.

Люди, которые каждый день пишут о том, что происходит рядом с ними, делают это честно и независимо, никуда не делись. И с некоторыми из них мне повезло учиться (или учиться у них!) на онлайн-курсе Фестиваля локальных медиа.

🔷@ustyuzhanochka
"Устюжаночка" — независимая газета из города Великий Устюг. Количество подписчиков Вконтакте почти догнало количество жителей самого города, 27 против 31 тысячи человек.

🔷 @zhavoronki_info
Блог активистов из села Жаворонки в Одинцовском районе Московской области. Проблемы и новости поселка от независимого локального медиа!

🔷 @GershbergE
Блог московского политика Евгении Гершберг! Район Тропарево-Никулино, благоустройство, чиновники и образование.

🔷 @Poluchitsya_Mir
Зона комфорта для людей, которым не нравится внешняя политика рф 💙

Пишем вдохновляющие материалы, простые инструкции как справляться с новостями, как помогать себе и другим. Подписывайтесь!

🔷 @Ivan_Halezov
Блог Ивана Халезова, московского депутата из района Богородское. Борьба за права граждан без регистрации и смс. Плюс котик!

🔷 @ecorazchat
Локальное сообщество экологистов из Калининграда! Калининградские новости и анонсы, обсуждение региональных проблем, советы и взаимопомощь. Все из первых рук!

🔷 @netvoyne2022mir
Z-покалипсис и внутренняя политика глазами человека с места.

🔷 @galyamina
Юлия Галямина — российский политик, один из организаторов Фестиваля локальных медиа и “Живых проектов”

🔷 @Nkasyan
Николай Касьян — комьюнити-менеджер “Живых Проектов”, снятый за 6 часов до голосования, кандидат в муниципальные депутаты

Беда консъюмеризма или почему ошибка считать электромобиль панацеей?

Обнаружила довольно спорную новость (и старую, на самом деле, показывающую как пристально я слежу за новостями в мире экологии), что жизненный цикл электромобиля создаёт меньший углеродный след, чем автомобиль с ДВС .

Тем, кто планирует покупку электромобиля, дают субсидии на приобретение, соблазняют отсутствием транспортного налога, экономией на парковке и возможным в будущем бесплатным проездом по платным дорогам. В общем, делают всё, чтобы электромобиль стал привлекательнее, чем автомобиль с ДВС. Теперь ещё подкармливают значком "супер экологичный".

Стратегия на переход от ДВС к электромотору (при условии, что последний заряжается за счёт ВИЭ, а не сжигания углеводородов) вроде бы прекрасна. Одно «но». Вместо того, чтобы делать пользование личным автомобилем невыгодным и неудобным, и предлагать альтернативу в виде прекрасно работающего общественного транспорта, происходит стимулирование личного потребления. Того самого консъюмеризма, о котором так метко сказали в фильме «Век глупцов», что многие идеи пытались завоевать мир (коммунизм, демократия, религии), но завоевала только одна: консъюмеризм.

Пока на весах стоят извлечение прибыли (а кто поспорит с тем, что завод по производству электромобилей строят для извлечения прибыли?) и уменьшение потребления ради экологии, какая чаша весов перевесит? Не придём ли мы к сознательному увеличению производства и потребления под лозунгом экологичности и уменьшения углеродного следа? И будет ли это означать, что планета станет зелёной?

А как совместить благосостояние страны и человека и уменьшение потребления (без которого, я просто не представляю как прийти к какой-то стабильности в жизни на планете)? Да и кто добровольно (кроме отбитых экоосознанных) согласится с сознательным отказом от консъюмеризма?

Чтобы меня не объявили противницей электромобилей, они действительно нужны, но не как полная замена автомобилей с ДВС (от личного использования автомобилей надо уходить), а когда:
- используются на общественном или шеринговом транспорте;
- используются для перевозок, от которых нельзя отказаться (грузовые и спецтранспорт);
- получают электричество от ВИЭ, а не от сжигания ископаемого топлива.

Про хорошее.
Благодаря изменению климата и росту температуры воздуха к 2100 году в мире будет образовываться больше радуг. Причём лучшие виды будут на островах и в горной местности: например, на Гавайях и в Тибете. Если наши потомки переживут поднятие уровня океана, усиление катастроф, пожаров и засух, то наверняка оценят это.

Нас официально 8 миллиардов. Поздравляю.
Жутко интересно кто был тем самым.

Вот в книге "Пустая планета: шок от глобального сокращения населения" Даррела Брикера и Джона Иббитсона тайна рождения семимиллиардного ребёнка раскрывается 😉:

"Это была девочка. В воскресенье 30 октября 2011 года незадолго до полуночи Даниса Мэй Камачо пришла в наш мир в переполненном госпитале Манилы. С её рождением население нашей планеты достигло 7 миллиардов."
Правда потом они уточняют, что с таким же успехом им мог стать мальчик из Индии. Или из России. Как определить где именно родился тот, кто вдруг стал шажком человечества через круглое число?

Так где же родился он, восьмимиллиардный по счёту? Есть идеи?

Кстати, книгу очень-очень рекомендую. Она даёт надежду, что до 11 млрд мы всё-таки не вырастем (и вовсе не потому, что вымрем )))

Когда хотели сделать своп или как провести мероприятие на 35 детей и не сделать фотографий 🤦‍♀️

Чтобы это 13 ноября осталось в памяти (и выражения огромной благодарности ради)

🐦 Лекция про зимующих птиц: Надежда Сапункова, Союз охраны птиц. Кстати, у них есть клуб Идём лесом, который организует семинары и экскурсии. Ну а Надежда знает про птиц столько, сколько вы и в книгах не найдёте.

🍪 Мастер-класс по изготовлению кормушек для птиц: Космоскидс.
Космоскидс круче всех умеет увлекать детей, проверено лично на себе 😉 и много раз

♻️ Интерактив про переработку отходов: Ирина Жасминова, РазДельный Сбор.
Ирина вчера сказала, что нынешние дети порой знают больше, чем экоактивисты. Как же это радует 💚

🧀 Сырный фуршет: Ольга Шевчук. Оля, спасибо, что успела припрятать для меня кусочек запеченого бри! Догадываюсь, что это было не просто 😉

💆‍♀️ Разговор про уход за кожей в зимнее время: Лена. Я ничего не услышала, потому что переняла эстафету у Космоскидс. Но мамочки так внимали, что наверное, стоит попроситься теперь к Лене отдельно 🧴

🎃 Конкурсы и квест: ваша покорная слуга (сама не поняла как так получилось, но очень сожалею, что нет фото танцев с тыквой на голове).

✅️ Сбор редкостей: Экомьюнити. Кто же ещё 🙃

Организация: наша с Олей.

Сделали все, кроме свопа. И фотографий. Так тоже бывает.

p.s.  фото тоже есть, профессиональные, но исключительно постановочные в фотозоне. Бесплатного фотографа на репортаж не нашли, а сами физически не успели...