ИвановаИгоревна

Прямо сейчас нахожусь на обучении в Среде своих на модуле "Как учить взрослых". И знаете что мне больше всего понравилось? Начало в 11.00 (физическое присутствие, надо было ехать, а не включаться онлайн) и они начали в 11! Ровно в 11.00! Не в 11.01, не "подождем опоздавших еще 5 минут", не "давайте ещё пара минут и начинаем". В 11.00. И мягко сказали, что мы все взрослые люди, сколько нам надо, столько и возьмём, и тот, кто пришёл вовремя, возьмёт больше. Просто море сердечек организации процесса от организатора.

Я серьезно задумалась над будущими мероприятиями...

Не то, чтобы из нашего поста вышла бурная дискуссия, но мы всё-таки вернёмся к смелым заявлениям ритейла об экологичных проектах и в дополнение к высказанным в комментариях мнениям поделимся "In My Humble Opinion".

Что же с этим проектом не так?

более экологичны за счет возможности многоразовой переработки

Насколько экологична переработка одноразового пластика? Напомним, что переработка стоит в конце пирамиды обращения с отходами. Теоретически какие-то виды пластика можно переработать несколько раз. Пластик деградирует и при переработке получается гранула худшего качества - по сути любая переработка пластика это даунсайклинг. На практике перерабатывается крайне малое количество пластика вообще, а изделия из вторичной гранулы типа ящиков практически не берут в переработку.

Вывод? Сие заявление чистейшей воды гринвошинг.

Полипропилен легко сортируется на мусороперерабатывающих заводах

Опыт наших и не только поездок на промышленные сортировки показал, что сортировка большой части отходов происходит вручную на конвейерной ленте - а это значит, что выбрано из общего потока будет только то, что относительно крупное, понятное и не вызывает двойственности в определении материала (а теперь вспомните сколько времени вы тратите на то, чтобы разделить многообразие пластика для акции по РСО). Отберут питьевую бутылку, канистры/тару от бытовой химии, тазики/вёдра (и то, только если на это сырьё найдётся переработчик, а это тоже часто бывает проблемой - как пример в комментариях приводилась далёкая Бурятия, где отправлен на переработку не будет не то, что полипропилен, а даже востребованная пэт-бутылка, потому что логистика выйдет дороже).
Попадут ли туда совсем не массовые стаканчики Пятёрочки?
Сомнительно. Не окей.

Вывод? Попахивает лукавством 🙄

10 из 13600

По статистике самой же Пятёрочки 13600 магазинов продают напитки в данные стаканчики, а собирают их только 10.
Комментарии излишни.

Какой шаг был бы экологичнее в условиях ритейла?
Как уже озвучивали в комментариях, перевод одноразовой тары в многоразовую - пусть были бы те же самые брендированные стаканчики, которые вполне пригодны для многоразового использования. Вот только не производить их массово и выбрасывать в надежде на мифическую переработку, а стимулировать покупателя использовать стаканчик повторно - давать скидку на напиток в "свою тару"/в этот же стаканчик или организовать капшеринг (что дороже, но удобнее для покупателей).

❗️Но на этом не исчерпан кейс "экологичных стаканов"!
Недавно в сети ВкусВилл были обнаружены вот такие стаканы для напитков, которые можно съесть.
❓Что думаете про них?

«Пятёрочка» стала использовать экологичные стаканы из полипропилена
Торговая сеть «Пятёрочка» начала тестировать полипропиленовые стаканы для горячих напитков, которые более экологичны за счет возможности многоразовой переработки и безопасны для потребителя. На данный момент они появились в более 5 тысячах магазинов Москвы и Подмосковья, оснащенных кофе-поинтами.
Полипропиленовые стаканчики являются полностью перерабатываемыми в отличие от бумажных, внутренняя поверхность которых ламинируется.  Они устойчивы к воздействию высоких (до 120 градусов) температур и полностью безопасны для потребителя, при этом не деформируются и не оказывают влияние на вкусовые и визуальные характеристики напитка. Полипропилен легко сортируется на мусороперерабатывающих заводах, поэтому тару можно выбросить в любую ближайшую урну.

С такой новостью (не первой свежести) мы к вам сегодня.

Мы не скрываем, что акции по РСО не наша цель. Наша цель скорее их отсутствие (при достаточно эффективной инфраструктурной системе обращения с отходами).
Нам понравилась ваша обратная связь и хочется больше взаимодействовать с вами, выходя за рамки сбора вторичных ресурсов.

Поэтому просим вас высказать в комментариях своё мнение - что вы думаете насчёт данного проекта X5? Насколько он экологичен? Нравится ли вам он и почему? Что бы вы изменили на месте автора проекта или оставили бы всё как есть?

Да начнётся обсуждение!🤓

А вот коллеги разбирают новость о переходе с неэкологичного на "экологичное". Хороший пример критической оценки новостей с приставкой "эко".

Недавно в разговорах и переписках с двумя девушками, 21 и что-то около 30 лет я произнесла слово "гринвошинг". И услышала вопрос: "что это?".

В первый раз я воскликнула, что мы (экосообщество) явно где-то не доработали. Во второй раз задумалась о своём информационном пузыре, в котором мне очевидно, что про гринвошинг знают все.

При этом гринвошинг - супер важная проблема, потому что он так незаметно стал какой-то нормальной нормой нашей жизни. Он так ласково-ядовито вливается в уши и глаза сообществу, что оно готово поддержать бизнес с самыми бредовыми "экоинициативами" или возразить "пусть хоть что-то делают". Я даже слышала позицию, что гринвошинг может стать дополнительным касанием для вовлечения непосвященных в экоповестку.

Но моя твердая убежденность (личное мнение автора, с мнением редакции может не совпадать)))): любой обман - это обман. А гринвошинговый обман опасен ещё тем, что, он ловко вписался в запрос сообщества на решение экологических проблем. И это откладывает принятие действительно полезных экологических инициатив, затуманивая серьёзность экоповестки своими бессмысленными или даже вредными проектами. А в случае гриншифтинга, когда компания перекладывает свою ответственность за влияние на экологию и климат на своих покупателей, ещё и переключает внимание с необходимости коллективных действий, направленных на изменение политики и законодательства, на атомизированные индивидуальные действия.

Кроме того, цель личной добродетели — просто не быть частью проблемы. Недостаточно просто сказать: «Я лично не убиваю этого человека», когда на твоих глазах кого-то закалывают ножом (а у тех из нас, кто живет на глобальном Севере, есть бесчисленные связи с системами, которые губят климат, так что нас сложно назвать сторонними наблюдателями). Цель тех из нас, у кого есть хоть какие-то ресурсы — время, права и возможность высказаться, — должна заключаться в том, чтобы стать частью решения, добиваться системных изменений. Чтобы остановить убийство.

Поговорить поспорить, поругаться про гринвошинг, обсудить что есть и что не есть гринвошинг, как отличать и кого поддерживать, можно будет на живой встрече 10 октября. Регистрация.

Для истории: сегодня отдала три образца компоста на исследование в институт.

По порядку:
1 образец- с ГрунтЭко, станции промышленного компостирования чистого потока пищевых отходов, Foodwaster помогли нам его достать.
2 образец - казанский от ВерниВгрунт 2.0.
3 образец- наш московский. Мы в прошлые выходные освободили секцию, вытащив из неё компост.

Какой-то студент возьмёт теперь их для своей научной работы и мы, как минимум, узнаем не опасны ли компосты из общественных компостеров для окружающей среды. Что уже очень важно, когда мы говорим про компостирование в условиях города.

Хочу обратить внимание, что по виду только ГрунтЭко выдал зрелый результат (ещё и просеянный). Московский из общественного компостера явно недозрел. Мы это понимаем, рядом с компостером планируется установить дополнительную небольшую секцию для дозревания.
Еще одно важное замечание: у казанцев море червей, в то время как в московском не обнаружили ни одного. Казанские стоят в многолетних парках, московские - на грунтах, созданных недавно при застройке. Интересный биомаркер состояния вновь созданных почв.

Интересный кейс, который сначала вызвал эмоции типа "опять гринвошат", а потом я посмотрела на него с другой стороны.
 
В Московской области объявили сбор излишков урожая для передачи на переработку и корм животных. Про корм информации пока нет, а про переработку со мной поделились ссылкой на регионального оператора Алексинского кластера Московской области о том, пункты сбора размещены в местах наибольшего скопления дачников и покупателей: у садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ), овощных павильонов, сельскохозяйственных рынков и бахчевых развалов. Их расположение определяли органы местного самоуправления, а собранные органические отходы региональный оператор отправит на перерабатывающие предприятия для производства техногрунта.
 
Интересно, как это ловко можно в нужный момент закрыть глаза на Терсхему, в которой прописаны все места накопления отходов и схема движения потоков ТКО, и просто «на время» создать что-то «хорошее», а если хорошее, то, видимо, можно. Но не всем, конечно, не надейтесь. Но речь не об этом. А о том, что в Московской области региональные операторы фактически будут собирать раздельно накопленный поток пищевых отходов! Отдельным потоком! Чистые! Получается, что это ВОЗМОЖНО и надо только разовую акцию сделать постоянной. Делов то 😊

В следующий раз при разговоре с представителями регоператоров обязательно похвалю эту акцию (даже несмотря на то, что пока ее итогом станет мусорный техногрунт, но если идею развить до практики компостирования чистого потока органики, то будет чистый компост). Не каждый день правительство и регоператор сами берут и разрушают свой собственный миф, что пищевые отходы наше население собирать раздельно не сможет.

В последнее время вышли несколько исследований, связанных с едой и пищевыми отходами. С одной стороны исследования очень сильные и глубокие, с другой – их цели и задачи вызывают вопросы. Одно из них, вышедшее еще в 2025 году, попало в мое поле зрения на днях:
Бум готовой еды: Воздействие на окружающую среду. Как уменьшить экологический след нового формата потребления. Исследование подготовлено АНО «Фудшеринг», очень любимой мною компанией за их подход к фудшерингу – не как к благотворительности, которая может накормить социально незащищенные слои населения, а как к способу сохранения готовой еды, которую можно передавать абсолютно всем, чтобы достичь задачи не захоронения хорошей еды.
 
Но подход и выводы исследования в части упаковки (и не только, об этом отдельно) удивил очень сильно:
 
- в исследовании сравниваются экологическое воздействие двух сценариев приготовления еды для трех «типовых» продуктов - вне дома и дома. При этом границы исследования жизненного цикла сократили до тех этапов, которые еда проходит от упаковки ингредиентов/продуктов до этапа управления отходами, без учета экологического воздействия, возникающего при изготовлении упаковки для готовой еды – то есть для сценария приготовления еды вне дома. Это очень сложная задача, может, даже нереальная для такого исследования, но об этих ограничениях и о том, как они могут повлиять на результаты исследования, можно было написать, чтобы соблюсти справедливость оценки экологического воздействия каждого из сценариев
 
- не рассматривается возможность приобретения продуктов на уровне домохозяйств без упаковки, как будто это неизбежное зло, высеченное в камне и других вариантов уже не может быть. Если для сферы приготовления готовых блюд одним из выводов для повышения экологичности процесса является оптимизация упаковки: использование перерабатываемых материалов, сокращение объемов используемой упаковки, внедрение многоразовой и оборотной тары, возможностей для потребителя использовать собственную тару, то для сферы домашнего приготовления еды никаких предложений по оптимизации упаковочных решений не приводится. Хотя оптимизация на данном этапе была бы намного дешевле, проще, не зависит так жестко от законодательных требований и санпинов: покупка без упаковки или в многоразовые мешочки.

- при том, что в рекомендациях по оптимизации экологического воздействия приготовления готовых блюд вне дома есть использование перерабатываемых материалов и многоразовой и оборотной тары и даже отмечено, что «наиболее оптимальная упаковка для готовой еды – это лотки из полипропилена», в исследовании никак не оценивается возможность и готовность перехода рынка готовой еды на ту самую перерабатываемую упаковку. Что показало бы сравнение экономики упаковки из разных видов материалов? Насколько выгодно это будет производителям готовой еды и действительно ли они готовы отказаться от неперерабатываемой упаковки в пользу "перерабатываемой"
(беру это слово в кавычки, потому что реальная перерабатываемость пластика давно вызывает много вопросов: сколько циклов переработки он может выдержать без потери своих качеств, будет ли это переработка упаковки в саму себя или даунсайклинг?).
 
- нет анализа какой процент упаковки готовой еды сейчас реально перерабатывается, а какой идёт на захоронение. Не оценивается экологическое воздействие от вариантов захоронения или сжигания упаковки. А это было бы хорошей базой для оценки предыдущего пункта

- ничего не говорится про потенциал влияния микропластика, выделяемого упаковкой для готовой еды

Еда и пищевые отходы:
 
- довольно странный выбор блюд для оценки экологического следа. Борщ и два блюда, которые с большой сомнительностью могли бы являться частью повседневного рациона в виду сложности их приготовления и высокой цены: бургер и салат из тунца.

- вопросы к методике расчета:
хотелось бы узнать как считали пищевые отходы при приготовлении блюд. Почему приготовление борща в дарк китчене производит меньше очистков свеклы и картошки в расчете на порцию, чем приготовление дома?
количество пищевых отходов при приготовлении салат из тунца также удивляет. Когда я готовлю нисуаз, у меня из отходов образуются только яичные скорлупки и немного луковой шелухи. Почему пищевые потери в виде очистков овощей в дарк китчене в таком случае составляют 0,5 и 1 г на порцию, а при домашнем приготовлении - 15 г?

- Пока я читала исследование, у меня постоянно возникало ощущение, что мне хотят продать готовую еду и активно поощряют саму модель приобретения готовой еды. Особенно покоробило от множества фраз про неумелую готовку и образование большого количества пищевых отходов дома, в отличие от дарксторов:

Низкий уровень кулинарных навыков может приводить к дополнительным потерям (неоптимальная нарезка, переваривания, неудачные блюда)

…низкие кулинарные навыки и более ограниченные возможности планирования повышают объем отходов в домашнем сценарии

Средний потребитель обладает невысокими кулинарными навыками, а также склонен делать ошибки в прогнозировании и планировании собственного потребления.

сценарий домашнего приготовления «страдает», например, от сложности в планировании, высокого уровня пищевых отходов и большого количества индивидуальной упаковки. Рестораны, магазины и dark kitchens обычно лучше планируют закупки, используют меньше упаковки на этапе ингредиентов, пищевых отходов и имеют другие плюсы

Уже сейчас заметно, что у поколения Z гораздо меньше рецептов в арсенале. В результате возможен сценарий, при котором через несколько лет готовая еда может полностью заменить рутинную готовку дома.

 
Создаётся впечатление, что готовить дома - это неответственно, это рутинно, а приобретение готовой еды - как раз очень современно и даже экологично (с небольшим «но» про переход на «экологичную» упаковку, который пока не произошел). Как это похоже на то, что описывает Кевин Карсор в «Молох: как государство породило массовое производство»:

..сами государственные органы пропаганды (такие как Министерство сельского хозяйства США, школьные занятия по домашнему хозяйству и т.п.) делали большой упор на дискредитацию "старомодных" атавизмов, таких как выпекание домашнего хлеба и консервация овощей в домашних условиях - и продвигать взамен "современную" практику разогрева консервных банок из магазина как свойственную ответственной домохозяйке. Это явление получило название "проповеди о потреблении"

Только теперь нам вместо фабричного хлеба и засолок проповедуют готовую еду. Ведь она приносит дополнительную прибыль бизнесу, в исследовании так и написано, что готовая еда – это продукт с высокой добавленной стоимостью, который прошел большой цикл обработки с вовлечением значительного количества ресурсов.

Так о чем же было исследование? Какая у него была цель? Кто был в составе авторов? Почему благодарность за поддержку и интеллектуальный вклад выражается только бизнесу? И как это исследование повлияет на экосообщество?

Сначала эти крышечки бесят. Рука машинально старается отодрать их от бутылки.
Потом к ним привыкаешь и перестаёшь замечать.
Спустя какое-то время понимаешь - как это удобно, не нужно искать крышку, которая вечно норовит упасть или укатиться.
Теперь я думаю, а что стало бы со всеми проектами по сбору крышечек и добрых крышечек, если бы производителей бутилированной воды в России тоже обязали делать неотрывающиеся крышки?

В Португалии арендовали машину, чтобы поездить по стране. В планах были Порту и север Португалии, в итоге они ужались до южных Кашкайша и пляжей Алгавры. Но это все равно 300 км в одну сторону, поэтому транспорт был важен. После недолгих споров и уговоров взяли электрокар, потому что я умею быть убедительной, а желание поездить на электричке вдохновило меня на разные железные аргументы вроде "посмотри на карту, тут на каждом шагу электрозаправки". Последним аргументом стала стоимость бензина: она тут больше 2 евро за литр.

В фирме по сдаче машин в аренду нам сказали, что для заправки они пользуются приложением miio. Но в первые дни мы жили у друзей и мало передвигались. Когда же пришла пора ехать в Алгавру, мы, размягченные солнцем и океаном, скачали, наконец, приложение, и запустили процесс регистрации. И вот тут нас ждал сюрприз-сюрприз: приложение отказывалось поддерживать российский номер. Там были опции зарегистрироваться через гугл аккаунт, через почту, через телефон, но при любом выборе тебя отправляло на страницу с верификацией с помощью смс с одинаково отрицательным результатом. Ночью мы зарядилась от домашней зарядке друзей, а утром встали пораньше и поехали в rental car, где брали машину, чтобы узнать что нам делать с машиной, рискующей через 400 км стать чемоданом без ручки.

Там молодой человек выслушал нашу проблему, всем своим видом показывая одновременно и невозмутимость, и то, что он впервые столкнулся с подобной проблемой, сходил к коллегам и с улыбкой объяснил нам, что можно авторизоваться без телефона - через гугл аккаунт. Мы с таким же невозмутимым видом и улыбкой показали ему всю бесполезность этих, кажущихся очевидными шагов, после чего молодой человек снова удалился к коллегам и на этот раз его не было довольно долго. А вернувшись, посоветовал купить на ближайшей заправке тревел сим-карту и наслаждаться работой miio.
Что мы и поспешили сделать, так как итак уже прилично запаздывали с выездом в Фару.

На заправке нам выдали симку, не спросив паспорта, но и не приложив к ней никакой информации: где среди этой смеси португальских слов и цифр номер телефона, как разблокировать симку и, главное, - как её вставить в телефон, потому что в комплекте не было ключа для открытия слота для сим-карты! Безуспешно поспрашивав у сотрудников заправки скрепки, иголки или хоть что-то тонкое, мы откровенно приуныли. Выход нашёлся в... моих ушах. В них были серьги, а толщина и длина штырика оказалась идеальной для открытия слота. Мужчины, берите на заметку, что серьги - это не только украшение, но и отмычка в самый неожиданный момент.

Ну так вернёмся к нашей эпопее. Всеми мыслями на пути к солнечным пляжам Алгавры, мы вставили симку в телефон и.. снова приуныли. Как её разблокировать было совершенно непонятно. При попытке позвонить с нового номера с нами начинала общаться португальская женщина, смски не проходили, а описание на таком же португальском, на котором с нами общались при звонках, давало нам ноль поддержки. Офис сотового оператора находился где-то в центре Лиссабона и ехать туда среди рабочего утра означало потерять много времени на пробки, поиск парковки и пробки на выезд из города. Спасла нас снова я (кто бы сомневался), вернее моя экосумасбродность, не позволяющая мне поменять старый телефон на новый, пока он в рабочем состоянии. Вот только аккумулятор у него иногда начинает греться как не в себя, что случилось и в этот раз (бедный телефон, видимо, был в шоке от манипуляций с вытаскиванием внутренностей с помощью сережек и появлением внутри новой португальской жизни). Пришлось срочно перезагружать телефон пока он не расплавился. После этого португалец вдруг разблокировался, рассказал нам свой номер, а miio согласилось признать в нем своего. Далее все пошло как по маслу. С нюансами в виде оплаты зарубежной картой и изучением электрозаправочного автомата, который знаюет только португальский. Подозреваю, наш вид был что у древних людей, увидевших среди леса космический корабль инопланетян и осторожно тычущих в него палками. Но это уже мелочи. Мы прошли боевое крещение!

И как же тихо он едет...

Во Франции у нас сложился разговор со старшим научным, который мне кажется важным и для более широкого обсуждения.

Мы жили не в самом Париже, а в приграничном районе Clishy, буквально в полутора километрах. Может даже это и Париж был, я так и не разобралась. В первый день, когда мы со всеми ранним вылетами и пересадками добрались, наконец до нашего района и справедливо хотели есть. Времени было около 17 часов и мы не могли найти поблизости ни одного кафе, готового предложить нам что-то более внушительное, чем кофе и выпечку. Очень хотелось не углеводы из печки, а что-то похожее на суп. Поэтому мы предпочли купить кефир в соседнем мини Ашане и выбраться ближе к центру, где быстро нашли ресторан с полным меню. А Ашан заприметили на вечер, чтобы что-то вкусненькое принести хомячить в номер.

Вечер случился ближе к 23 часам вместе с неприятным сюрпризом: Ашан был закрыт. Соседний "супермаркет" не был похож ни на Ашан, ни на привычную стандартную Пятёрочку, и, походив между полок с подтаявшими шоколадками, мы остановились на воде и воде.
На следующий день возвращались пораньше. Надежда добраться до Ашана не оставляла, а гуглмэпс говорил нам, что у нас ещё 20 минут до закрытия. Уже метров за 30 стало понятно, что либо гугл врет, либо гугл что-то не знает. Ашан снова был закрыт.

Вот тогда старший и изрёк, что наши "Пятерочки" (в кавычках, потому что понятно, что он не имел в виду конкретный бренд, а хотел сказать о российском ритейле в целом) лучше: они работают дольше, у них понятный стандартный ассортимент, продукты свежие и все это очень удобно для нас, покупателей. Я попыталась задавать встречные вопросы:
А за счет чего достигается удобство?
А как быть с тем, что сотрудники магазина при этом вынуждены задерживаться допоздна и имеют довольно низкую зарплату?
Как продавать свои товары местным производителям, которые не могут попасть в сети из-за трудного входа и предпочтений сетей работать с крупными поставщиками?
Детали разговора, понятно, приводить не буду, это семейный разговор. Но как интересно увидеть, что для следующего поколения возможность купить продукты на каждом шагу с утра до ночи и даже круглосуточно - это совершенная нормальность, выход за которую вызывает много эмоций и недоумения.

Ради чего мы были бы готовы отказаться от этого ставшего привычным удобства? А может, ерунда это все, и не надо отказываться, ведь "прогресс не остановить"?

На фото: живительный спаситель первого вечера, первого голода.

Привет из Парижа, нашли вот такие контейнеры для сбора пищевых отходов. Правда, за третий день нахождения здесь, это первый повстречавшийся нам контейнер. Но лучше так, чем никак. Родственница, которая живёт в Лилле, говорила про такие же у них, но заметила, что специально собирать и каждый день выносить туда пищевые отходы - это неудобно. Золотое правило, что ни инфраструктура без экопросвета не работает, ни в обратную сторону чуда не произойдет.

Тем временем во Франции жуткая жара, от которой мелеют реки И останавливаются АЭС. А в Париже при неплохом количестве деревьев, прекрасно затеняющих улицы, почти полное отсутствие газонов. Электровелосипеды, электроавтомобили, электроавтобусы и нет газонов. Даже приствольные круги платанов закатаны в асфальт. Для меня полная загадка - откуда они берут воду для выживания. Вокруг сплошной каменный мешок из асфальта, брусчатки и гранита. Бегаю утром как с рюкзаком с грузом на плечах - так тяжело бегать в такой духоте. Восхищаюсь силой воли и силой тела французов, которые бегают тут почти круглосуточно.

За 20 минут до начала встречи про пищевые отходы, экологию и компостирование зачем-то уточнилась про градус серьёзности мероприятия.
И тут мне хост: "это разговор на релаксе. Ничего академического. Больше практики и больше шутить".

Я и... шутить. Пищевые и.. шутить? Климат и шутить???!!
Насыпала котиков в презентацию, котики всегда выручают 😊

#компостныйдневник

Начинаю задумываться - а будет ли в этом году компост...

Крышка компостера, конечно, важная штука, чтобы никто нежданный не проник. Но все дожди последних дней, к сожалению, тоже не проникают туда - защита слишком неизбирательна. В итоге все сухое, особенно с боков, где у нас щели для аэрации. А бактерии сухое не едят, они существа нежные и беззубые.

Что интересно, червей не наблюдаю, хотя доворошила в этот раз до дна, там, где как раз мокро, а состояние содержимого компостера вполне себе уже удобоварима для кольчатых. Но нет червей на этих стерильных строительных грунтах новостроек. Надо интродуцировать для пользы компоста и густоты газона.

В каком-то более глубоком понимании хостинга мероприятия после первого проведенного after Art of Hosting, где я была сохостом.

Искусство создания заботы, искусство создания пространства для значимого разговора: все это для того, чтобы те, кто пришли к нам, к На Земле, с первой секунды почувствовали, что тут безопасно, свободно, уютно и уважительно друг к другу. Когда начинаешь смотреть на дискуссии через эту призму, действительно начинаешь хостить себя, свое окружение, участников и пространство с немного иной заботой, которая была и раньше, и не меньше.
Но сегодня получилось на практике почувствовать отпускание контроля, теплое приятное доверие, огромную заботу внутри нас, и то большущее счастливое, что из этого выросло.

@ababkova Аня @a_ksynia Ксюша ❤

Возвращаясь к котам. В "Разуме для кота" Булычева, очень короткой повести, идея наделить человеческим разумом животное, сделать его "разумным", подтянуть к уровню человека, восхитительно изящно показывает тупиковость человеческой уверенности в своей "самости". Дать наш разум коту - это отнять его разум и сущность. Его право на благополучную полноценную жизнь, на соответствие своему виду, на недостижимое для нас умение наслаждаться любым моментом - будь то игра, слежка за голубем на карнизе, созерцание пространства, возможность развалиться посреди прохода, погоня за солнечным зайчиком, вылизывание шерсти, попытка стащить мяско со стола. Право на его кошачье счастье. Но "дружить можно только с себе подобными", поэтому это возможно.

Самой разумной в этой истории оказалась в итоге маленькая девочка, которой еще не успели вложить в голову идею о том, что человек лучше, выше и умнее, чем все остальные животные, и она чувствует, что нам нужно не подтягивать их к своему уровню, а учиться сосуществовать с ними. 23 июля на онлайн-встрече "Кому принадлежит город?" поговорим все вместе о животных в городе: их месте в городской среде, о включении животных в городскую политику и еще много о чем. Место для дискуссии тоже будет. Пойду почешу свое очень красивое животное.

— Девушка, — сказал Свер-ди, — у нас с вами есть изумительный пример стимуляции мозговой активности — моя любимая Диприда. Диприда, скажи Алисе — ты счастлива?

На экранчике возникли слова: «Разумеется. Я была животным, а стала почти человеком».

— Умна, мое сокровище, — сказал Свер-ди. — Ты обратил внимание на слово «почти»? Она имеет в виду невозможность говорить. Правда?

«И это тоже», — набрала текст Диприда.