Постановление АС Московского округа от 13.10.2026 по делу А40-16618/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
КП «МЭД» потребовало от Главного военного клинического госпиталя им. Н.Н. Бурденко взыскать 56,5 млн руб. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление горячей воды и около 23 млн руб. процентов. Спор охватывал периоды с июля 2020 по июнь 2023 года и с июля по ноябрь 2024 года. Истец рассчитал объем ресурса расчетным способом из-за отсутствия приборов учета у ответчика. Госпиталь оспорил методику расчета и указал на включение в долг объемов, потребленных третьими лицами через тот же тепловой пункт.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск, взыскав 48,5 млн руб. основного долга, 19,2 млн руб. процентов и судебные расходы. Суд отказал во взыскании за период до конца 2020 года из-за пропуска срока исковой давности. Апелляционный суд оставил решение без изменения, признав обоснованным применение расчетного метода и отвергнув доводы госпиталя об отсутствии технической связи его сетей с объектами третьего лица.
🗣️ Позиции сторон
Госпиталь просил отменить акты и направить дело на новое рассмотрение, указывая на неверное определение объема поставки. Ответчик утверждал, что истец включил в его долг горячую воду, поставленную в здания общежитий под управлением ФГАУ «Росжилкомплекс», которые оплачивают ресурс по отдельному договору. КП «МЭД» возражало против жалобы, настаивая на законности расчетов и отсутствии доказательств технологической взаимосвязи объектов разных потребителей.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил неполноту исследования обстоятельств. Нижестоящие суды не проверили, как ведется раздельный учет ресурса при снабжении двух потребителей от одного теплового пункта без приборов учета, и не оценили объемы, уже оплаченные третьим лицом. Суды механически отклонили контррасчет ответчика без детального анализа и применили методику для самовольного присоединения, хотя госпиталь подключен к сетям правомерно. Кассация обязала нижестоящие суды при новом рассмотрении оценить довод об исключении чужих объемов, выбрать корректный метод расчета из Правил № 776 и привести арифметическое обоснование итоговой суммы.
📌 Итог
Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для проверки объема потребления и методики расчета задолженности.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#ресурсоснабжение #неосновательное_обогащение #взыскание_долга #доказательства #АС_Московского_округа