Постановление АС Уральского округа от 13.10.2026 по делу А60-30715/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ГКУ СО «Управление автодорог» потребовало от ООО «Рокада» взыскать 618 579 руб. 14 коп. пени за просрочку выполнения работ по госконтракту на разработку проектной документации. Период нарушения сроков охватывал время с 23.03.2021 по 20.12.2024. Подрядчик выполнил обязательства полностью, однако заказчик начислил неустойку, рассчитав ее отдельно по каждому промежуточному сроку из календарного графика. Ответчик отказался платить, сославшись на неверный расчет и бездействие заказчика, что привело стороны в арбитражный суд Свердловской области.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав согласованным поэтапное выполнение работ, и принял расчет истца, поскольку ответчик не представил контррасчет и не просил снизить неустойку. Апелляционный суд изменил решение, уменьшив сумму взыскания до 416 966 руб. 83 коп. Апелляционный суд самостоятельно пересчитал неустойку по третьему этапу, но отказал в списании части долга заказчиком.
🗣️ Позиции сторон
ООО «Рокада» указало на двойное начисление пени за пересекающиеся периоды и отсутствие согласованной стоимости этапов, что делает расчет по графику незаконным. Компания также ссылалась на вину заказчика, который не обеспечил перенос линий электроснабжения, и на обязанность истца списать 50% неустойки согласно Правилам № 783. ГКУ СО «Управление автодорог» настаивало на правильности расчета и отсутствии вины заказчика в срыве сроков, считая доводы подрядчика несостоятельными.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал, что пункт 2.2 контракта предусматривает один этап работ. Календарный график определяет сроки для промежуточных расчетов, поскольку промежуточные результаты не имеют самостоятельной потребительской ценности. Кассация отметила, что суды не проверили довод о просрочке кредитора (заказчика) и не оценили применимость подпункта «б» Правил списания неустоек. Суды обязаны при новом рассмотрении установить все обстоятельства, влияющие на размер ответственности и возможность списания долга.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#неустойка #подряд #44ФЗ #процесс #доказательства #АС_Уральского_округа