TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 700 subscribers
Post #4947 18
Последующая перепродажа активов аффилированному лицу по цене, многократно превышающей первоначальную, свидетельствует о возможном ущербе и взаимосвязанности сделок

Постановление АС Северо-Западного округа от 13.10.2026 по делу А56-53710/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Представитель участника ООО «Технопарк» оспорила цепочку сделок по отчуждению транспортных средств и мусорных контейнеров обществам «РСБ-Инвест» и «Ресурс АТЭ». Активы последовательно продавались аффилированным лицам, после чего конечный покупатель перепродал их по цене, многократно превышающей первоначальную. Истец потребовала признать сделки недействительными и истребовать имущество из чужого незаконного владения.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Суд решил, что сделки не являются крупными по отдельности, а их совершение не привело к прекращению деятельности общества. Апелляционный суд оставил решение без изменения, поддержав вывод об экономической оправданности продажи техники в связи с истечением срока основного контракта на вывоз мусора.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы настаивала на взаимосвязанности сделок, которые прикрывали прямое отчуждение активов в пользу конечного покупателя без одобрения общего собрания участников. Истец указывала на корпоративный конфликт, аффилированность участников и явный ущерб интересам общества, ссылаясь на злоупотребление правом. Оппоненты возражали против отмены актов, считая выводы судов законными, поскольку деятельность общества прекратилась из-за окончания срока договора, а продажа имущества стала следствием утраты потребности в технике.

🧭 Позиция кассации

Суд округа выявил неполноту исследования обстоятельств: нижестоящие инстанции не проверили доводы о продаже имущества по заниженной цене с последующей перепродажей с высокой наценкой при минимальных затратах на ремонт. Суды не оценили доказательства датировки ремонтных документов периодом после заключения договоров, что могло свидетельствовать о фиктивности затрат. Также осталась без правовой оценки часть требований об истребовании мусорных контейнеров и доводы о ничтожности сделок из-за злоупотребления правом. Кассация обязала нижестоящий суд установить все факты, предложить истцу уточнить квалификацию сделок и дать оценку всем основаниям недействительности.

📌 Итог

Суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение для проверки доводов о взаимосвязанности сделок, занижении цены и злоупотреблении правом.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#недействительность_сделок #заинтересованность #злоупотребление #виндикация #АС_Северо_Западного_округа
More from @third_instance
  1. Oct 17, 2026При взыскании стоимости ресурса расчетным способом суды обязаны исключать объемы, потребле…
  2. Oct 17, 2026Приоритет заявления о предоставлении земельного участка в аренду возникает после внесения…
  3. Oct 16, 2026Односторонний отказ собственника от договора содержания общего имущества не освобождает ег…
  4. Oct 16, 2026Подтверждение качества товара экспертизой не освобождает суд от обязанности рассмотреть и…
  5. Oct 16, 2026Промежуточные сроки в календарном графике не порождают ответственность за их нарушение, ес…
  6. Oct 16, 2026Право оперативного управления возникает с момента регистрации в ЕГРН и определяет надлежащ…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →