Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 13.10.2026 по делу А19-24591/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ИП Плындина В.Ю. потребовала от ООО «Максимус» взыскать 325 000 руб. долга за перевозку груза и проценты. Стороны заключили договор-заявку № 01 от 08.04.2024 на сумму 650 000 руб., ответчик перечислил предоплату 325 000 руб. Истец ссылался на товарно-транспортную накладную (ТТН) и путевой лист как подтверждение исполнения обязательств. Ответчик отказался оплачивать остаток, оспорив факт оказания услуг именно истцом.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью, признав перевозку доказанной наличием ТТН и путевых листов, несмотря на указание в документах иного перевозчика. Апелляционный суд отменил решение и отказал в иске, сославшись на отсутствие в ТТН данных об истце, расхождения в наименовании груза и недоказанность прохождения водителем медосмотра. Также апелляционный суд взыскал с истца 30 000 руб. судебных расходов в пользу ответчика.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы указала на формальный подход апелляции: суд проигнорировал цепочку субподряда (ООО «Взлет» → ООО «Сибирская Логистика» → ООО «РемТранСтрой» → ООО «Максимус») и не оценил доказательства фактического выполнения перевозки её транспортом и водителем. Ответчик возражал против отмены постановления, настаивая на законности выводов о недоказанности услуг и правильном распределении судебных расходов.
🧭 Позиция кассации
Кассационный суд выявил процессуальные нарушения: апелляция не установила реального исполнителя перевозки и не дала оценку доводам истца о трудовом договоре с водителем и использовании его транспорта. Суды не проверили, во исполнение каких обязательств ответчик перечислил аванс, хотя сам факт перевозки не оспаривался по существу. Кроме того, суд кассации по собственному запросу в ГИС ГМП выяснил, что ответчик фактически уплатил госпошлину за апелляцию в размере 1 руб. вместо заявленных 30 000 руб., что привело к необоснованному взысканию расходов с истца.
📌 Итог
Суд отменил постановление апелляции и направил дело на новое рассмотрение для оценки всех доказательств фактической перевозки, установления субъектного состава отношений и правильного разрешения вопроса о судебных расходах с учетом реального размера уплаченной госпошлины.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #перевозка #доказательства #судебные_расходы #АС_Восточно_Сибирского_округа