Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 13.10.2026 по делу А78-7431/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обратилось в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 22.07.2013 № 18.7500.2896.13. Истец требовал исключить из приложения к договору точки поставки ликвидированных СНТ/ДНТ и включить данные физических лиц, заключивших прямые договоры энергоснабжения на территориях этих товариществ. Спор возник из-за изменения структуры потребителей после прекращения деятельности юридических лиц — владельцев сетей общего пользования.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Забайкальского края удовлетворил иск полностью, внеся изменения в договор в редакции истца. Суд исходил из того, что ликвидация СНТ/ДНТ и переход на прямые договоры с физлицами меняют точки поставки и границы балансовой принадлежности, что требует корректировки договора с сетевой организацией. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с тем, что обязательства по договору передачи энергии должны определяться точками поставки конечных потребителей, имеющих прямые договоры с гарантирующим поставщиком.
🗣️ Позиции сторон
ПАО «Россети Сибирь» просило отменить акты, указывая, что суды не оценили судьбу имущества общего пользования ликвидированных товариществ. Ответчик утверждал, что сети не становятся бесхозяйными, а переходят в общую долевую собственность собственников участков, поэтому точка поставки на границе сетей сохраняется. АО «Читаэнергосбыт» настаивало на законности требований, считая, что заключение прямых договоров с физлицами автоматически влечет изменение точек поставки в договоре с сетевой организацией.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал на ошибку нижестоящих инстанций: они не проверили правовой режим имущества после ликвидации товариществ. Согласно закону, имущество общего пользования переходит в общую долевую собственность владельцев участков и не становится бесхозяйным. Точка поставки в договоре между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком определяется границей подключения к этому общему имуществу, а не индивидуальными счетчиками физлиц. Суды обязаны при новом рассмотрении установить, передавалось ли имущество в публичную или специализированную собственность, и верно ли определены границы балансовой принадлежности с учетом долевой собственности участников товариществ.
📌 Итог
Суд кассации отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию для проверки обстоятельств принадлежности электросетевого имущества и определения точек поставки.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#ресурсоснабжение #общая_собственность #изменение_договора #бремя_содержания #АС_Восточно_Сибирского_округа