Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.10.2026 по делу А45-9396/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Интровест Лимитэд (Introvest Limited) обратилось в суд с иском к АК «Алроса» (ПАО) о взыскании невыплаченного купонного дохода по еврооблигациям ISIN XS1843441731 за 2022–2023 годы на сумму 158 100 долларов США в рублевом эквиваленте, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец является держателем ценных бумаг, эмитированных люксембургской компанией Alrosa Finance S.A., гарантом по которым выступает российская «Алроса». После введения санкций против эмитента и гаранта выплаты прекратились. Истец неоднократно направлял документы для получения выплат, но ответчик отказывал, ссылаясь на неполноту пакета документов и замечания Национального расчетного депозитария (НРД).
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении иска. Суд первой инстанции исходил из того, что истец предоставил неполный пакет документов, а использование механизма выплат по Указу № 529 является правом, а не обязанностью должника, и требует разрешения Правительственной комиссии. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с тем, что выплата без разрешения комиссии и при наличии замечаний НРД нарушит законодательство РФ.
🗣️ Позиции сторон
Истец указывал, что суды неверно применили указы № 95 и № 529: он является «дружественным» лицом (конечный бенефициар — гражданин РФ), поэтому разрешение комиссии не требуется. Истец подчеркивал, что ответчик уже выплатил ему номинал облигаций по аналогичному пакету документов, что подтверждает его статус кредитора, а ссылка на мнение НРД необоснованна, так как закон не делает такое заключение обязательным. Ответчик возражал против жалобы, поддерживая выводы судов о необходимости соблюдения специального порядка выплат и наличии дефектов в документах истца.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил существенные нарушения. Нижестоящие суды не учли, что для «дружественных» лиц (подконтрольных резидентам РФ) исполнение обязательств возможно напрямую на рублевые счета без счетов типа «С» или «Д» и без разрешений комиссий. Бремя получения административных разрешений лежит на должнике, а не на инвесторе. Суды не исследовали факт выплаты ответчиком номинала облигаций тому же истцу, что свидетельствует о признании статуса кредитора и достаточности документов. Отказ в выплате купонов при выплате основного долга нарушает принцип добросовестности. Суды не оценили, являются ли требования ответчика к документам обоснованными, и не выяснили причины бездействия «Алросы» по получению разрешений.
📌 Итог
Суд кассации отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, обязав нижестоящие суды оценить добросовестность должника, факт признания им статуса кредитора через выплату номинала и причины уклонения от получения административных разрешений.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#ценные_бумаги #недружественные_страны #взыскание_долга #ответственность #АС_Западно_Сибирского_округа